《女仆》擁有非常精彩的開頭：第一個鏡頭女仆獨自在一間隔離的小屋吃飯，隔壁就是主人一家在大餐桌享用燭光晚餐，對比鮮明，電影開門見山的把階級性的人物關系赤裸裸的丟給了觀眾。  我最喜歡的是第一個情節，主人為女仆準備了生日驚喜，主人是善良的，雖然她盡可能的讓這個雇傭關系的下人融入中產階級的大家庭中，但是結果還是草草收場。這一切很微妙又很殘酷：女仆終究是女仆，生日過后還要她收拾殘羹。就像窮人終究是窮人，無論富人們再怎么友好，卻無法改變窮人的身份和命運。而且生日也暗示了女仆的青春的消逝，女仆已經不由自主的把自己人生的重要時光交給了這個雇主的家。這些都變成了故事往后的鋪墊。  仆人這個職業本身是沮喪的，一輩子是為別人而活。女仆的悲劇性格其實就是這個家庭造成的，仔細想想無論任何關心或是交流，甚至與孩子的感情，一些都籠罩在雇傭關系下，這種關系并非是真誠的帶有實質性的關系，情感的核心實際上是冷漠的。女仆分不清她的付出到底是100%真心還是80%還是50%，她也不確定主人回饋到底是100%還是80%還是50%的真心，正如第二個老女仆所說：“這些忘恩負義的人，以后不會記得我們。”女仆害怕被忘記，潛意識里她有這種危機，生活在這種淺層又曖昧的情感地帶下時間一久，人會逐漸喪失了自我意識的主導。于是她變得偏執，頑固。人的心理狀態是扭曲的壓抑的。    主人一次次的聘請新的女仆，這無疑觸動了埋藏在女仆內心深處的危機感。主人擁有的就是金錢，假如有一天女仆不在了她還可以繼續雇新人，這使女仆深深的缺乏安全感。她一次次的不擇手段的逼走新女仆，讓我不得不聯想起了《動物世界》里那些草原動物本能的保護和劃分自己的地盤。女仆的動物本能就是要保護自己的資源和地位，那些盤子桌子，那些孩子都承載了自己的青春和成果，雖然有些幼稚好笑但是卻又很殘忍。  時間也讓女仆變得麻木，變的分不清。可能女仆在剛進這個家門的時候她很清醒：我只是來掙錢的而已，干完了活我還是我自己。這么多年過去，人是最經不起時間的消磨的，女仆一直在為別人而活著，終于她誤以為主人的家就是自己的家，主人的孩子就是自己的孩子（電影里她不斷重復孩子只聽她的話），她買和主人一模一樣的毛衣，她不在幻想結婚生子，她不再幻想離開這個地方外面的世界。甚至對于任何危機都會變的神經兮兮。  終于女仆病倒了，幸運的是終于等來了lucy喚醒了她。當lucy無意中發現了逼迫自己清洗浴盆病態的女仆心痛不已，此時的女仆已經變成了強迫癥。她完成了一個人從習慣→麻木→病態日積月累后完整的轉化。lucy給了女仆真情的關懷，這是女仆已經忘掉的一塊記憶，在日復一日機械的重復工作中，在沒有人對話的寂寞中，在籠罩著主仆色彩的感情交流中，女仆最缺乏的就是“心藥”。露西并不是心靈大師，她是一個平凡人，但是她是在正常關系下成長起來的平凡人。她帶給女仆的只是向她展示了一種生活方式：“不要一直為別人而活，要為自己而活。”這是一個多么平凡的人生道理，女仆竟然做不到，但是我們有多少人能做到呢？  lucy最后的離去是明智的，因為她目睹了女仆的悲劇，她也很清醒的知道自己不會去做下一個女仆。   電影結尾女仆還是那個女仆，她的命運并沒有能夠飛黃騰達或是做自己想做的事。但是她學會了用另一種心態善待自己，對女仆來說，還有什么比這更美滿的結局呢？