“對人的本性而言，維持自身生存是首要法則，人性的首要關懷就是關注自己的生存與生存相關。”盧梭《社會契約論》 四位主演的群像戲很精彩。 可以看出來，他們兩對之間存在這一種“志氣”。兩個男生大學時候很要好，但是漸漸的因為三觀的微妙不同，對世界對生活的看法差異越來越大。終于到了無法挽回的地步。但還是不甘心落于人后。于是出于某種自負心和懷舊的心理，依然會偶爾拜訪老友。在這其中發生的故事，片段。 幾乎是很典型的兩類代表。 第一類是才華橫溢的藝術家類型。雖然大有潛力但卻現狀窘迫，同時沒有理財觀念的追逐夢想但卻“不切實際”的人。而且他們雖然還沒有結婚，但是已經養育了一個baby。剛畢業的二十來歲的年輕人。好的一面是生活雖然很困難，但他們團結一心。其中女方有一句話讓我覺得很感動，當朋友質疑男方的時候，女方說“我相信你，我就是相信你”。這種話不管是什么性別，朋友或者伴侶對自己說出這樣的話?？偸亲屓烁袆拥?。 第二類是才華并不出色。但卻“識時務”。走上世俗認定的“成功道路”。雖然是因為繼承了老人家的遺產。但是做為代價，他們夫妻倆搬出了紐約，住到了郊外的豪華大套房。幾乎可以說在二十歲的年紀，妥妥稱得上是“人生贏家”了。但是富足的物質生活并沒有給他們帶來長久的幸福安寧。隨著時間的流逝。雖然妻子再次懷孕。但他們的婚姻生活產生了無法擬合的裂痕。很明顯是長久的，精神生活的貧瘠狀態引發的后果。其實一切隱患在一開始的爭吵中就已經顯現出來了。 在尋找伴侶之前，我們應該先成為完整的自己。要清楚明白的告訴自己。我所做的每一個決定，都是出自于我的自愿。我并不是為了誰而做出的這個選擇。有一些人類向來擅長且熱愛做犧牲者，覺得神圣使命感照耀著自己。其實這才是實實在在的對自己的道德綁架。 影片的角色對話形象很飽滿立體，但是在一些價值觀上讓人無法茍同，可能這不是它的側重點。整體故事經不起深敲。很多在影片開頭就有的疑惑看完了還是在，可能導演壓根就不想去解釋某一些問題。比如為什么對兩位男士的工作和職業描述的那么詳細具體，但是對兩位女性的職業卻模糊處理。而且孩子交代的很潦草，很少有面部特寫。故事有局限性但是影片蠻出彩的。特別是兩個女演員的眼神交流，傳達的信息，很有張力，細膩。見仁見智。 最后用盧梭在《社會契約論》里的一段話來作為結尾： “一旦到達具有理智的年齡，能夠自主決定以何種手段謀生時，人就從此時起成為了自己的主人?！?/p>