Ali殺死了Martin.Nordahl能阻止影片中的丹麥滑入極右翼嗎？就能阻止這個國家納粹化嗎？ 不，不能。一個有阿拉伯血統的執法人員槍殺勝選首相只會讓這個國家加速駛入極右翼的車道。中立態度的人們也會被推到保守陣營。 Nordahl的死會讓他成為殉道者，會讓他封圣，會讓他無法再用子彈消滅的精神象征。 Ali槍殺Nordahl只是為了復仇，在他眼里Nordahl已經成了"丹麥之子"的化身，丹麥之子犯下的罪就是Nordahl犯下的罪，他要為妻子被毀容而復仇。 導演前半段演示了一個十九歲穆斯林為什么會加入"恐怖組織:馬路上有罵他們的噴漆，公寓樓下被丟豬頭潑豬血，在網上看了大量穆斯林人民不幸遭遇的視頻。 這實際上是一個典型的"民族主義覺醒"案例，何謂民族主義？就是對"同胞"的身份感受到了認同。雖然在日常生活中視頻里的人可能是拿假貨坑了你的奸商，可能是偷過你家東西的小偷，可能是上學時欺凌過你的惡霸。但一旦視角變成了"同胞"，男主便不禁對自己的遭遇憤慨，更對其他"同胞"的遭遇感同身受。所以他才會說"伊拉克死了上百萬人，敘利亞每天都有人被炸死"。(導演這里把敘利亞伊拉克阿富汗捏在了一起，不過這幾個國家本來也是一戰后被人為劃分的也算合理)。 如果主角不是一個生活在丹麥的穆斯林青年，如果主角生活在自己的國家自己的土地上，他也許會在民族主義覺醒后成為救亡組織的一員，在斗爭中成為這個組織的領袖，帶領這個組織奪回國家的掌控權，成為帶給這個國家和平自主的民族英雄。毛澤東、納賽爾、卡斯特羅、胡志明都是這樣走來的。 但他是一個生活在丹麥的年輕人，卻覺醒了阿拉伯民族主義，這就是大問題。他也許取得了丹麥永久居留權，他也許取得了丹麥的國籍，但他在文化認同上卻絕對不是一個"丹麥人"。男主A始終還認為是阿拉伯人是穆斯林。這是導演刻意回避的問題。 如果世界大同，再也沒有邊境，再也沒有國家，全世界人民都在一個政治框架內和諧共存，那男主A的問題就不是問題。 但從法國大革命開始現代國家的基礎就是民族主義認同，世界還沒有大同，國家、民族之分依然存在。 國家依然是國民的財產，丹麥依然是丹麥人的財產，引入外來人口而這些人口卻沒有丹麥人的身份認同，就等于是在超發股票攤薄原始股東的股份。正常移民不會有影響，因為移民渠道取得國籍并不容易(丹麥是申根國家還有點特殊)，少量難民也尚能容忍，但大量輸入難民當然會引發本國人的暴怒。 導演是個二代穆斯林，所以這部電影隱含了一個前提，也是他自我認同的來源，那就是"來了就是丹麥人"，所以男主A對自己在丹麥生活是一種"理所當然"的態度。但我卻想問一問片中那位十九歲無業伊拉克難民男主:究竟是什么讓你認為自己在丹麥生活是理所當然的呢？