沒想到是部當代政治科幻。個人觀感遠高于預期，甚至高于評分更高的重啟版前三部。前半段從諾亞視角出發(fā)，進展緩慢，主要是為了后半段視閾融合打基礎，呈現新一代革命者諾亞的心路歷程。 被病毒-革命感染后的猩猩（不論主角諾亞的部族還是還是賽撒的王國）是第三世界革命群體。人類女主所代表的是喪失世界霸權但一直想奪回霸權的第一世界。 人類-第一世界的衰落就是重啟版前三部敘述的故事。凱撒生前領導猩猩廣泛傳播病毒-革命、率領部族完成長征和內部重建，擊碎了舊第一世界的霸權。而人類-第一世界已經產業(yè)空心化（科技退化），大部分人民民粹化（失語言-理性），殘存的精英雖掌握少數核心科技，但都躲在孤島中，無法有效重新組織生產重建，生產力其實已經快要被賽撒領導的新興猩猩-第三世界力量追上。 雖然諾亞是主角，但他其實只是丟失了革命記憶的邊緣族群，不了解真實的歷史，對凱撒道路的初步理解其實來自修正主義者、經院知識分子化的革命經書傳承者拉卡。而拉卡這一派片面地執(zhí)著于觀念-理想idea，把凱撒要求與人類和平共處的遺命理解為對人類的無底線信任。雖然指責賽撒玷污凱撒道路，但拉卡對歷史的理解（參看他和諾亞的對話）反而處處是錯誤。 明面的反派賽撒真正繼承了凱撒革命正統(tǒng)：不但了解過去的歷史，且積極學習、不斷發(fā)展生產力。建立的王國紅旗招展、團結一心，組織能力遠高于其他猩猩部落的王國，距離掌握被第一世界所壟斷的核心科技也只差臨門一腳。作為領導者，賽撒極具個人魅力，霸王道雜之，很清楚只要有機會人類-第一世界一定會試圖破壞革命成功重建霸權。 當然，作為第一世界拍給自己觀眾看的作品，賽撒無論如何不能是正面角色（因此他這一派在電影里就呈現出欺壓其他第三世界-猩猩的一面）。正面主角必須是諾亞這種出身邊緣，尊重在地傳統(tǒng)、開明（雖說一度被利用但最終還是承認了賽撒對人類的判斷）的新革命者。但即便如此，編劇也不得不承認，舊的第一世界霸權確實不義，確實破壞力巨大（這也是為什么會有不少觀眾其實很難帶入女主）。 所以最后的結局呈現出一種糾結。一方面編劇還是希望第一世界能重獲新生，并且有意呈現第一世界的“改革”，孤島里的人類社會似乎已經變成女性主導且女主最終也沒有挑起新事端。另一方面編導也承認猩猩-第三世界是受害者，有自主發(fā)展的權利。 所以在電影中，人類重新集結（人類用衛(wèi)星聯通彼此），而諾亞的部族在推翻賽撒后反而學習賽撒道路，學習舊世界科技探索自己的發(fā)展之道，一同打開不可預知的新世界。 結局固然有美國編劇一廂情愿的部分，但也確實提出了一個老舊但真實的問題：革命后第二天怎么辦。賽撒的道路固然增強了自身的實力，但一味學習舊第一世界，用新霸權替代舊霸權，最終還是給自身埋下了隱患。 諾亞的道路看上去比賽撒的更正確，但一定能成功嗎？當第三世界喪失了迅速獲取大量技術資源后，在新世界的斗爭中如何對抗重新組織起來的舊霸權，編劇（至少在這一部）沒有給出答案。