一切的奇遇都不需訝異，那都是本片導演的悉心設計。分段推進，幾疊高潮，得體表演，精準臺詞(翻譯)，拉開了一幅近乎于后同性戀時代理想生活的圖景。 沒去考證“后同性戀時代”這一說法的科學性和可行性，如有，那么廣義上應該意指同性戀運動蓬勃發(fā)展至一定階段后出現(xiàn)的太平盛世，若有導演將此議題加以發(fā)揮，或能成就一部出類拔萃大快人心的科幻愛情片也未可知。我對“后同性戀時代”的狹義的理解是，步入不惑之年的同性戀者對于自身需索、感情生活、家庭維系、社會責任的態(tài)度趨于成熟的時期。馬努和菲利普，一個42一個40，一位是兒科醫(yī)生一位是律師，他瀟灑成熟他英俊穩(wěn)重，共享穩(wěn)定的收入和精致的寓所。到了這個年歲，該經歷的都經歷過了，該應付的也都應付好了，小日子過得想有多滋潤就有多甜蜜。硬要說他倆有什么不和諧，那就是前者開始思量膝下有子的天倫，而后者尚無意打破二人世界的自在。兩個人的生活，如有一方一意孤行而另一方堅持己見，那么這無法調和的齟齬必定導致矛盾升級。換作一般家庭，極少存在因為是否要孩子的問題而鬧分手的夫妻，即便有，雙方四老也會挺身而出攜手扼殺這一矛盾。然而若是一對gay或les有了諸如此類的矛盾，又有誰來給一方撐腰同時勸另一方理解呢？沒有。所以，菲利普離開了馬努。 就在馬努一籌莫展之時，阿根廷留法學生芬娜力壓一眾不靠譜的les組合脫穎而出。一來一去，近水樓臺，與這么decent一中年男士共處一室，芬娜動心不足為奇更無可怪罪。一切看似水到渠成--怎奈渠中有水偏無魚。 我當時還緊張馬努的那個女同事會說positive，當聽到無精的診斷，我的心情和馬努一樣，像是遭受了命運奚落般沉重無助。 菲利普拒絕馬努的請求是遵循了自己堅持不要孩子的想法，呼應了影片開頭他選擇離開并非草率而為。被拒的馬努彷徨無助，此刻依然是芬娜用她溫柔而堅毅的胸懷擁抱了他。意外的一夜，滋生的好感升華至蔓延的情愫，明知使不得偏又一頭扎入不甘放棄。婚禮上的小博弈令人歡喜，導演的匠心在這里達到一個小高潮。芬娜是指望著一些什么的，她美麗清純的面容下涌動著嫉妒的狂潮。與馬努“結婚生子”以此獲得在法居留資格？對芬娜來說這個“互惠交換”自她愛上馬努后就已不成立，“我無法在沒有愛的感覺里去懷一個孩子。” 但為何明知不可為而為之呢，為何要決定生下這個終究不屬于自己的孩子呢...不知道愛上直男的gay和愛上gay的直女誰更悲涼一些，橫豎在無果的感情中付出(更多)的一方必定遭罪。 菲利普對生子態(tài)度的真正轉變發(fā)生在芬娜的產房，被得子的狂喜沖昏頭腦的馬努對剛剛分娩的芬娜的無視也發(fā)生在這里，久旱逢甘露的兩位怎么就不懂飲水思源了呢。 人心都是肉長的，所愛之人近在咫尺卻遠在他懷，想必那時的芬娜心寒徹骨吧，凄凄慘慘不可留，便獨自離去重新生活，畢竟，她還有青春。 當那兩個“自私”的家伙良心發(fā)現(xiàn)，當菲利普舉起baby戴著白色手套的小手在街角向芬娜微笑，芬娜一定明白的，“此情可待成追憶，只是當時已惘然。” 我傾心于芬娜的經歷，也歡欣于影片的幽默，其實，沒那么悲情，這是一部不折不扣的喜劇，笑料明快，覽者便知。 至于同性戀維權運動如此巨大的課題，生存且有余力者共勉之。 P.S. 我注意到影片沒有設立父親角色，想當年李安曾花三部片子來探討父子關系，可見此話題之深重，何況之于gay。導演繞道而行實為明智之舉。 或者，我多慮了: )