1.善熙是一面鏡子，不動聲色地輕易照出三個男人心底的漣漪和淤泥。她在崔教授的推薦信中，以及最后一幕三個男人的對話中，被提及最多的是善良、單純和聰明。這些都是去肉欲化的、精神指向的、充滿躲閃的形容詞。但同時，這三個男人在單獨面對善熙的時候，他們所說的最真切的評語是“漂亮”。這才是三個男人被突然出現的善熙攪成漩渦的最根本原因。2.崔教授的人物設定是那種自我感覺良好、內心蠢蠢欲動卻又道貌岸然的中年男人。他的白色西褲和一絲不茍的分頭既是人物的標簽又是對這個身份最恰如其分的反諷。對于善熙來說，他的身份是最實際的那種需要。一封推薦信。但善熙需要的是崔教授的“身份”，卻不是“身體”。但她的出現卻攪動了崔教授肉身的欲望，他像一個小伙子一樣開始有那種攪拌著不知所措的愉悅感和憧憬。3.善熙的前男友是個可憐巴巴的角色。看似走在正常的軌道上，但實際上內心脆弱不堪。善熙的出現讓他看似堅固的一切瞬間崩解。4.載學似乎是崔教授的反面，那種陷入中年危機的人物。生活在混沌之中。因為經歷和年紀，他被善熙的前男友當做傾訴的對象，他也給出看似充滿道理但實際上空洞無物的解決方案。而當他自己與善熙面對面的時候，他所做出的舉動卻是三個男人中走得最遠的那一個。而善熙與他的關系似乎最接近肉欲。在善熙這一方，崔教授是現實需要，前男友是青春記憶，而載學與自己的關系似乎更加單純。5.影片最初出現的善熙的學長和后來載學家附近小酒館中的女老板其實是更值得玩味的角色。前者與善熙從玩笑開場以口角結束，看似不睦的關系，與后面三個男人的境遇相比，那似乎才是更加合適的相處方式。而女老板的身份曖昧而游移，她像個腦子空空的傾聽者和陪伴者，又像與載學有著曖昧關系的角色，但同時又顯得與發生在身旁的一切疏離。相比于卷在一團迷霧中的三男一女，她似乎是個隱藏的旁觀視角。顯露了一點點曾經滄海的味道。6.在洪尚秀的鏡頭中，男人的心中充斥著各種各樣的小心思。他們總是小心翼翼地隱藏，但又無法不敗露。他們的形象可愛、真實，同時也可憐與猥瑣。而女性角色所做的一切似乎都可以被輕易諒解。7.最后一幕中，善熙的突然離開就如同開場之初這個女孩的突然降臨一樣。她猶如神跡，出現然后消失。讓枯干的生活變得潮濕，但那三個男人似乎看著水跡慢慢變干，開始懷疑她是否來過。善熙最后的離場，如同夢醒的瞬間，讓三個男人恍惚間回到現實，尷尬、無措、別扭卻又不知道為何。8.洪尚秀似乎越來越喜歡那種切分明確、節奏感十足的音樂，那樣的音樂中總會透露出一種裝模作樣的感覺，拿腔作調的聲音中滲透著無法言說的幽默感。9.這個導演舉重若輕的本事愈發純熟了。這是個充滿謊言和無奈的世界，洪尚秀看得很明白，只不過他不想沉重的表達，用看似輕快的、去戲劇化的方式寫出了生活的真相。有時候淡然才真正殘酷。(文/楊時旸）