這部電影是一個好故事，它把一個很簡單的誤殺案，包裝得懸疑性很足，前半部分的觀感是很優秀的。后半部分通過一個自媒體人的視角，來對諸多社會現象進行揭露與批判，在表達方式的呈現上，有幾處環節設計得不錯。 通過這起誤殺案，故事要探討的一個核心就是何為真相？

以前都說耳聽為虛眼見為實，實則有時眼見也不一定為真。大家都以為自己在追求真相，可往往他們所見到的真相，不過是經過加工剪輯后的產物罷了。 電影里有意思的點在于，所有展示出的真相，居然沒有一個是真的，包括大結局的反轉都充滿了人性的選擇。它雖然不是真正的真相，卻是真正的現實，符合人們在欲望之下的正常邏輯，看著不會讓人反感。 故事的起因源自2012年的誤殺案，已經被美國簽約的天才棒球手陳昊森，被警方認定為殺害其富二代女友王詩云的兇手，遂被判無期徒刑入獄。女友死于棒球館廁所，致死原因為腹部穿刺。 警方稱陳昊森用過鹽酸溶尸，企圖毀滅證據，并在現場找到三名證人，即保潔奶奶、保安大叔，以及新聞主持許。

2019年，自媒體人張孝全為了已故妻子許的節目報道，去監獄采訪一位黑道大佬孝叔，此時陳昊森被孝叔認作干兒子。孝叔安排幫陳昊森劫持張孝全逃獄，沒想到卻成全了他的自媒體賬號。 張孝全是懂如何做節目做話題的，當全網都在黑陳昊森的時候，只有他認真地想從不同角度去剖析問題，探討陳昊森堅持聲稱自己清白的真相。 視頻一經上傳直接刷爆網絡，正反聲音相互對立，把懸疑的聲勢做足了。這個案子明顯就是個冤案，所以人們看到的主線真相，自然是假的。

王詩云的弟弟告訴陳昊森，她出事前偷偷匯了六十萬到一個存折，還私藏了一部手機。陳昊森破解手機密碼，發現里面的信息是許擬用他服用禁藥打球的話題制作一起節目，六十萬是封口費？ 可許還沒有拿到錢，根本沒有殘殺王的必要。而且這個消息的爆料人是王，為了坑自己的男友？這個懸疑點設計得很巧妙，也順利讓陳昊森和張孝全走到一起合作查案。 禁藥是王詩云父親老王設計的局，許以為自己掌握了一個驚天真相，殊不知這也是假的。老王還爆出另一個秘密，女兒尸檢結果血液里有毒品成分，難道王詩云是毒友？她死前到底經歷了什么？

張孝全查到廁所外監控故障無畫面，證人保全事發一個月后離職，行為存疑。證人保潔奶奶在已經失智的情況下，仍然說了一句對不起，表現存疑。太太許的那篇擬報道，撰寫內容風格存疑，案發當日在棒球館的行為存疑，日記中寫下的SYL字母也存疑。 最扯的是警察手里的錄音，是王詩云死前用手機錄下的，被認定為是在向男友求饒的意思。這明顯需要反過來理解啊，女友受傷臨死前對男友說很痛，行為非常合理。警方自以為的鐵證不假，卻是錯誤的用法，為反轉奠定了基礎。 王詩云為了不讓許揭發男友服用禁藥的消息，把參與校園販毒的消息出賣給了對方，王的上家就是另一位富二代傅霖。傅霖承認案發當日給王和許送了包毒品，三人在廁所完成的交易。但不承認殺人，監視器是傅霖他爸事發后解決的。 本來已經有了可以翻案的證據，結果被張孝全的主編惡意剪輯，變成了再次釘死陳昊森的罪證。所以民眾們看到的二次真相依舊是假的，主編就是傅霖家族的打工仔。

無論如何傅霖沒有殺人動機，那兇手會是誰？ 保安和許都死了，剩下只有保潔奶奶這個突破口，兇手大方認罪是一個合理的閉環。可導演還愿意再折騰折騰，陳昊森一怒殺死了兇手，卻被張孝全說成防衛過當，反正現場沒有第四人，民眾們得到的第三次真相還是假的。 最驚艷的一環是張孝全最終發現了真兇和真相，無論出于人性的關懷還是名利的自私，他把證據刪除了，以至于王詩云一案最終認定的兇手還是假的。 對于陳昊森來說，七年前冤獄真相大白固然是好，可逝去的青春永遠無法彌補。而他七年后真的殺了人，卻被敢說“真相”的張孝全掩飾得很好，兩者的行為充滿了諷刺。