最近開(kāi)始喜歡上了新西蘭，很想找一些資料來(lái)看。但不是因?yàn)轱L(fēng)光。前些天才知道，新西蘭英僑首先發(fā)明了無(wú)記名投票法；后注意到透明國(guó)際清廉指數(shù)，新西蘭連續(xù)多年排名第一。政治像風(fēng)景般潔凈，讓風(fēng)景在人們看來(lái)更為潔凈。潔凈的風(fēng)景他國(guó)無(wú)法復(fù)制，但潔凈的政治無(wú)疑給世界樹(shù)立學(xué)習(xí)的楷模，值得人們敬重。然而可笑如我，一直視之為漫漫太平洋的一葉孤島，附屬于西方發(fā)達(dá)國(guó)家這一集體名稱下的不足稱道的撮爾小國(guó)，眼睛里只看見(jiàn)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的大佬——美國(guó)。恰巧碰到《狂野追蹤》。不管什么國(guó)別和成分的資本拍攝的，故事的發(fā)生地和背景是新西蘭，便可以叫新西蘭影片吧。于是看。你沒(méi)看完，便可斷定說(shuō)，這是個(gè)風(fēng)光片，一味秀著新西蘭的美麗風(fēng)光，而且美麗得有點(diǎn)單調(diào)，只是一座美麗的大峽谷：美麗的森林、美麗的河流、美麗的瀑布、美麗的山脈。其實(shí)挺乏味的。你越往下看，似乎越提不起勁頭來(lái)。因?yàn)樗膭∏楹?jiǎn)單、背景復(fù)雜。簡(jiǎn)單到就是追蹤、打斗、押送、反擊、逃脫、再追蹤，一輪輪重復(fù)，實(shí)在不怎么激烈。站在重慶王捕頭粉絲的角度，你感覺(jué)整個(gè)過(guò)程莫名其妙，追蹤者和被追蹤者對(duì)的什么話、被追蹤者居然那樣輕易就逃脫，等等，簡(jiǎn)直就是為繼續(xù)展示風(fēng)光而硬湊的情節(jié)嘛！背景之復(fù)雜，涉及英帝國(guó)的全球殖民、英布戰(zhàn)爭(zhēng)、英軍與毛利人的夙愿，等等，這些史實(shí)是你不太清楚的。當(dāng)然，你感到復(fù)雜的更重要原因是，這個(gè)劇情其實(shí)犯不著使用這么華麗的背景。那它在拍什么？不會(huì)真的是新西蘭風(fēng)光宣傳片吧，新西蘭政府贊助的嗎？我呢，因?yàn)槭菦_著新西蘭政治的清廉和對(duì)世界民主制度的貢獻(xiàn)來(lái)看的，從一開(kāi)始就把心思放在人權(quán)意識(shí)、公正審判、程序正義、實(shí)質(zhì)正義、戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)等上面來(lái)。然而我發(fā)現(xiàn)，或者我與預(yù)想不同并讓我失望的是，最后居然是實(shí)質(zhì)正義戰(zhàn)勝了程序正義，布爾人的男主演放了毛利人的男主演，于是影片結(jié)束，布爾人、毛利人乘船離開(kāi)新西蘭。隔了幾日，我第二次再看。上面說(shuō)的那些風(fēng)光、追蹤什么的，我也不再關(guān)注，我就盯著他們的對(duì)話，生怕錯(cuò)過(guò)一行中文字幕（聽(tīng)不懂英文也）。下面是我的一些觀感：為什么非要一個(gè)飽經(jīng)戰(zhàn)亂的布爾人萬(wàn)里迢迢來(lái)到世界的角落——新西蘭，參加一場(chǎng)對(duì)毛利人的追蹤呢？難道僅僅是因?yàn)樗哂杏⒉紤?zhàn)爭(zhēng)中英軍追蹤兩年而未獲的逃亡—反追蹤技能嗎？還是想讓英國(guó)殖民者的兩個(gè)仇敵——布蘭人與毛利人因追蹤而相遇，通過(guò)他們的對(duì)話，展開(kāi)更為深廣的主題？也許（我只能說(shuō)也許，因?yàn)槲掖_證不了這一點(diǎn)），影片名“追蹤者”，是追蹤新西蘭潔凈的當(dāng)代政治所由何來(lái)，那繞不過(guò)去的曾經(jīng)的血腥、野蠻、征服時(shí)期，那法治觀念正在成長(zhǎng)的時(shí)期，這一對(duì)相反的東西在那一時(shí)期的碰撞與糾葛。與追蹤—逃跑—打斗相伴隨的，是一段一段非連續(xù)的對(duì)話釋放出的信息，只是支離的碎片，我努了許多力，也難以綴合成一匹完整的畫(huà)幅。或許就是要表現(xiàn)“法治與暴力相碰撞糾葛時(shí)期”所呈現(xiàn)出來(lái)的碎片感、轉(zhuǎn)型期的混亂感，或許只是我背景知識(shí)欠缺，理解不了。駐新西蘭的英軍成員各有法治與暴力的代表：少校的紳士作風(fēng)、對(duì)對(duì)手的敬重、對(duì)法治程序的遵從、對(duì)職務(wù)的恪守，對(duì)照著實(shí)為殺人者的下士的粗魯、蠻橫、種族歧視、隨便施暴。他的隨便施暴與誤殺軍友，并推諉給毛利人，毛利人及時(shí)逃跑，引發(fā)接下來(lái)的追蹤。毛利人對(duì)祖、父兩輩慘遭英軍殖民者絞殺的記憶，造成他對(duì)被逮捕后能否讓他有一個(gè)公正的審判的懷疑，試圖逃脫，并最終寧愿橫下心來(lái)一死了之，也不愿被帶去接受審判，因?yàn)樗钚帕艚o他的只有被絞殺，步上輩的厄運(yùn)，以致靈魂無(wú)所歸依。可是說(shuō)起來(lái)，他還是有被宣判無(wú)罪的機(jī)會(huì)的。最重要的物證就是致人死亡的鐵叉，上面只有誤殺軍友的下士的指紋，而無(wú)毛利人的指紋（我不太肯定那個(gè)鐵叉是否確為馬棚的工具，但我暫且這么寫吧）；有了指紋，目擊證人那個(gè)妓女的口供也不足為數(shù)了。然而，布爾人幫助他逃脫了，我們就不知道公正的審判會(huì)否降臨他的身上，上一輩的血腥恩怨是否止于他這一輩，意味著法治精神戰(zhàn)勝了殘酷殺戮。 布爾人隨著英布戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后返鄉(xiāng)的軍人來(lái)到新西蘭。第二天就參與追蹤，成為頂梁的追蹤人，如福爾摩斯般敏銳查看腳印、血跡，等等。在與毛利人的對(duì)話中，我們看到他的內(nèi)心矛盾：究竟是為維護(hù)法律還是為了賞金才參與追蹤，抑或?yàn)榱藢?shí)質(zhì)正義放掉毛利人還是為了程序正義捕獲毛利人。以及，他的南非的家園如何被英軍燒毀，他的老仆霍屯督人如何被他的鄰居絞殺，他的家人如何被關(guān)入集中營(yíng)，不知所因地死去。戰(zhàn)爭(zhēng)造成的巨大創(chuàng)傷本是他來(lái)到新西蘭的原因，然而面對(duì)他的敵人與對(duì)手——少校，雙方居然可以在戰(zhàn)后不久奉行沒(méi)有報(bào)復(fù)的和解。兩人的對(duì)話中，毛利人憶起被絞殺的父親的話：要為了自由而戰(zhàn)。然而他說(shuō)他逃離了，沒(méi)有肩負(fù)起父親托付的責(zé)任。布爾人說(shuō)：為了自由而戰(zhàn)？我們出去與英國(guó)人打仗，就是為了我的鄰居可以繼續(xù)絞殺我的仆人那樣的霍屯督人，只是因?yàn)榉N族不同？這或許就是一百年前處于轉(zhuǎn)型期的新西蘭：多元混亂、讓人迷茫，舊的遠(yuǎn)未離去，新的一點(diǎn)點(diǎn)來(lái)到。