這部電影被低估了，事實(shí)上，直接描寫南北戰(zhàn)爭的片子很多（《飄》那種不算），出色的的很少。公認(rèn)拍的有觀賞性的是威爾·史密斯的《光榮》。而罪還原歷史的就是這部片子了。不過實(shí)際上，其實(shí)這是一個(gè)三部曲，《蓋茲堡戰(zhàn)役》是第一部，《眾神與將軍》是第二部，第三部是《最終戰(zhàn)役》。有個(gè)冷笑話說，《眾神與將軍》出來后，教授南北戰(zhàn)爭的歷史老師們可以統(tǒng)統(tǒng)做薪水小偷了，因?yàn)橹灰闷臃沤o學(xué)生看就可以了。《蓋茲堡》拍的還可以，不過南軍里太多大腹便便的軍人有點(diǎn)露餡，畢竟以當(dāng)時(shí)照片來說，南軍裝備是在簡陋的很。與我們中學(xué)教科書誤人子弟的描述不不同，南北戰(zhàn)爭的起因可以追溯到《獨(dú)立宣言》的年代。說得直白點(diǎn)就是：一個(gè)州到底是否有權(quán)自行決定加入或者退出美國聯(lián)邦體制。戰(zhàn)爭就是圍繞這個(gè)主題展開的，北方否認(rèn)有權(quán)，南方則承認(rèn)有權(quán)。所以中國人最近拿這個(gè)和美國佬說事實(shí)在是太聰明了，正好可以堵住某些人說某某地區(qū)是否有自決權(quán)的問題。黑奴問題事實(shí)上根本就不是個(gè)問題，格蘭特本身就是個(gè)大奴隸主。而且南北之分，也不是以奴隸制來分的。其實(shí)打到后來，雙方都有解放黑奴以爭取民心的意思，不過林肯走在了前頭。General Lee自南北戰(zhàn)爭始就幾乎一直被贊譽(yù)，戰(zhàn)后雖然有被清算（那啥威靈頓國家公墓就是他的地產(chǎn)，戰(zhàn)后被充公），但評價(jià)相當(dāng)之高，比他的對手格蘭特將軍可是要高的去了。在美國人心里，恐怕他就是一個(gè)法國人眼中的拿破侖，以及中國人眼中的關(guān)公之結(jié)合體。雖然我一直覺得蓋茲堡打的相當(dāng)有問題，但這人從來就是一個(gè)美國人眼中的完美化身。而且他出身很高貴，是美國意義上的貴族家庭，別的不說，他是華盛頓的孫女婿，而且當(dāng)時(shí)是華盛頓家族的"族長"，代表了整個(gè)華盛頓家族（因?yàn)槿A盛頓家后來沒男丁，而他某種意義上說入贅了華盛頓家）。所以爭取他的支持可是相當(dāng)重要的，所以這就是片頭國防部長要努力爭取他，而他的加入又讓南方人那么興奮的原因。這片子的主人公是石墻杰克遜，石墻說的是他在奔牛坡大敗北軍的光輝戰(zhàn)績（就是影片中的第一次戰(zhàn)役）。可惜他死的太早了。如果他還在，我想蓋茲堡那種稀里糊涂，莫名其妙輸?shù)舻恼淌墙^對不會出現(xiàn)的。Lee將軍太想贏了，而手頭上可用的將軍又太少。而且讓我死活想不通的是，明明他剛指揮過弗雷德里克斯堡戰(zhàn)役（蓋茲堡戰(zhàn)爭前半年左右，就是影片中的第二次戰(zhàn)役），為什么他居然會去選擇打場地這么類似的，只不過是攻守角色互換的蓋茲堡。如果蓋茲堡不輸?shù)簦绹烙?jì)會多流幾年血，不過北方獲勝是肯定的，哪有國家隊(duì)輸給民兵隊(duì)的道理。話說回來，北方的指揮官真的是個(gè)個(gè)腦殘，優(yōu)勢差異那么明顯的戰(zhàn)爭居然能打5年，還拿了個(gè)歷史記錄（美國戰(zhàn)爭史上死傷最多的一次，連二戰(zhàn)美國死的人都沒南北那么多），實(shí)在是不服不行。片子里另一個(gè)比較重要的角色是教授將軍·張伯倫。此公壽命極長，差不多活到一戰(zhàn)前夕（1828-1914），那時(shí)候參與南北戰(zhàn)爭的重要角色們應(yīng)該都去見華盛頓了吧，就留下他一個(gè)，也真夠寂寞的了。他成名于蓋茲堡戰(zhàn)役。具體事跡有點(diǎn)忘記了，大致就是在一個(gè)山頭上1v3，打的三個(gè)團(tuán)南軍落花流水，鬼哭狼嚎，最后以刺刀沖鋒的方式華麗了結(jié)。就是這仗的結(jié)果讓Lee將軍直接犯暈，打了最不該打的蓋茲堡。《蓋茲堡戰(zhàn)役》里有相應(yīng)的描述，不過描寫的太輕松了，而且好像是說南軍只有一個(gè)團(tuán)來著。要知道，戰(zhàn)前當(dāng)時(shí)張伯倫的團(tuán)有1000來號人，戰(zhàn)后只剩下200人不到，80%的陣亡率！正常來說，一個(gè)部隊(duì)死傷超過20%就要崩潰了（克勞塞維茨說的...），所以算是北軍的石墻了。此公后來去了西部戰(zhàn)場，參與了真正讓他成名的冷港戰(zhàn)役。一樣是鐵一般的意志贏得了勝利（換句話說就是殺敵1000，自傷800的華麗七傷，呃，是八傷拳...）。最后說實(shí)話，不怎么喜歡起美國軍人，完全沒有戰(zhàn)術(shù)美感嘛。說美國人不懂戰(zhàn)術(shù)的確蠻有道理，拿破侖戰(zhàn)爭過去才30多年，怎么一點(diǎn)皮毛都沒學(xué)會呢。隔岸觀火不是這么干地...美國人的勝利都是靠堆物資，哪有皇帝拿破侖那樣的藝術(shù)感。