[Film] Killing Zoe, de Roger Avary (1993... - www.darksidereviews.com 在90年代初，昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）和羅杰·阿弗瑞（Roger Avary）的命運是緊密相連的。兩人曾一起在同一家視頻商店工作，并且是朋友。塔倫蒂諾的制片人勞倫斯·本德（Lawrence Bender）在1992年為《落水狗》尋找拍攝地點時，偶然發現了一家位于洛杉磯的銀行。雖然這家銀行不適合用作電影的拍攝地點，但它成為了制片人喜愛的一個布景。羅杰·阿弗瑞抓住機會，花了不到兩周時間寫出了第一稿，并表示劇本已經準備好了。影片的預算十分有限（就像《落水狗》一樣），只有150萬美元，盡管故事發生在巴黎，但電影大部分是在洛杉磯拍攝的，演員陣容包括美國演員（如埃里克·斯托爾茲，他將在《低俗小說》中出演）和法國演員（如讓-于格·安格拉德和朱莉·德爾比）。電影上映時，評論并不溫柔，很多人想將其直接歸類為某一類型的電影，這種觀點隨著時間推移一直存在，認為它是具有塔倫蒂諾風格的電影，而塔倫蒂諾本身也擔任了影片的執行制片人。然而，阿弗瑞的風格與塔倫蒂諾大相徑庭，盡管兩人曾共同合作（阿弗瑞在《真愛至上》中沒有獲得編劇信用，卻對劇本進行了修改，并在《低俗小說》中提供了幫助）。阿弗瑞的風格更為粗獷，給人一種更為明顯的“處女作”感覺，遠不像塔倫蒂諾的《落水狗》那樣成熟。阿弗瑞想要做得更多，展現出一種充滿能量的狀態，雖然有時顯得笨拙和多余，這種感覺在許多導演的處女作中都能找到——這些導演既想證明自己，又想用有限的資源大展身手。然而，盡管這部電影經常被評論家批評，它依然找到了不少粉絲，隨著時間的推移，逐漸成為一部幾乎被遺忘的“ cult”電影。雖然這部電影確實有許多缺點，但我最終還是很喜歡它，既因為它的優點（沒錯，它確實有一些優點），也因為它的缺點，因為它明顯具有一種“惡棍小子”式的處女作風格，這一點我非常喜歡。 《Killing Zoe》并不想革新這一類型電影，它只是一個簡單的搶劫片。與塔倫蒂諾極力聚焦于文化和精致對話不同，阿弗瑞采取了更經典、更直接、更具攻擊性的方式，可以說，電影更側重于營造氣氛，往往是陰暗和令人不安的，這也通過一些并不太微妙但符合電影主題的鏡頭選擇得到了加強：如畸形鏡頭、近距離拍攝、偶爾的慢動作，以及隨著電影進展而變化的色調（先是白色，接著是藍色，再到紅色）。有些人可能會說這些都不算新穎，但也并不令人失望。 在主題上，確實可以看出這兩位藝術家的相似之處，他們在同一時期開始了自己的職業生涯，擁有相似的文化背景和選擇的類型。片中的主要角色是一些惡棍，故事講述了一個惡棍和一個妓女之間萌芽的愛情（這與《真愛至上》相似），有對話、有搶劫計劃的失敗、有毒品、槍支和暴力等元素。如果說埃里克·斯托爾茲是一位好演員（《蝴蝶夢2》、《低俗小說》、《吸引法則》），那么在這部片子里，他幾乎被兩位法國女星搶了風頭，尤其是讓-于格·安格拉德，他完全融入了角色，導致有時演得過于夸張，這使得他的角色呈現出一種過火和荒誕的感覺，同時也讓角色顯得非常令人不安，因為他不可預測、沒有道德底線。我個人非常喜歡這位演員，尤其是在他早期與貝松的合作（當時貝松還拍好電影）——如《地鐵》或《尼基塔》，以及與《Killing Zoe》同年的《瑪戈王后》。至于朱莉·德爾比，她雖然在電影中較為次要，處于搶劫事件之外，但她在故事中的表現仍然相當出色。 當我們想到僅僅幾年后，朱莉·德爾比會在《巴黎狼人》中迷失方向……但那確實是另一段故事。《Killing Zoe》并沒有重新定義類型，它并沒有這個野心，它只是做了自己想做的事情。它描繪了一群暴力人物，他們決定進行一次搶劫，盡管他們完全沒有準備，并且在巴黎的一個夜晚后，他們還處于不太合法的物質影響下。埃里克·斯托爾茲一開始被設定為英雄，尤其是作為搶劫成功的關鍵人物，因此他有話語權，但最終他成為了一個卷入超出所有人掌控的故事的角色，而他自己并沒有要求任何事情。但從根本上說，他只能怪自己，因為從一開始就有很多機會可以說“不”。一次沒有事先勘查的搶劫，準備僅僅在第二天進行？在搶劫前的幾個小時，巴黎的一晚與毒品和酒精混合？一開始就發生的冷血謀殺？他做出了選擇，選擇留下來，也許是因為他希望把信任交給一個他認為值得信任的人。然而，電影很快就證明了他錯了。因為有時候，信任一個你認為是朋友的人是對的，但當某些事情發展到無法控制的地步時，還是更應該相信自己的直覺。 所以，是的，《Killing Zoe》在某些方面確實有些值得注意的地方，但實際上它只是一個簡單的小型搶劫片，沒什么創新，但它完成了自己該做的事情。它娛樂性強、節奏感好、拍攝精良（盡管沒有什么真正的閃光點），盡管有一些令人爭議的配角表演。它并不令人難忘，但還是挺有趣的。