“我們不想回到那個(gè)時(shí)代”——以一種溫柔輕松的方式恰如其分地描繪了一群平凡而閃耀的女性，并及時(shí)地對(duì)墮胎自由的問(wèn)題進(jìn)行表態(tài)。 作為在2022年圣丹斯電影節(jié)首映，并在2022年柏林電影節(jié)榮獲金熊獎(jiǎng)最佳影片提名的女性主義電影，《珍妮熱線(xiàn)》（Call Jane）選擇在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)將上世紀(jì)六七十年代發(fā)生在美國(guó)的關(guān)于非法墮胎與女性組織互幫互助的故事改編并搬演上熒幕。

《珍妮熱線(xiàn)》的導(dǎo)演是菲麗絲·奈吉（Phyllis Nagy），她同為大家較熟悉的電影《卡羅爾》的編劇。從2015年《卡羅爾》上映至今，世界在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中發(fā)生了巨變，同時(shí)我們可以看到許多優(yōu)秀的女性主義電影陸續(xù)在各大電影節(jié)上大放異彩。回想近年的女性主義電影，聚集于女性墮胎的題材正在成為“顯題”，如在2020年、2021年分別斬獲重要獎(jiǎng)項(xiàng)的《從不，很少，有時(shí)，總是》和《正發(fā)生》，以及今年的《珍妮熱線(xiàn)》。這些電影重提墮胎相關(guān)的傷痛，或想使人喚起對(duì)疼痛的警覺(jué)。

或許有人下意識(shí)地認(rèn)為，在醫(yī)學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)和醫(yī)療條件充足的今天，墮胎至少在很多地區(qū)已經(jīng)不再是問(wèn)題，但在宗教、政治、經(jīng)濟(jì)因素的綜合影響下，事實(shí)卻并非如此。可以說(shuō)，以電影的方式重提墮胎自由及相關(guān)權(quán)益保障的主張，在當(dāng)今美國(guó)乃至世界環(huán)境下都有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。 1. 鼓舞人心的女性力量 電影《珍妮熱線(xiàn)》通過(guò)主演伊麗莎白·班克斯（Elizabeth Banks）的出色表演，在當(dāng)?shù)胤擅髁罱箟櫶サ墓适卤尘跋拢[忍地展現(xiàn)了女性互助的力量。 由班克斯飾演的喬伊是一位擁有幸福家庭的女性，正當(dāng)她懷上二胎的時(shí)候，卻被醫(yī)生告知將面臨充血性心力衰竭的危險(xiǎn)，如果她不終止妊娠，這一疾病可能會(huì)威脅到生命安全。然而，由男性主導(dǎo)的醫(yī)院委員會(huì)卻拒絕為喬伊人工流產(chǎn)，因?yàn)樵诩膊∮绊懺袐D生命健康并非為大概率事件的前提下，在保護(hù)孕婦生命健康和保護(hù)胎兒生命利益之間，醫(yī)院保守地選擇了后者。

無(wú)奈的喬伊尋找到了為女性墮胎服務(wù)的“地下組織”——Jane Collective（今年圣丹斯電影節(jié)另有一部關(guān)于此組織的紀(jì)錄片：《無(wú)名姐妹》(The Janes)），在這里她意識(shí)到，珍妮不是一個(gè)人，而是一群幫助女性墮胎的女人，片名《珍妮熱線(xiàn)》指的正是這些名為“珍妮”的熱心女性所接待的求助電話(huà)。在成功墮胎后，喬伊逐漸融入了組織，她也成為了一名“珍妮”。

影片對(duì)女性力量的展現(xiàn)還在于對(duì)組織領(lǐng)導(dǎo)者弗吉尼亞（西格妮·韋弗飾）的刻畫(huà)，弗吉尼亞是一名性格堅(jiān)毅又溫柔的女性，她夢(mèng)想著有一天所有女性都可以自由地墮胎，無(wú)論她們的經(jīng)濟(jì)水平如何。喬伊正是受到弗吉尼亞的鼓舞選擇參與組織，為有困難的女性提供服務(wù)，甚至向“冒牌”的醫(yī)生學(xué)習(xí)墮胎知識(shí)并為其他女性做手術(shù)，以降低手術(shù)費(fèi)用。 可以推想，在當(dāng)時(shí)法規(guī)嚴(yán)令限制的狀況下，喬伊和弗吉尼亞所在組織冒著被囚禁的風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)幫助那些由于各種原因想墮胎的女人，這群女性工作者的難處和心理壓力可想而知。但是，《珍妮熱線(xiàn)》卻弱化了對(duì)困難和沖突的表現(xiàn)，我們想象的強(qiáng)戲劇化沖突并沒(méi)有在電影中發(fā)生，電影僅將喬伊的家庭危機(jī)暴露出來(lái)——這一危機(jī)極為真實(shí)地把工作與家庭平衡的難題擺在女性面前，推動(dòng)了女性對(duì)自身定位的反思。 2. 推翻“羅伊訴韋德案” 《珍妮熱線(xiàn)》反高潮的敘事方式實(shí)則讓電影暗藏了更多的力量，給人以更多的想象空間。其實(shí)，電影中看似較為平穩(wěn)但危機(jī)四伏的情景，正如美國(guó)當(dāng)今的狀況。 雖然墮胎自由的大體原則早已被1973年“羅伊訴韋德案”（Roe v. Wade）確立，但反墮胎的聲音和行為一直未停止。1976年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了海德修正案（Hyde Amendment），該法案停止了聯(lián)邦資金對(duì)墮胎手術(shù)的醫(yī)療補(bǔ)助，在實(shí)質(zhì)上限制了一大部分群體的墮胎選擇，貧窮的女性只得選擇自行手術(shù)、摔下樓梯等不科學(xué)的方式，來(lái)試圖終止妊娠；1992年“凱西訴計(jì)劃生育機(jī)構(gòu)案”（Casey v. Planned Parenthood）宣判，“羅伊案”確立的墮胎自由的原則被修正和限縮；2018年，密西西比州通過(guò)了一項(xiàng)州立法，規(guī)定懷孕15周后絕大多數(shù)墮胎行為“非法”，甚至包括因強(qiáng)奸、亂倫而導(dǎo)致的懷孕也不例外；2021年，德州通過(guò)了極為嚴(yán)格的“心跳法案”，以禁止孕婦在懷孕六周（胎兒出現(xiàn)心跳）后墮胎。

目前，與前述提及的密西西比州立法相關(guān)的“多布斯訴杰克遜婦女健康組織案”（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）正處于最高法院的審理階段，該案在去年12月1日已經(jīng)過(guò)最高法院第一次辯論，審理結(jié)果預(yù)計(jì)將在今年年內(nèi)揭曉。值得注意的是，該案很有可能會(huì)推翻至今有著近50年歷史的“羅伊案”以及“凱西案”所確立的原則，因?yàn)槿缃裨谧罡叻ㄔ壕盼淮蠓ü俚臉?gòu)成中，有六位保守派大法官——其中包括前總統(tǒng)特朗普在任期內(nèi)任命的三位，而保守派一向是反對(duì)和限制墮胎的。 值得一提的是，特朗普能在任期結(jié)束前火速任命一位保守派大法官，原因在于另一位原自由派大法官——即被稱(chēng)為“平權(quán)先鋒”的大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）的離世。金斯伯格曾為女性平權(quán)不斷努力，為女性爭(zhēng)取到了許多應(yīng)有的權(quán)益。金斯伯格曾將生育選擇權(quán)與更廣大的女性權(quán)利聯(lián)系在一起，認(rèn)為在“羅伊案”判決中并沒(méi)有突出體現(xiàn)有關(guān)女性應(yīng)自己掌握自己的命運(yùn)以及在社會(huì)中的地位等理念，還認(rèn)為“凱西案”的部分大法官并沒(méi)有密切關(guān)注女性在無(wú)法克服州立法所確立的墮胎限制的情況下所面臨的困境。

如今，假如“多布斯案”最終由代表密西西比州衛(wèi)生部門(mén)的多布斯勝訴，對(duì)于女性墮胎的限制將極有可能倒退至五十年前的情況。也許不知在何時(shí)何地，就暗藏著明天可能找不到一家能公開(kāi)做墮胎手術(shù)診所的危機(jī)。這并非危言聳聽(tīng)，實(shí)際上，危機(jī)已經(jīng)在近年逐步成為顯而易見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)。 3. “我們不想再回到那個(gè)時(shí)代” 在此時(shí)出現(xiàn)在人們眼前的《珍妮熱線(xiàn)》，以一種溫柔輕松的方式恰如其分地描繪了一群平凡而閃耀的女性，并及時(shí)地對(duì)墮胎自由的問(wèn)題進(jìn)行表態(tài)。導(dǎo)演菲利絲曾在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)道,這部電影的劇本并沒(méi)有按照往常處理女性及墮胎問(wèn)題的方式進(jìn)行，即人們傾向于展示女性受苦，她在其中更多地看到了女性通力合作解決問(wèn)題的信念，正是這一點(diǎn)吸引了她執(zhí)導(dǎo)該片。 《珍妮熱線(xiàn)》沒(méi)有過(guò)多暴露往日的傷痛與困境，選擇用一種展現(xiàn)女性互助的美好方式來(lái)寫(xiě)就女性團(tuán)結(jié)的宣言，同樣也是以一種更具希望的方式延續(xù)墮胎權(quán)利的呼吁，正如導(dǎo)演所說(shuō)：“如果沒(méi)有她們，我就不會(huì)擁有我這一生所享受的自由。”相較于《從不，很少，有時(shí)，總是》、《正發(fā)生》對(duì)某一女性角色墮胎故事的描繪，《珍妮熱線(xiàn)》基于真實(shí)事件改編，將政治動(dòng)蕩的六十年代重提，有著更為宏大的意義指向，也以一種看似不起眼但后勁十足的方式，讓這部電影發(fā)人警醒。

《珍妮熱線(xiàn)》的結(jié)局是令女性皆大歡喜的，又是平靜美好、充滿(mǎn)希望的，“珍妮”們將尋求墮胎幫助的卡片放進(jìn)壁爐中燃燒，因?yàn)榭ㄆ械膯?wèn)題將隨著“羅伊訴韋德案”的勝利而迎刃而解。可是，在當(dāng)今復(fù)雜的政治與社會(huì)環(huán)境下，墮胎自由在司法裁決與不斷進(jìn)行的政治博弈中，會(huì)走向何處，與之關(guān)聯(lián)的女性權(quán)益又會(huì)如何被影響……“經(jīng)歷過(guò)那個(gè)時(shí)代——相信我，我們不想再回到那個(gè)時(shí)代。”演員西格妮·韋弗這樣說(shuō)道。 作者：長(zhǎng)頸鹿 ?《珍妮熱線(xiàn)》（Call Jane，2022）中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)家版權(quán)方