電影的第53—58分鐘，給出了一個(gè)非常直觀的夢(mèng)的進(jìn)口與出口。正是這五分鐘缺口的清晰存在，完整的線性時(shí)間被打散了，于是自然地疑問(wèn)：只是存在這一個(gè)缺口嗎？還有，只有這一種進(jìn)出口的可能嗎？此外，電影的時(shí)序即是事件的時(shí)序嗎？ 抱著這種懷疑我們對(duì)電影作一個(gè)拆分。按照原有的標(biāo)記，電影分成了三段，每個(gè)段落內(nèi)又可以拆成兩部分， 第一段：第一次到訪醫(yī)院（1a）、第二次到訪醫(yī)院（1b）； 第二段：到異國(guó)安置（2a）、在異國(guó)跟英浩碰面（2b） 第三段：餐廳與演員碰面（3a）、在海邊（3b） 通過(guò)臺(tái)詞可知，2b發(fā)生在2a后的24小時(shí)之內(nèi)（“不到一天就追過(guò)來(lái)了”），3b緊接3a發(fā)生（“那位為什么老灌我們酒”），然而1b與1a之間的時(shí)間間隙因?yàn)槿狈θ魏螀⒄詹坏枚５谌伟l(fā)生在第一段之后（跟演員再次見(jiàn)面），第三段發(fā)生在第二段之后（眼睛生病退學(xué)了），第一二段之間時(shí)序不明。 至此，段落的時(shí)序與事件的時(shí)序也不再完全咬合了。甚至借由1b處英浩要戒煙的臺(tái)詞，而第二三段他都在繼續(xù)抽煙，可以合理推測(cè)1b發(fā)生在第二段與第三段之后。如果再對(duì)53—58分鐘夢(mèng)的真實(shí)性繼續(xù)懷疑，第二三段的時(shí)序恐怕要再次打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。甚至，只有這個(gè)五分鐘是夢(mèng)嗎？ 基于此，找出了電影中存在的如下游離出線性時(shí)間的出入點(diǎn)，一類是夢(mèng)，一類是出神。出神多呈現(xiàn)為zoom in，與53分鐘入夢(mèng)的方式一致。按照電影的時(shí)序標(biāo)記如下，有完整出入點(diǎn)的置于一塊：

7'28'' 英浩走神：入口A，7'35'' 英浩回神：出口：A'，（zoom in）

7'44'' 演員入睡：入口B，10'38'' ，演員睡醒：出口B'

8'24'' 英浩被叫醒：出口C'

10'24'' 爸爸入睡：入口D

11'59'' 英浩回神：出口E'

21'38'' 女友媽媽回神：出口F'

27'47'' 女友出神：入口G，28'04'' 女友回神：出口G' （zoom in）

28'28'' 英浩回神：出口H'

53'07'' 英浩入睡：入口I，58'36'' 英浩睡醒：出口I'

53'36'' 女友回神：出口J'

61'48'' 母親出神：入口K （zoom in）

65'09'' 英浩出神：入口L 完畢。 我們?cè)倩氐?3-58分鐘的夢(mèng)段落，發(fā)現(xiàn)中間插入了女友坐在海邊回神的出口J'，原本牢靠的出入點(diǎn)被打破了，與此同時(shí)，這也是全片最后一個(gè)出口點(diǎn)，如果將此前所有時(shí)間視作女友的出神當(dāng)然可以成立。按照同樣邏輯，再往前倒到全片第一個(gè)只有入口沒(méi)有出口的時(shí)刻，即第10分鐘爸爸入睡，那么此后的所有時(shí)間即是爸爸的夢(mèng)。 然而，在一二三段的時(shí)序依舊存疑之下，第一個(gè)與最后一個(gè)出入口依舊有著其他的可能性。如同《自由之丘》，并不需要復(fù)原真實(shí)的時(shí)序，而以A某作為入口，然后從B某身上出來(lái)，在洪的電影中更是數(shù)見(jiàn)不鮮。 那么，沖破出入口，得以將一組時(shí)間凝合在一起的是什么？