文/dumbbird其實我能接受電視劇里的一些狗血情節，尤其是像《半路父子》這樣的家庭倫理劇類型，因為生活本就因為一幕一幕的狗血情節而精彩。在劇情里適當的灑灑狗血，絕癥也好，誤殺也好，現實中絕不可能發生的巧合也好，這些都無可厚非，并不是什么太大的問題。而問題的關鍵則在于，那些狗血劇情除了能給電視劇帶來收視率之外，能不能——直接或間接地——給全劇一個更深的挖掘空間，一個更能發人深思的意義。這便是為什么《半路父子》幾乎被公認地吐槽為「刷新狗血下限」了，我依然堅持看到最后的原因。這兩年看的國產劇很少很少，家庭生活題材更是屈指可數。最開始看預告片花的時候，我以為這又是一部比較輕松幽默地內地生活劇，就像去年看過的比較火的《咱們結婚吧》一樣?？墒沁@種感覺從大概第4-5集開始逐漸消失，從非法集資眾人鬧事，到江欣的癌癥確診，我發現這部劇沒有像其他一些熱門的生活劇那樣為了營造輕松和諧的氣氛而去刻意地回避現實社會正在上演的人情冷暖。在《半路父子》之前，我以為所有的家庭生活劇，或者說「大媽劇」，都是——以描寫家庭成員之間的小打小鬧為主，中間穿插一些愛情的出軌、友情的背叛等等狗血素材以至于劇情不致太平淡——這樣的套路。但很顯然，《半路父子》沒有按照這樣的套路去編排，沒有淪為只有大媽打發時間才看的肥皂劇，which is good. 而當劇情發展到「熊孩子A和B的爭執最終引發了熊孩子C失手將D推下樓梯致死」，說實話讓我有點驚訝，我沒想到編劇敢于這樣編排劇情，我以為劇情會按照其他家庭劇的套路，孩子小打小鬧最后和好，大人小打小鬧最后也和好，大圓滿的結局。看到這里我才終于理解了編劇設置的之前所有的狗血情節，其實就是為了這個最大的沖突作鋪墊。這樣的劇情展開，讓我對這部劇的編劇有了一個刮目相看的態度轉變，也讓我對后面的劇情寄予了更大的好奇跟期待。這也便是我前面所提到的，狗血劇情除了為收視率打雞血之外，能否為電視劇整體的立意做出更深刻的挖掘。不得不說，《半路父子》的編劇，是敢于挑戰這個高難度項目的。這一點是絕對值得肯定的。但是，這個挑戰真的成功了嗎？后面的劇情發展，給了我一個很無奈的NO。雖然編劇有心將這則沖突盡可能合理的發展，但是由于一些法律上的謬誤，以及編劇刻意維護的主角光環，這則沖突的結局并沒有如我想象中給力——配角C最終依然「委屈」地代替主角A進了牢房，而主角A卻很不合理地把整個事件的責任都推給B和C。情節的發展既沒有出現驚喜，也并不完全合乎情理。說起來，也可能是希望太大了，我希望編劇能用一個「意料之外情理之中」的方式來讓這么一個大悲劇柳暗花明，讓ABCD四個家庭都不致于陷入徹底的悲劇和糾結里。但是可惜的是編劇本身的功力還是不夠，再加上一些客觀上的其他限制，不可謂不遺憾。總體來講，這部劇的劇情雖然飽受爭議，但是還算是可圈可點，編劇雖然功力并不足，但是不甘于走「大媽劇」、「腦殘劇」路線的誠意，還是有的。部分情節的設置，比起《咱們結婚吧》等類似題材，至少是不輸的。如果要說《半路父子》的硬傷，我個人認為，不在于狗血的劇情，主要在于以下幾點。1. 上面提到過的主角光環，是這部劇的硬傷之一。電視劇的主創顯然過于著重劇情如何跌宕起伏，而忽略了人物的刻畫。在這部劇中可以看到很多完美的角色，比如女主角江欣和女二號馮老師，這樣的完美角色放在電視劇里，是容易讓觀眾生厭的，不管是為了劇情需要還是怎樣，都是不應該的。而男主角羅建軍這個角色，問題也很大，簡直是大起大落，前面幾集一無是處，跟江欣結婚了之后立刻變得完美無瑕，在這個問題上，導演、編劇、演員，都有責任，至少應該細致地把轉變的過程多表現出來。對于兩個主要小孩角色，也是有類似的問題。比如，高邁這個角色的個性轉變，就有些突兀。雖然能看到主創有重點地表現其轉變過程，但是一個又一個的劇情沖突讓高邁這個角色更偏被動。這樣的被動即使會讓觀眾理解這個孩子對繼父的態度轉變，是由于父母雙亡的變故以及對繼父誤會的解除，卻始終讓人感到不夠自然，如果再能多加幾場更細膩的戲份來表現這一點，或許會更好。2. 一些過于啰嗦的臺詞。主創顯然是害怕自己對于一些編排的設置會讓觀眾誤解，所以在很多地方給某些人物加了一些「總結性質」的臺詞，這些臺詞說白了就是重新解釋了一次劇情。個人認為，如果不是情節過于刻意、不合情理，就不用怕觀眾誤解，會害怕誤解，就說明了主創的不自信。3. 剪輯與制作的其他問題。如果細致地去看的話，這部劇很多細節做的太粗糙。不管是剪輯，還是配樂，都看不出什么誠意。可以說，整部劇完全在靠演員與劇情撐起來，其他的部分做的太粗糙，一樣會讓觀眾反感。說了這么多，給這部劇一個系統的評分吧。題材：4星半編劇：3星半演員：4星導演：3星其他制作：2星半總體：3星半