一顆星給即便如此還是美麗的演員們。做醬油們的腦殘粉真心不容易，得捏著鼻子看那些垃圾不說，某些垃圾還真紅了成天來刷屏，不停地提醒我看片的痛苦經歷。比如已經懶得再說的半澤直樹，我覺得那劇本的垃圾程度就跟1 1=2一樣明顯，請不要問我為什么1 1=2這么高深的問題。這里就忍無可忍再啰嗦一下A Touch of Cloth的Charlie Brooker，雖然之前也跟人雞同鴨講地討論過，再來一次恐怕也是同樣結果。首先我承認他這篇文（http://select.yeeyan.org/view/281100/254724）表現出來的西方腦殘固有的無知和自我感覺良好得罪到我了（同樣是1 1=2的問題，不要問我為什么），結合我看過的How TV Ruined Your Life 和 A Touch of Cloth，他給我的感覺就是，有著很豐富的表層的碎片的小知識，覺得自己已經全知全能俯視眾生，于是無需進一步深入了解，更無需動用鎖在保險箱里的高貴心靈，只要隨時抓一把小知識拋出來，愚蠢的觀眾快來膜拜聰明的我吧！講回A Touch of Cloth，這片的特色可能就在于“獨特”的“想象力”和“幽默感”。先說想象力，這片每個鏡頭的潛臺詞都是“哈哈沒想到吧~surprise surprise~” 。我理解的surprise就是與期待不同，而期待是從之前發生的事情中找出規律而推理出下一步應該怎樣，就好像看到1，2，3…期待下一個數字是4，結果出來的是385454154。但是在A Touch of Cloth的世界中，從來沒有過任何規律任何邏輯，所有人物和情節都是隨機數字，于是根本不存在期待和surprise。如果你被surprise到，只能說明你還賴在自己平時所處的熟悉的世界，根本沒有進入這個特定的世界。當然不能說隨機就一定沒有美感，但貓也能在鍵盤上敲出隨機的字母，這東西實在沒什么技術含量，也看不出人工模仿隨機寫劇本的意義，更不理解有什么特別值得欣賞的。至于幽默感，在我想象中，所謂幽默，是通過對人性中某些方面的夸張表現而達到喜劇效果，觀眾能從那些角色中看到自己或者認識的人。而A Touch of Cloth的角色都沒有人性，當然我不是說他們是野獸，因為動物也有自己的邏輯，他們只是一堆沒有性格沒有邏輯的塑膠，這堆無機物隨機地活動著，只為了讓編劇顯擺自己的聰明和幽默。最后，從偽預告片看似乎沒有我家醬油boss了呢真是神清氣爽啊哈哈哈。