導演確實有點壞，他把余文樂飾演的男主角，放在了一個非常極端的人生位置上。 母親腿腳不好，又情緒躁郁，父親又從香港跑去大陸，很少回來，弟弟逃跑去了美國，根本不想理家里的爛攤子。 照顧母親端屎端尿、還要被母親罵是撲街仔（混蛋），全都都要他一個人來承受。這還不算，他做金融的，借了朋友幾百萬去炒股，還虧掉了，人家追著他還債。 內憂外患之下的他，失手殺了母親，雖然法院判定他是精神躁郁癥，無罪釋放進了精神病院，他沒有受到法律制裁，卻受到了了“弒母”的自我內心譴責，和周遭人群白眼和偷笑他是“他是青山出來的（青山是香港精神病院所在地，香港口語里說青山出來的，就等于說某人是精神病，類似于廣州人說芳村出來的，類似于東北人說四平出來的）”，還有只懂得給你喂藥的機械而蒼白的精神病治療系統。 雖然電影中出現了許多和精神病相關的元素，精神病院，精神病藥物，精神病家屬互助，影片最后也打出了對躁郁癥等精神病人應該關切的話，但觀影之后的我始終覺得，這部電影講述的內核其實并不是精神病，而是原生家庭的原罪問題。 導演自己也是矛盾的，他通過余文樂飾演的精神病患者，反觀其他人的冷漠和無情，甚至父親都要枕頭底下藏著錘子來防備精神病的兒子，導演似乎想通過這些說明，他或許并不是真的精神病，他是被原生家庭逼得，換了誰遇上那樣的家庭，也會被逼瘋，這是吃多少藥，都治不了的病。 心理學上總會說到一個詞：沉沒成本。就是那些你在過去和未來都無法改變的成本。比如你遇到一個渣男，你想和他分手，可是想想在一起所花費的時間、精力、金錢，你又舍不得，這就是典型的沉沒成本。但是如果你不離開這個渣男，他就會繼續禍害你，你的沉沒成本會變得更高，所以對于沉沒成本，只有一個選擇，不惜一切代價，切割。 但是有個問題出現了，假如沉沒成本對應的人，是個渣男，還好辦，分手就是了。可假如是你的家庭呢，你的父親母親，你的兒子呢？ 就像片中余文樂的弟弟一樣，避走美國，與原生家庭的一切亂七八糟進行了冷酷無情地徹底切割，當父親走投無路打電話給他時，他只說，多少錢都可以給你，但我絕不會回去。曾志偉飾演的父親很生氣，難道把一切推給別人，就可以了嗎？ 片中無論是精神病醫生，家屬，還是片尾的話，都在說，家人的支持對精神病患者最重要，可是對于片中余文樂這個家庭來說，答案顯然是否定的，家人并沒有在支持中讓一切變得更好，余文樂因為留下來照顧母親，而最終躁郁癥，父親因為回來照顧余文樂，也走投無路。似乎唯一沒有被原生家庭拖累的，就是那個白眼狼遠走美國的弟弟，但他至少最大程度上，保證了這個家庭，還有一個人，可以正常地生活。 拒絕把母親送到老人院，精神病院，卻讓家人一個接一個地在這種根本無法改善的沉沒成本中越陷越深，人生盡毀，真的就是人性的光輝和親情的偉大了嗎？ 或許未必。 把精神病院、老人院的絕對妖魔化，在明知“久病床前無孝子”的情況下，把照顧老人、病人的重擔獨自承擔，而無法顧全自己的人生，從而讓整個家庭失去未來和陷入困頓，并不是一種值得贊許的英雄行為。我不得不說，公眾號上教你的“遠離原生家庭”的話，是對的。 每個人都有過上正常生活的權力，要更多地放開別人，無論他是病人，還是，你是病人。