假期因為Freddie Highmore 在 The Good Doctor 中炸裂的演技，去看了他主演的 Bates Motel.

正好趕上長途旅行，我幾乎是連著看了20集（一共5季，50集）。據說是希區柯克電影《驚魂記》（Psycho）的前傳。 還挺好看的。講一個青少年如何變成連環殺手的。 被算作是驚悚劇，并不真的驚悚。甚至有很多溫情和憐憫，以及你能看見這殘暴的背后，有多少超越一個人能承受的痛苦。 所以也沒辦法恨起這可憐的母親，也無法恨起這可憐的兒子（……生活就是如此令人沮喪，恨誰最后都是虛無）。 我想講的是，在第二十集的最后，當兒子發現自己正是殺人兇手之后想要自殺（不算劇透哦，從一開始你就知道他是個變態殺人狂，故事講述的是，他究竟如何變成這樣的？），他媽媽說你不能死，你死了我也得死；于是這個聽話的兒子陷入了困境： 他要活下來保護母親，但活下來就意味著要面對自己的殘暴不堪……這怎么辦呢？ 于是他給自己編造了一個故事，分裂出一個象征媽媽的人格，編織了一個謊言：人不是你殺的，是我殺的。你是無辜的。

（在測謊的時候，被幻想出來的媽媽說，你沒有殺人，人是我殺的。）

帶著這個信念，他可以繼續生活下去了。后來這個媽媽的人格出來殺了很多人。 這就是精神分析的基本概念：防御機制。就是面對生活中那些我們無法處理的感受之時，我們怎么辦呢？我們給自己編造一個故事，或者講述一個道理。反正要讓自己活下去，保護自己，用來處理這些非常艱難的情感體驗。 所以我們看不清楚真相啊。一切都是為了活下去。 防御有很多種。今天講一個和這個特別相關的。在Bates Motel里面呢，兒子把自己內心里面覺得自己壞的部分投射出去，投射給他殺死的女生：并不是我想要背叛媽媽去和她好，是她要勾引我，她不是好女孩兒，我要殺掉她們，這樣就好像將自己內心的壞的部分殺掉了，這樣我就是個好人了。 可是殺人也是壞的。特別壞。我怎么能是壞人呢？我不能是壞人。所以這時候就有了“分裂”。我將自己的一部分分裂出來：是象征媽媽的那個人格殺掉的別人，人不是我殺的。我還是好的。 你看24個比利中，比利也是那個最無知、懦弱、單純的角色。其他的人格都是出來保護他的。 當然在這個劇里面是很極端的情況。但其實回到日常生活中是一樣的心理過程。舉個例子： 我很不喜歡自己胖，于是（我偏執地）在我的想象中，別人一定會不喜歡我。你看這個過程，苛刻其實來自于我自己，但是我把它投射在別人身上。 這樣呢，就從“我覺得自己沒有價值感”，變成了：都是你們不接納我。你們是壞人，而我才是受害者。我很委屈。 這個過程你以為是別人在欺負你，但其實是一個人的獨角戲。 但如果更甚一步呢，我的意思是，如果一個人內心的煎熬感乘上100倍，這個煎熬太痛苦了。因此我要將這部分恨意分裂出去，然后把它消滅掉：我會變成一個特別正義之士，我要捍衛我胖的權利，你們統統是歧視，是對我的歧視，是對我這個人的否認，是對一個群體的傷害，是社會的不公！ 我要把自己內在對于自己的仇恨，投注到別人身上。然后我要殺掉這個仇恨。 這樣的狀態下，一個人就再也看不見原屬于自己的脆弱和惡意，統統變成對于別人的恨意。于是可以扛起“正確”的高旗，將其他人都踩在腳下。我是白蓮花，而你們全是污泥。我做的一切都是“堂吉訶德”，不被人理解，你們都是壞人，而只有我是孤膽英雄。 這就是“偏執”啦。你看這里面全是“自戀”有關。令人感到難過的是，它變來變去卻始終在問同一個問題：我到底值不值得你喜愛？我到底是不是個好人？ 分裂從來不來自于外界，全由自己的內心而起，而為了撲滅這個分裂帶來的痛苦，人可以不惜一切代價。 我常想，如果有一顆小藥丸，吃了就能夠滿足自己的一切“自戀”的需要，我的意思是，吃了就能夠確定地感受到，自己是被愛的、被接納的，那么世界上就能夠少很多“偏執妄想”……人類就能少很多悲劇，多很多幸福感吧。 （最后想說，我去看了Freddie Highmore這個小演員的一些訪談。他是倫敦人，標準英國口音，但是在他演的劇里面，都是純正美國口音。演員真是敬業啊，了不起。）