如果十年前的《盜夢空間》拍砸了，很可能就是現在《信條》的這個樣子。 1.本片缺少諾蘭電影一貫的充沛的感情，說得更具體些，對人物缺少充足的代價和動機展示。以前“仿佛過山車”是對諾蘭故事的褒獎，現在諾蘭仿佛只滿足于造一臺過山車。刺激，但不讓人激動，沒有再看一遍的沖動。 2.學徒模式是《盜夢空間》運用極佳的例子，循序漸進的故事既培訓了角色，也培訓了觀眾。《信條》沒有做好。其實故事并不燒腦，諾蘭的故事從來不燒腦，一直是體貼親民的，這是他以往技巧高妙的地方。而《信條》的問題，在于拋得太急，大部分觀眾接不太住。他很大膽地探索了商業電影信息密度的上限，但該簡化的時候不夠簡化（比如名畫贗品），該詳細的時候不夠詳細（比如最后大戰），全程我仿佛被推著去參觀一個名叫“時間”的博物館，還沒看出味道來，就被推入下一場戲，沒有呼吸感。我承認能一次看明白所有細節的觀眾、營銷號、影評人很牛，但哪怕都看明白了，又怎么樣呢？期待大部分觀眾二刷三刷來找回細節，過于自信而顯得不負責任。 3.在動作戲上，《信條》屬于有佳句無佳章的典型。兩次回溯的動作戲拍得很有新意，但世界大戰級別的大沖突大矛盾，最后落腳點在一場眼花繚亂的作戰，我不知道該看什么。視覺上也沒有特別讓人驚艷的部分。 4.前半段，有幾個剪輯點剪得莫名其妙。 5.諾蘭電影的聲音部分真是越來越鬧了。音樂沒有能讓人回味的東西，音效就是一味地炸。有點露怯。 6.不知是否是受大環境影響，整體感覺，《信條》像是諾蘭玩票性質的小品，更像是他監制而非導演的作品?？傆X得，會有一個更好的故事，去講述這個很棒的創意。但諾蘭又不是某雷，也不是某渣。。。 再說下去，我怕被噴，閃了閃了。四個小時前，身為諾蘭粉的我絕無想到會看到一部不會向他人安利的諾蘭作品，哎。 凌晨的上海，果真叫不到車。 2020.09.04 05：00 ——————兩天后的一些更新—————— 九月四日當天我就又陪老婆二刷了。沒有改變我對《信條》的第一感評價。事實上，“幾刷之后改變對電影評價”這種情況，我只在《水滴》上發生過。我承認，看那部短片，我一刷沒懂，二刷大悟。而《信條》不屬于這個情況。 不知不覺，發表本文50約小時后，文章被熱烈的豆友們頂到熱評第二，感覺很對不起熱評第一的那位認真寫幾萬字劇情普及的老兄。評論很多，我也都一一看了，有一些我不得不回應一下，畢竟被頂到第二了，影響是有一些的，我不想讓很多還沒看過《信條》的人因為我凌晨床上手機打的一些字而喪失對本片的興趣。畢竟客觀來說，目前《信條》肩負著號召大家重回影院的使命，也值得到電影院體驗。 但是，電影評論就是不能說謊，不能說違背自己想法和感受的東西。 十二年前，我就是靠用數萬字長文分析諾蘭的TDK在豆瓣起家的，由此有幸結識了不少友鄰，至今還有人因為那篇而關注我，所以我自認也是老諾蘭吹了。只是《信條》讓我吹不起來。 在此回應一下幾類回復。 一，回復中有一類朋友，認為我“沒看懂”，“看懂了就不會有這個評價了”。對不起，科幻電影是我從小的主要愛好，對“懂”這個詞，我一直用得很謹慎。什么算看“懂”了？“懂”和“不懂”的邊界在哪里？只有看明白電影給出的所有細節才算懂嗎？還是要放在諾蘭作品梯隊里比較才算“懂”？更或是放在有史以來所有科幻電影和科幻小說層面比較？甚至放在整個電影史里比較？ 從核心創意上來說，《信條》是比較獨特的，但從商業電影上來說，不是優秀的?！缎艞l》的復雜，都在于表層，而且信息冗余太多，顯得失控。只經得起細看，但經不起細想。《信條》最了不起的地方，在于場記團隊和他們的執行力。 我堅信，《信條》正在發酵為無法忽視的行業現象，整個行業最終會對《信條》產生自己的判斷。行業會像你們一樣分析，還是會像我一樣分析？ 二，聲音。有幾位朋友恐怕還沒有理解我第5點對聲音的評價。在這方面諾蘭沒有創新，在自己的舒適圈越沉越深。弄點倒放處理就算最大亮點了，這是挺簡單的技術創意。TDK時期，追車大戰，看看諾蘭是如何構思聲音的？再看看現在的追車，電平拉到頂了。而且這個正變成非常值得警惕的行業趨勢：直給！直給！直給！ 三，剪輯。我能明確說出兩個剪輯點讓我不適。1.機場大戰后，兩人躺平裝暈，跳到兩人酒店喝酒。2.海上主角跳水救反派時，跳到女主在游艇房間里質問主角為何救他。這兩個點的動作邏輯、情緒、色調、聲音統統不對，沒有藝術表達屬性，明顯是為了壓縮時長。 四，我承認，不是諾蘭導演，我會再加一顆星。但影迷給了諾蘭太多厚愛。我一個無足輕重的粉絲，也算是對諾蘭表達一下態度。《信條》讓“諾蘭已經過了創作高峰期”這件事，由隱性變為顯性了。 2020.09.06 08：15 ——————第三次更新—————— 有一些回復看得煩了，還是揪著“懂”這個字不放。 如果你覺得看懂了，請回答我一個問題： 在逆序時間中，寶馬車后視鏡的裂紋是從與奧迪碰撞后出現的，那么，在正序時間中，寶馬這個裂紋是從什么時候開始出現的？ 目前網上各種分析文還沒有細到分析這個，請那些傲慢于“懂”的人，基于諾蘭給出的自洽邏輯，回答一下。說不出這個答案，就請不要批評別人“不懂”。如果回答得讓大家都信服，隨便你批評我不懂。 2020.09.06 23：00 ——————第四次更新—————— 來來來，有人非要我拿出我的分析，不然我就是腦殘，那我就分析一下。 上回第三次更新，我提出了一個疑問，不僅是給杠精提的（他們認為我沒看懂），也是給我自己提的，因為的確也沒想透徹。 目前網上討論人物在正序逆序兩個時空的復雜動線已經分析得很全面了，基于這些分析，諾蘭看似設定很完整，所有事件都是完美、自恰的閉環。但是如果把研究對象從人物改為客觀物質，會發現邏輯崩了。 很多新回復的豆友也都提供了不少思路，現在我想得有些明白了，得出了如下兩個小結論和一個大結論： 【小結論一】：《信條》的故事，在鏡頭內視角，可以自恰，但在鏡頭外視角，不成立。 【小結論二】：在《信條》的時間線上，只要是“逆因”修成的“正果”，都是在更大系統中無法自恰的悖論。 【大結論】：《信條》的逆熵設定是不自恰的。細究只能撞墻。 接下來是分析。在此之前，先要思考以下幾個問題，是否有答案： 問題一：銀色車爆炸了的后續（前情）是什么？在正序時間線上，我們可以往后擬追溯銀色車的動線，那往前呢？這個翻倒爆炸的銀色車殘骸，在正序時間線上，從什么時候開始就在高速公路上存在了？ 問題二：銀色車裂開的后視鏡，在正序時間線上，是從什么時候開始裂了？ 問題三：最后坑洞里，在正序時間線上，尼爾的尸體是從什么時候開始躺在門后的？ 問題四：最后大戰中，被紅藍兩支部隊炸過兩次的大樓，真的存在過嗎？ 問題五：奧斯陸紅藍廳的搏斗中，玻璃墻上的子彈洞，在正序時間線上，最早是從什么時候開始存在的？ 這五個問題歸根結底是同一個問題，基本上是隨意選取了一些故事中出現的道具進行的思維小品，而且并沒有跳脫出諾蘭的故事架構和設定架構很遠，也就是說，這些問題不能回避。 以第五個問題為例，奧斯陸的子彈洞，在正序時間線上最早是何時出現的？看下圖：

注意，在N多的臺詞中，我們可以梳理一下諾蘭的設定： 設定1：《信條》里的歷史不會發生偏移，也就是說，一切未發生、正發生、將發生，都是確實的。一切時態都是宿命，里面沒有平行世界的干擾。 設定2：自由意志在《信條》里也是不會干擾到上一條原則的。比如說，我在紅房間進旋轉門前，看到藍房間出來的我招左手，那么我哪怕心里想我待會出來后就是要招右手，但會因為各種原因，最終幾秒后我還是招了左手。這也在主角與勞拉的對話中體現出來了，“別理解它，感受它”，說白了就是諾蘭在與觀眾在做一個約定：我們今天不討論自由意志好嗎？不要調皮。 設定3：未來是可以給過去發送信息的。具體案例就是現在的薩托給過去的自己埋金條。這個金條會逆向存在很多很多年，只要埋得恰當不被人找到。 設定4：迎風尿尿理論：這個比較難理解，是用于解釋女主療傷的，我的理解是，在正或逆時序中，有一個叫“時間勢能”，事物的發展終究是會恢復到“正常因果”狀態。 好了，有以上幾條設定，讓我們用邏輯來看一下上面這張圖： 設定1和設定2告訴我們，這張圖是沒有問題的，紅色正序時間線和藍色逆序時間線上的事件，其實是同一個事件的不同視角，這個很好理解。不會發生藍色事件和紅色事件不一致的情況。 那么我們假設一下，房間里有一個24小時攝像頭。在正序時間線上，我們假設這個攝像頭最早拍攝了薩托或手下進入了房間（無論多早都可以），玻璃墻上自然是沒有子彈洞的，地上也沒有槍，不然薩托會采取相應情況。這是正?？尚诺耐蒲荨Ｈ缓笫录慕K點，是正逆主角大戰后，子彈洞消失。那么我們的問題是，如果我們在正序時間中檢查這個攝像頭，視頻里，會播放到哪個時間刻度，子彈洞出現了呢？圖中的問號，到底應該按照什么邏輯來安排位置？ 或許通過設定4，我們可以說，這個逆向的子彈洞就是迎風的尿，總在中間某個的時刻，因為時間勢能，玻璃縫會慢慢一點點變小，直到消失（逆向視角）。正如男主胳膊上的傷。而正向視角就是，這個洞在慢慢一點點出現，一點點擴大。 好的，傷啊，洞啊，慢慢消失/出現是可以的，算是一種解釋。 那請用同樣的理論，解釋高速公路上，銀色車的殘骸，這么大的東西，是怎么出現的？不會造成超級大堵車嗎？尼爾的尸體呢？什么時候出現的？這可是在敵人的大本營里啊，邊上就是旋轉門啊。 而設定3告訴我們，理論上，這些東西都會在很久很久以前就應該一直存在。但金條是因為埋得好，沒人找到。而車的殘骸、尸體，可都是處在人來人往的地方，只是諾蘭的鏡頭沒有拍到而已。包括正逆向都被炸毀的大樓，理論上應該從來沒有完整過。 這是悖論，不是完美的閉環。 諾蘭鏡頭里不展現這些，是因為諾蘭自己都沒想好啊。怎么處理，沒法處理，他只想基于一個酷酷的設定，講個酷酷的故事（可惜故事與他以往水準相比并不好）。 說了這么多，主要還是這一句話：分析電影，別一味沉浸在設定里。如果設定完美，那還可以一直分析下去（比如JOJO的一些有趣的設定），但如果設定不完美（比如《信條》），那過于鉆研只會走火入魔。 別五十步笑百步了，歇歇吧。 2020.09.07 17:35 ——————第五次更新，這次，我干脆寫了第二篇—————— https://movie.douban.com/review/12863164/