一 安樂死“我在他睡著的時候死去。兩種睡眠可以為鄰。”看到Ethan的母親死去的時候，腦海中閃出《悲慘世界》中的這句話。在雨果眼中，死，只是永恒的睡眠。我們很喜歡對別人說：不開心？去睡一覺就好啦……Ethan追求的其實也是睡眠。只是，他追求永恒的睡眠。但，人們對死遠遠不像，也不可能像對安穩的睡眠那樣寬容。在一浪又一浪的反對聲中，我們看到了人們對生命近乎偏執的執著。法官最后的判決顯然是現代社會對安樂死的觀點：absolutely NOT.至于本人，當然也實在無法下定論。人類制造了許多規則：道德倫理，最后卻一條條否定，讓后建立新的觀念。我們大多數人也只是隨大流者。時間會給出人類的裁決，雖然這是個可變性很大的裁決。但就現在而言，可以算是反對吧。二 人物Ethan正如電影所說，他絕對是一個斗士。從魔術界巔峰的寶座上，被別人用如此卑劣的方式扭打到痛苦地無盡深淵。十多年間，用無法用語言或畫面表現的毅力與意志，出書，創辦電臺節目，用自己殘缺的生命體驗他人生命的痛苦，拯救別人于心理崩潰而輕生的懸崖邊緣。但他也是個有血有肉的人，他要思考，他要憤怒，他要發泄。他經歷太多地痛苦他實在需要瘋狂。當然這不是人人都能理解地，即使是日日陪在身邊的Sofia也不能。他明白死亡在傳統意義上是不道德的，也竭力避免了十多年，但活火山總有爆發的那一天，痛苦地積累讓他實在無法忍受，無怨無悔地“自尋死路”。然而在他痛苦的時候，他仍充滿生活的情趣，幽默而有點“壞”。不停地“挑逗”（當然是開玩笑）Sofia，甚至在法庭上仍鎮定幽默不減。他知道Sofia對他的愛戀，卻聰明地選擇“裝傻”，因為他明白，對有夫之婦Sofia而言，原本的關系要比公開戀人好得多（當然這只是個人觀點）。ethan的母親這是整個片子中給我我印象最深的一個角色。作為母親，在回答檢察官“是否會親自幫助兒子結束自己生命”的尖銳問題時，本以為她會有很長的停頓然后含糊地給出肯定回答。影片中她卻出人意料地，直接明確而清晰地回答：是的。她早已想好有一天她要做出選擇，而她知道她的選擇無論是對法官還是自己兒子的選擇都是決定性的。兒子癱瘓那么多年來，從不讓母親和自己住在一起。兒子用心良苦為了不讓母親受罪是好事，但很少有母親能如此體貼地毫無怨言地理解聽從兒子的話。而在法庭上，看著一邊痛苦的兒子，她流出了堅決的眼淚——我完全支持我的兒子。我想，ethan能如此心胸開闊，母親起了極其重要的作用。法官片中的法官，更多地代表了社會的普遍觀念。對這個故事而言，他既不是正面也不是反面，只是一個嚴肅的答案——yes or not.他的判決左右著整個故事的走向，也是電影的主線。最后法官的判決，如上文所言也折射了當代社會人們對安樂死普遍的否定看法。檢察官個人認為，檢察官的形象更多地象征著一些法律制定者、仲裁者。他們拘泥于法律，不愿創新。千方百計掩飾自己的疏漏卻不顧百姓因這些不合理的法律而遭受痛苦。某些投“no”的聽眾一些旁觀的不曾設身處地地觀察事物就盲目給出斷言的人他們僅憑一時的自以為是的善惡來評價他們不曾深入了解的事物，甚至大肆宣揚緊抓不放。記得其中有一個人甚至罵ethan是懦夫。其實我想ethan心中也自以為自己在某種程度上算是，但他實在無法忍受別人擁有良好地位和健康卻在一邊毫無禮貌地說風涼話。他再次露出他的牙齒，他最后的展示憤怒武器。這些聽眾也許不缺乏思考，但缺乏深入的、設身處地的思考。他們形而上學地觀察事物，憑以往的印象來判斷正誤，最終只是盲目地責怪ethan。想想看，這種人又豈在少數？也許我們也曾經做過或正在做這樣的人？至于西亞爾等角色，就不一一贅述了。三 尾聲剛從外面回來的老媽看到結尾ethan開告別晚會暨與sofia的婚禮的一幕，不明就里地說：“好啦看完啦大團圓結局”“這個人快死了”看著ethan幸福的臉，越來越佩服人這種充滿深度的動物，喜怒哀樂就在一瞬間變化，死也可以與幸福相連。于是故事走向結局。有個細節，ethan死的時候穿的是啥？代表他的事業的，魔術師服。代表他人生的價值所在。                                         獻給心中之永恒梅林爵士