一部讓人蕩氣回腸的電影，你回味的愈多，會陷得越深。其實這并不是一部關于愛情的童話，所謂的“永恒”并不是指永恒的愛情，相反與堅守愛情的需要付出的執著與忠誠相比，也許男女間的原始情欲與兩性間的矛盾和人性的黑暗面才是永恒的。也許女主人公Y與男主角S一開始是有情愫的，但當衣衫褪去，肉體突破了倫理的禁忌時，那絲曖昧便被迅速燃燒的欲火燃燒殆盡了。沒有被愛充實的兩具軀體的結合，兩人間的縫隙就只能被欲望所填補。于是這段“戀情”便很快被生活的瑣碎和現實所擊碎，是因為沒有深厚的真愛來支撐，來寬恕。而象征著婚姻的鎖鏈，其實正是一種距離和既定生活方式的極端體現。而本無深厚愛情基礎的兩人，更加難以忍受這樣的生活，于是，死亡便成為了解脫的唯一方式。然而在面對死亡的抉擇時，無論是誰選擇死亡，留下另一個獨自承受更為深遠長久的痛苦，其實都是一種自私的體現。一開始男主角希望女主角殺死他，是因為他想讓Y將他們的孩子生下來，然而在這個關頭，這樣的理由聽起來似乎是一個讓自己獲得解脫機會的托詞，孩子在這里成為了一種借口。而最后女主角的自殺，并不能代表她是為愛而犧牲，相反，她在答應男主角自己要活下來并撫養孩子后又開槍自殺，正是一種逃離現實的選擇，不僅沒有負起一個母親的責任，更是一種背信棄義的做法——看來在生死的關頭，人性還是如此的自私啊。艷麗女主人公在本片中是情欲的化身，而男主人公則是男人原始欲望的體現——我們不能說男人就只是下半身動物，然而似乎在關鍵時刻，卻容易被女色所誘導。還記得S被第一次誘惑時，在瀑布前對Y說的話么？“你聽好了，無論發生什么，接下來的事情都是你的選擇，我不會負責。”這樣的話，似乎是說出了男性兩難時的想法——我管不住我的身體，但我的心靈理性的，無論發生什么，都與我的理性無關。男人和女人，相互吸引也相互排斥，原始性與社會性不斷斗爭，永恒的道理，構成了一部部循環往復、糾纏不清的人性寓言。——————————————————————————————這段時間來到美國上學，在一個類似于與世隔絕的的大學里生活了一段時間（美國很多大學都是遠離城市的，置辦生活用品都得用車，否則基本上是寸步難行的狀態），發現了一個以前忽略的細節——我對此片的環境設置對男女關系的作用又有了新的體會。請注意此片背景設置——一個在泰緬地界的森林，雖然環境優美，去最近的鎮上至少要坐一天的船，這便出現了類似一種“孤島”的環境。”在這種環境下，人們生活較為規律單調，信息交互較少，再加上正值青春的旺盛男女，很容易陷入一種對身邊異性極為渴望的狀態，說白了就是寂寞使人瘋狂。記得在這個學校的一位神級學長總結的一句話：“小的地方會改變你的價值觀。“我來自國內的一個巨型城市，親身體會到了環境的變換對人思想的席卷式影響，尤其是經歷了身邊發生的一些事，深刻地感受到了這種”孤島效應“會使得人的情欲成幾何式放大的作用。雖然說男女主角的確郎才女貌，但是也許環境改變，假設這個故事發生在曼谷，男女主角依舊會陷入這樣的關系，但說不定不至于到瘋狂再到毀滅。因此，我想說，這樣的環境設置對男女主角關系之間的影響，也是值得考慮的。P.S. 樓主說的只是自己的一種理解，影片的一個角度，人性的一種可能性（話說人性還是很復雜深奧的，其實對于每個人而言，讀懂“自己”可能是最困難的，我也不敢說自己有多懂，但只是對某個方面的一種猜想和理解），并沒有說是絕對解，這個電影真的有很多角度來解讀，所以才深入人心。我覺得此片還是隱隱彌漫著有點黑暗的基調，并不單單是一個愛情電影。文藝作品基本上都是對生活的夸張，甚至是極端化。我也不是妖魔化婚姻，只是將電影當成藝術作品來欣賞。各位對電影有什么不同的見解，都可以發表，互相尊重，互相學習。大家懂得~P.P.S.每隔一段時間就會回來看看這個帖子的回復，有很多高人的回復，也從中學了很多。當時這篇“影評”是看了電影后久久不能平靜后寫的，也算是一種發泄吧，沒想到能得到這么多回應。可能和各位相比，樓主年齡不算大，閱歷不算多，但隨著經歷的增多，和各位啟發，也有了很多新的想法和認識，這就是好電影帶給我們的深遠影響吧。謝謝大家~