【前言】請(qǐng)不要在下面留言，影評(píng)會(huì)很快【被】刪除的，豆瓣可能是幫我鎖定了，一旦被刪除，評(píng)論都會(huì)消失，影評(píng)會(huì)回復(fù)到之前的某個(gè)狀態(tài)，也不用費(fèi)心點(diǎn)有用\沒用，因?yàn)閿?shù)據(jù)會(huì)【重置】，詳見：我的影評(píng)為什么會(huì)被刪除http://www.douban.com/note/317488418/。想討論電影或這篇影評(píng)請(qǐng)移步：http://movie.douban.com/review/6431131/還有我真的沒空來刪你們的評(píng)論，如果是我手動(dòng)刪除的話你們應(yīng)該會(huì)收到豆油提醒的。------------------------------------------【不搭】好了，我就不說這部片子在思想性和故事性上做的有多單薄了這種爛話了?？隙ㄓ腥藭?huì)噴我說不能要求面面俱到。確實(shí)，在商業(yè)性和娛樂性和配樂上還可以，視覺效果可以打滿分。但是，作為一部發(fā)生在太空的科幻現(xiàn)實(shí)片（因?yàn)楸酒诂F(xiàn)有科學(xué)技術(shù)下其實(shí)是可以實(shí)現(xiàn)的），很多設(shè)定是有違常識(shí)的（已經(jīng)做得不錯(cuò)了但是還不夠）。有一場(chǎng)比較重頭的戲就是桑德拉-布洛克腳上纏著繩手上拉著喬治-克魯尼懸掛在空間站外，然后男主因?yàn)橛X得繩子支撐不住兩個(gè)人而選擇保全女主解開安全扣獨(dú)自飄走?？臻g站的受力情況是這樣的，一個(gè)遠(yuǎn)離地球方向的離心力（飛船參考系不是慣性系，于是有一個(gè)慣性離心力）和一個(gè)指向地球方向的引力，源于地球引力的不均勻還會(huì)有一個(gè)潮汐力（維基百科 http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_force/）。我們可以看到電影中繩子繃直兩個(gè)人保持各自位置了一段時(shí)間。情況一：兩個(gè)人相對(duì)空間站保持靜止，當(dāng)男主解開安全繩時(shí)他確實(shí)因?yàn)槌毕Φ木壒曙h走但是方向是地球，并且這個(gè)力的大小是多少呢？根據(jù)維基的公式，假設(shè)繩子長10米，差不多是重力的300000分之1，前進(jìn)10厘米需要1分鐘的時(shí)間；情況二：我們可以回憶一下在那一幕之前，兩個(gè)人曾經(jīng)在空間站的某一方向噴了最后一口氣一起沖向空間站（雖然不知道干嘛噴這么狠，可以寧肯噴輕點(diǎn)慢慢飄過去妥妥的抓住空間站，可能是為了難度系數(shù)吧），電影里場(chǎng)景想表現(xiàn)的可能是兩個(gè)人以空間站為圓心“擺動(dòng)”，然后男主解開安全扣沿切線方向飄走，但實(shí)際上在失重的情況下，他們會(huì)以空間站為圓心作圓周運(yùn)動(dòng)而不會(huì)來回?cái)[動(dòng)。因此在女主已經(jīng)相對(duì)靜止的前提下，只需要用一個(gè)非常小的力就可以拉回男主了。假設(shè)男主真的飄走，借助動(dòng)量守恒向飄走方向擲出東西也是可以使自己往回飄的，擲出的東西可以具體為任何可拆卸的東西除了宇航服，比如沒有氣的推進(jìn)器，男主這么想掛掉，可能那天盒飯比較好吃吧。以上內(nèi)容都是高中物理。此外男主的淡定飄走和女主開始的驚慌失措且情緒控制力差實(shí)在反差太大了?？梢哉f男主執(zhí)行過多次任務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富（經(jīng)驗(yàn)豐富也不應(yīng)該為了破太空行走紀(jì)錄四處亂飄浪費(fèi)氣導(dǎo)致最后不夠用吧），女主第一次沒有經(jīng)驗(yàn)任何人在那種情況下都會(huì)恐慌，之前的專業(yè)特長主要是修電路板。正確。但是她不應(yīng)該是正常人，或者說在一眾修電路板的人中被選派上天，必然是經(jīng)過模擬訓(xùn)練熟讀艙外作業(yè)守則。當(dāng)然也可以理解導(dǎo)演如此設(shè)定是為了增強(qiáng)觀眾的代入感和營造緊張的觀影氛圍（因?yàn)槁?lián)系《生活大爆炸》的話感覺Howard不管訓(xùn)練多久都會(huì)嚇尿的）。還有四散的眼淚，艙內(nèi)漂浮的物品，無能的NASA，各種飛行物都在同一軌道開趴體，天宮一號(hào)雖然沒有英文操作界面好險(xiǎn)有設(shè)置一鍵回家，幻想男主開門進(jìn)來說“他大姨媽”但是因?yàn)槭腔孟胍膊缓谜f什么等等。關(guān)于眼淚會(huì)不會(huì)四散可以看這個(gè)視頻Tears in Space (Don't Fall)（http://v.youku.com/v_show/id_XNTQzMDgyNTA0.html），可以看到眼淚并不會(huì)掉下來或者飄走而是貼在臉上，雖然一點(diǎn)也不美還有點(diǎn)像鼻涕呈果凍狀。還有什么神奇的滅火器，這種橋段機(jī)器人總動(dòng)員 WALL·E（http://movie.douban.com/subject/2131459/）早都用過了，而且在快速翻轉(zhuǎn)中向某一方向前進(jìn)其實(shí)特別難掌控，稍有差池就會(huì)適得其反，可能六個(gè)月是在練習(xí)這個(gè)吧。另外女主把宇航服脫掉輕松程度的就像脫一條尺碼買小一號(hào)的牛仔褲，而事實(shí)上宇航服非常難脫，結(jié)構(gòu)要比女主穿的要復(fù)雜的多，一般在沒有人協(xié)助的情況下，差不多需要一個(gè)小時(shí)。有些人會(huì)說只是一部電影而已，不要這么吹毛求疵。是的，我承認(rèn)，但是被捧為神作口碑票房好到爆，豆瓣電影一水的五星評(píng)價(jià)，爛番茄97%，IMDB 8.7，metacritic 96以及零差評(píng)實(shí)在是太！過！了！我們看的肯定不是同一部電影。因?yàn)槌穗娔X做出來的太空的視覺效果委實(shí)沒有可以被稱作神作的點(diǎn)了，而這一點(diǎn)必然會(huì)隨著時(shí)代進(jìn)步被超越。我覺得電影拍攝技術(shù)永遠(yuǎn)是外在的，電影的靈魂是故事，當(dāng)然你可以不同意。@宮崎圣司 評(píng)論說被里面的長鏡頭“震撼到”，”當(dāng)年《人類之子》結(jié)尾的長鏡頭就印象深刻，這次真可謂是登峰造極了“。我想說長鏡頭只是輔助，重要的是電影故事本身和導(dǎo)演講述故事的方式，每個(gè)看完《人類之子》（http://movie.douban.com/subject/1478064/）的人都在跟我講長鏡頭，可是電影不是用鏡頭長度丈量的，不可舍本逐末。大家可以回想一下本片講的故事有多平庸和單薄。還有人說是感受太空，但那根本不是真實(shí)的太空，想感受真實(shí)的太空，請(qǐng)看《哈勃 3D》（http://movie.douban.com/subject/3725324/）《國際空間站 3D》（http://movie.douban.com/subject/1419880/）。想看宇航員在真正出現(xiàn)意外時(shí)的反應(yīng)，請(qǐng)看《阿波羅13號(hào)》（http://movie.douban.com/subject/1293785/）。對(duì)于某些同學(xué)對(duì)好萊塢電影不遵循物理定律的質(zhì)疑，同樣是太空題材，看過45年前就已經(jīng)拍出的《2001太空漫游》（http://movie.douban.com/subject/1292226/）對(duì)本片實(shí)在沒什么好驚嘆的，雖然類型不同。----------------------------------------------------我說了，我承認(rèn)找bug是吹毛求疵這一點(diǎn)，我沒有說這是一部爛片，我只是反對(duì)其成為“神作”以及零差評(píng)，我就問大家兩個(gè)問題吧：第一，這部電影是不是在故事性和思想性上【比較】【一般】；第二，公認(rèn)的神作哪一部在故事性和思想性上【比較】【一般】？如果有，舉反例。鑒于公認(rèn)的神作可能會(huì)有爭(zhēng)議，這樣好了，目前《Gravity》IMDB評(píng)分是8.5，你找8.5及以上的好了，按IMDB給出的top250，一共46部（含Gravity）。隨便找，告訴我你覺得哪部故事性和思想性比這部差就行了，歡迎進(jìn)一步討論，在下面留言就行。如果找不到，我就問你一句，你真的覺得一部電影靠視覺效果電腦特效在這個(gè)技術(shù)日新月異的時(shí)代會(huì)成為經(jīng)典成為永恒么？回答我。-----------------------------------------------------【后語】好的，鑒于回復(fù)過多且比較雷同，我就來整體歸類回復(fù)一下吧。無論是有人確實(shí)這么回還是心里的小人想這么回我，都?xì)g迎大家對(duì)號(hào)入座。 第一類 關(guān)鍵詞：物理學(xué)家 NASA顧問 核心思想：你算個(gè)球?。枯喌玫侥銇碚f么？ 實(shí)例： @ Sharkue ：你怎么沒成為物理學(xué)家呢？物理屆沒有你這個(gè)人才真是一大損失，因?yàn)槟阏f的這些全世界的物理學(xué)家都沒指出來，你真是第一人呢，可以去申報(bào)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)么？我絕對(duì)支持你，人家拍一部電影該考慮到的肯定會(huì)考慮到，沒考慮到的也絕對(duì)不是你能找出來的，不然全球那么多科學(xué)家都死了嗎？ 回復(fù)：這一類人特別可笑感覺，真是要笑死我了。Bug就是Bug，硬傷就是硬傷，不論你是有多牛逼的物理學(xué)家還是科學(xué)顧問，我說的bug都是客觀存在的。我不知道你是迷信權(quán)威還是不愿意用自己的腦子去想，請(qǐng)自己想一想，或者，如果有條件的話問問周圍有物理常識(shí)的人我說的話是不是正確的。 第二類 關(guān)鍵詞：紀(jì)錄 科教 認(rèn)真 核心思想：你是來看電影的還是來學(xué)物理的？ 實(shí)例： @秦小熊：樓主既然物理這么NB，說的數(shù)據(jù)都頭頭是到，你到底是親身去過外太空呢，還是自己就是外星來的？楊利偉估計(jì)都沒你這么NB啊，一口這不對(duì)，那不對(duì)。這是電影，不是科教片，也不是紀(jì)錄片。帶著物理狂人的有色眼鏡去看電影，真是很同情你。估計(jì)是個(gè)自擼的理科宅男。 回復(fù)：即便如《超人》這樣的片子都有人（Sheldon）在探討其中的不嚴(yán)謹(jǐn)性，更何況這是一部評(píng)價(jià)超級(jí)好又是偏現(xiàn)實(shí)主義的科幻片。不是非得科教片紀(jì)錄片才建立在物理定律的基礎(chǔ)上的，我們的生活也是。你說電影歸根到底是藝術(shù)我同意，你可以說電影需要藝術(shù)加工藝術(shù)升華這我可以理解，但你說因?yàn)槭请娪八圆恍枰茖W(xué)常識(shí)不需要物理定律就不合適了。 第三類 關(guān)鍵詞：效果 爽 核心思想：我去看片就是看效果就是為了爽 實(shí)例： @ 飛行官Terrence：如果是為了故事性思想性之類的東西 我早滾回家坐在我那有色差的顯示器面前了 跟很多人一樣 看這個(gè)片子不就是去imax里爽一下 想通這一點(diǎn)還質(zhì)疑個(gè)蛋啊 回復(fù)：嗯，這一類人本質(zhì)上跟我說的沒什么矛盾。因?yàn)槭紫?，我承認(rèn)了這部片的視覺效果啊氛圍營造啊拍攝技術(shù)啊，這是一部爽片；其次，我也沒說“進(jìn)電影院是為了爽一把管你丫的故事性思想性玩蛋去”有什么錯(cuò)。我只是反對(duì)其神作的定位，很多人說技術(shù)視覺也是電影的一部分我當(dāng)然同意，這部電影看完很爽我也同意，但是，如果以神作的標(biāo)準(zhǔn)衡量，這部電影除了視效和bug留給我們值得回味的東西確實(shí)比較少。還有一類說我閑，蛋疼，刷存在感的人，我都不稀得理你！你作業(yè)做完了嗎就來回復(fù)我影評(píng)？翻頁http://movie.douban.com/review/6325231/?start=100&post=ok#lasthttp://movie.douban.com/review/6325231/?start=200#commentshttp://movie.douban.com/review/6325231/?start=300&post=ok#lasthttp://movie.douban.com/review/6325231/?start=400#commentshttp://movie.douban.com/review/6325231/?start=500#commentshttp://movie.douban.com/review/6325231/?start=600#comments