確切地說是三星半。作為一部根據真實案件改編的電影，在評價再審之前，必須要先來說說本片的原型案件“藥村五岔口出租車司機殺人案”。2000年8月，韓國全羅北道益山藥村五岔口，發生了一起駭人聽聞的出租車司機劫殺案。經過調查，當地警方將當時年僅15歲的崔某認定為犯罪嫌疑人。一審開廳宣判時，崔某表示，警方在調查中有刑訊逼供的行為，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上簽字。但因其他證據充分，法庭沒有采納他的口供，他被認定有罪并判有期徒刑15年。二審時，崔某突然承認犯罪并表示不再上訴，于是法庭從輕判處其有期徒刑10年。2003年6月，被推定為真兇的金某被警察抓獲。金某提到了許多只有兇手才會知道的細節，而且陳述出的案發現場比崔某更加準確。就在人們滿懷希望的認為真兇要被拘捕的瞬間，檢察院卻在某種理由下，以證據不足宣布金某無罪。 2010年，崔某刑滿出獄后，一直堅持自己不是殺人兇手，并著手準備申請重審此案。2013年6月，韓國勞動保障團體為崔某提供了100萬韓元（約合5.4千元人民幣）的法律援助，用來申請國家賠償。這一事件引起了媒體的關注，韓國SBS電視臺在6月15日播出的一檔叫做《想知道真相》的節目中，對崔某的案件進行了回顧和報道。在媒體的關注和國民的憤怒下，崔某的案件重審申請開始被有關部門重視起來。然而，因為法制上的一些陳疾弊端，在韓國想要推翻原判被稱為是“不可能的任務”，因為在此過程中，要逐一推翻當年參與案件受理、調查、宣判的公檢法部門的結論，這在輩分分明等級森嚴且面子大于一切的韓國法檢系統中，是難以想象的。因此在重審啟動之后，檢察院對案的調查和庭審，一度陷入遲滯。電影再審的開拍日，是16年7月17日。那時原型案件的再審工作在艱難推進了兩年多以后，終于進入了尾聲。三個月后的2016年11月17日，32歲的崔某終于在再審中被宣判無罪。這天離他背上殺人污名，已經過去了整整16年。同日，全州地方檢察院將真兇金某拘留并起訴。又是三個月以后，2017年2月16日，電影再審上映，首周末動員75萬5268名觀眾，奪得韓國周末票房冠軍。截止3月31日，累計票房331萬人次。在2017年上映的所有韓影中暫列第四。

捋順事情的時間線和來龍去脈，我們再回來看再審。首先，這是一部有依據的電影。一樁在韓國幾乎家喻戶曉的“準冤案”，造成冤案本身的原因——屈打成招——很簡單粗暴，后續發展個中玄機又已經被神通廣大媒體已經扒得七七八八，所以電影的故事走向和關鍵節點，基本是按著當年案子的事實腳本走的。所有涉案人員在現實中幾乎都有原型，除了為鄭宇飾演的律師李俊英設計了一段“貪財律師”的前史，虛構了幾次律所同事與檢警的勾結使絆，情節并沒有給人太多驚喜。并且單純從劇本技巧層面出發，編劇把分支事件寫得太散亂，場與場之間情緒鏈接不流暢，主題重點不明確，事件解決地也模棱兩可，導致觀影完畢后，既沒有孤軍奮戰的壓抑，也沒有沉冤得雪的酣暢。

尤其是一部名為“再審”的電影，最應該激動人心的法庭辯論場面，居然只說了兩句就全劇終，顯然讓人覺得有些驚慌失措。雖然從尊重事實層面看，可以理解那是因為劇本完成時現實中的再審尚未結束，但是作為一部電影作品，通篇對已知事實的拙劣復制和最后對主旨的無奈閹割，讓知道原案的人，看不到新意，不知道原案的人，看不到主題。這種兩不沾的路線和平淡乏味的改編，讓擁有爆款話題的再審變成了一部頗無意義的“翻拍”電影。它對最后審判結果的保留，既沒有像斷箭和辯護人一樣，留給觀眾一場升華主題、回想起來屢屢熱血沸騰的庭審，也沒有像熔爐一樣，在現實中改變一個案件的結果或者帶來一系列巨大的社會影響。用流行的話說，叫蹭流量？籌劃于原案沸騰之時，開拍于幾成定局之前，上映于案件解決之后。因為如此不上不下的尷尬時間點，讓這部再審看上去更像是導演想靠原案的熱度隨便搞個說得過去的片子，蹭點票房的玩票之作。如果能夠沉住氣，在去年底原型案件獲得無罪判決后，再沉下心來提煉主題打磨劇本，那么也許有了更完整的故事弧光后，再搭配上鄭宇、姜河那和一眾演員的精彩演繹，完全可以拍出一部更激動人心的作品。再審法庭上那些慷慨激昂的陳詞那些眼含熱淚的目光，真的是想一想都會很激動啊～然而終究沒有如果。

－－－－－－本文轉載自微信公眾號：小玩劇韓劇專門原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MjMxMzE4MA==&mid=2247487167&idx=1&sn=500b1a1e8381fa31d1fb332b64236cda&chksm=e9e4e58cde936c9ac9c485891d9af3f9abb130f4643b68b58c6c26dab792d4149837eb3365e0#rd轉載請告知