原文刊登在微信公眾號 偷睡眠者 未經同意 請勿轉載 想一睹小玫瑰的風采可以去看看電影，可是個人覺得那么好的題材，本片還是拍得一般。 今晚我來和大家說說本尊的真實故事，比改編后的劇情曲折得多。 Seymour自小便是養尊處優的貴族小姐，在她12歲時父親和上面四個哥哥姐姐相繼過世后，她的母親改嫁給一位富到漏油的伯爵。她和妹妹Jane就成為了名副其實的家族繼承人，并各自擁有相當可觀的財產。 既有銀子，又有出眾的美貌，兩姐妹簡直是英國貴族圈的萬人迷，誰都想娶回家。這時她便遇到了后來的丈夫，Sir Richard Worsly。但其實這位政客野心勃勃，一心想要找一位能助他在政治圈扶搖直上的妻子，而且他最開始看上的是妹妹Jane，還求了婚，可惜因為她年紀還小所以不了了之。 三年后他們重遇，少女心如柴火般猛烈的Seymour心想這難道不是緣分嗎！即便明知這段婚姻是“下嫁”而不像她母親和妹妹（Jane后來順利嫁給了另一位富到漏油君）般攀上高枝，她依然把心一橫，認定他就是命中注定的丈夫。 婚后的生活表面上風平浪靜，已經成為Lady Worsly的Seymour和丈夫終日流連在各種派對中尋歡作樂，而丈夫也因為她的豐厚嫁妝在貴族圈混得如魚得水。直至1781年11月，她突然和鄰居George Maurice Bissett私奔了。 風度翩翩的George和Richard本是關系非常好的朋友，因此Richard感到羞辱，勃然大怒，不久便起訴了他們，要求George賠償二萬歐元（在當時相當于天文數字），并挾持著他們的私生女，僅幾個月大的Jane。(和妹妹重名了，別問為什么，我也搞不明白）也表示，只要Seymour肯回來，他愿意重新接受她，也會把Jane視如己出。 這一點也不奇葩，更奇葩的在后面。 Seymour也是不卑不亢，二萬歐元足以讓她的情人終身坐牢，但她仍然不愿意回到丈夫身邊。見不著女兒，當媽的自然被狠狠激怒，決定在法庭上魚死網破地撕一場。她在法庭上毫無保留地公開了這段婚姻的原貌，而這次庭審也震驚了18世紀的英倫社會。 出乎意料地，George并不是Seymour唯一的情人。在George的支持下，她召來另外五位情人出庭作證。還有Worsly家的家庭醫生也在庭上證明，Seymour有傳染性性病，多次找他治療，但丈夫卻啥事沒有，說明兩個人早已沒有夫妻之實。局勢漸漸失控，越來越多的情人被抖出來。結果，Seymour足足有二十七位情人！ 更勁爆的是，其中一位情人聲稱，Richard不僅知道妻子的風流韻事，甚至是歡喜和鼓勵的。某次床笫之歡后正準備離開，意外撞破他躲在隔壁的更衣間，通過門上的鑰匙孔，完完整整地欣賞了這場有聲有色的“演出”。 包括George也曾經騎在他肩膀上，其樂融融地偷窺Seymour洗澡。（這一幕在電影中有呈現） 看到這里，你才恍然大悟吧。Richard原來有著特殊的性癖好，他將妻子介紹給各式各樣的朋友并讓他們在眼皮底下偷情，以此獲得快感。而作為他的妻子，從一開始的言聽計從萬分配合，到最后無法忍受選擇離開。 呃，你們有錢人，會玩！ 這門驚人的丑事最終以被告賠償1便士告終，社會上的聲音分成兩派，一派覺得Seymour就是不折不扣的妓女和蕩婦，另一派認為她的勇敢掙脫和不顧世俗讓人佩服不已。 （精彩絕倫的庭審在電影中拍得極其無趣，挺可惜的。） 但在官司打完后，George因抵不過四面八方的壓力離開了Seymour，即使她為他放棄了那么多，并又再次懷有他的四個月骨肉。她為了和Richard離婚，用盡了所有方法，Richard最后提出讓她離開倫敦去法國流放四年的條件，才肯還她自由身。 不過當時的法律規定，即使離婚也拿不回嫁妝，還得數著日子等前夫死了才行。一個字，慘！ 這個時候Richard在倫敦的名聲地位已經岌岌可危，越來越多人議論他只不過將妻子當做一件物品，大肆玩弄而毫無尊重。而且他后來收養了一個小男孩卻總無緣由地對他拳打腳踢，令他周遭的部下也紛紛離開他，更加深了大眾的猜測，過去Seymour到底過著怎樣的日子？ 可是Seymour再沒有提起過，所以真相我們也不得而知。 離開倫敦后，Seymour做過情婦，也在法國大革命期間被貴族打壓過，誕下第二胎后只能夠送給一戶法國家庭收養。幸運的是她后來遇到了不少和她有著雷同經歷的婦女，互相扶持，也成為了當時女權萌芽的代表圈子。 在1797年她終于回到英國并過上低調平靜的生活，在Richard死后她奪回所有財產并改回娘家的姓氏Fleming。后來已是御姐的Seymour和小她12歲的瑞士鮮肉音樂家Jean Louis Hummell墮入愛河，歷盡劫難的她沒有止步，反而又一次我行我素地忽略年齡及地位差距，嫁人了。 不過，在上一段婚姻終結時，她就已經意識到，不能夠再成為任何人的所有品，立誓重拾自由的權利。因此非常少見地，Seymour沒有隨夫姓，而是Jean隨了她，改姓Fleming。 這或許就是傳說中的逆襲吧........... 雖然在Seymour去世后，Jean有再婚，但當他死前立遺愿時，其中一項便是要和Seymour葬在一起。這個一生經歷流言蜚語的不凡女子，他是真真切切愛著的。 ------------我是分割線-------------- 故事講到這里，我又要開始胡叨叨了。 別說那個年代，現在必定還有許多不敢發聲的女性被當做丈夫的所有品，卑微得無法想象。她們都不敢提出離婚追求自己的幸福，但Seymour卻做到了。 雖然我們都是受過高等教育的一代，但依然聽過很多朋友說“一旦結婚，不管發生什么事情都不會離婚”這樣的話。通常我只好把嘴邊千萬句的臟話吞下去，待狂奔回家后才敢翻出360度大白眼以表對“人各有志”的尊重。 電影中在George離開時，Seymour含著淚說："I belong to no man,and while it is my unfortune to live in an age of men,I will never belong to any man ever again." 這強有力的告白映射出她對男權社會中女性地位不平等的控訴，一字一句，擲地有聲。 那些仿佛還活在18世紀的女孩們，她們為了取悅男人愿意做很多傻事。像Seymour年少時那樣，到了適婚年齡就急著把自己嫁出去，空有一腔對婚姻的幻想卻不知獨立的靈魂是不需要匆促完成“某件大事”去成就完整的人生。挑選對象的條件有很多，卻都是有房有車有收入，長得不能太差，如此而已。也會自欺欺人地以為盲目迎合是另一種付出，但其實被珍重才是愛的真諦。 也有那么多還活在18世紀的男人，認為自己才是絕對權威，妻子或女友是完全屬于自己的，老子想怎樣你得配合，老子說去東你可別去西，就按老子說的做不然你就是蠢。他們自認為是教育專家，無法接受對方比自己成熟，比自己聰明，比自己地位高。 每當別人提起“女權”二字就嗤之以鼻，造反啦，不可能啦，你們別TM傻啦。他們唾棄女性平權，但是一并不了解其背后的真正意義而訕訕然，二也同時放棄了為自己松綁的機會。這樣的人，我建議他們去查查詞典什么叫平權。 社會總是更歡迎乖巧的女性，由古至今。 其實那位變態的Richard Worsly和現在那些不允許妻子忤逆自己，必須服從自己的“一家之主”，本質上是沒有分別的。 社會不應該是這樣，而我們也不應該順從這樣的社會。 在伴侶的眼里，你首先是一個人。 其次，才是一個女人。