其實故事的主題很明確，在開場的時候就做了介紹。 然而，阿三敢說的話，還是超出了心理預期，這個關于現實的探索，多少有點大膽，但著實又有些無奈。

故事是圍繞著這位“鳳凰男”展開的。 辛苦工作，被老板盤剝，但“終于熬出頭”，老板身故，自己得以晉升，豪車名包啥都不缺了，以后的人生可以開掛。

可是，如果真的這么“一帆風順”，也就沒有故事存在的價值了。 鳳凰男在這個風雪交加的夜晚，始終是要面對自己的“山神廟”的。 如果仔細分析，故事沒那么神奇，這幫人大概是做過一定的背景調查的，應該沒那么多巧合。 而作為“辯方律師”，鳳凰男應該是不幸的，因為在整個故事里頭，辯方律師基本沒什么發揮，坐視鳳凰男被經驗老道的控方玩弄，最終被玩死。 從這方面來講，故事存在很大缺陷。 鳳凰男犯的事兒，在“經驗豐富”的辯方，應該完全可以脫身。 或者，就是因為現實中的“大多數”，所以故事才選擇了這種方式來“伸張正義”吧。

故事的開始，“法官”說了一句耐人尋味的話——在走捷徑前應該三思而后行。 表面上是說鳳凰男的受阻，但說的是什么已經不能再明示的明示了。

接下來，基本就是控方律師的事兒了。 在暖場的過程中，大家很“和諧”的探討了一些社會問題，這些問題，已經成為常態。 或者，這才是最悲哀的地方。 所以，這幫人選擇了“山神廟”，來抵抗這種“常態”。

鳳凰男是個“法庭”小白，哪經得起控方老道的玩弄，三下五除二，鳳凰男被控方盤剝得底褲都保不住。 說起來，這個故事實在太過常見，想要瞞天過海，實在太過容易。 按照“普世觀點”，這事兒即便是暴露出來，在辯方“努力”的情況下，至多是個“嫌疑”，至多判個一兩年也就罷了。 而在這“山神廟”里頭，判決可沒那么輕松。

那么問題來了，法律和正義，究竟是誰“盲目”？ 控方律師在義正辭嚴的“結辯”中，把這個問題拋了出來，但沒有給出答案，然后法官就“盲目”的下了判決？

這個暫且放在一邊，控方在最后的“結辯”中，確實拋出了很多“冒天下之大不韙”的論調，雖然是事實，但我們選擇閉嘴。 這種逆天的言論，還是讓阿三去說吧。

故事最終歸結為——如果世界其他地方都在這樣做，我為什么不這樣做？ 這個問題，其實很好解答。 他們能這樣做，大概是有他們的底氣的，他們有“能力”打破規則，而你，沒這個能力。 那就老老實實做你的平民。 如果覺得不公，你努力啊，成為那個有“能力”打破規則的啊。

而辯方律師，在這場辯論中，早就選擇躺平，任控方蹂躪。 生活是什么，生活是戰場。 每個人都有求生的權利，這大概就是辯方“唯一”的爭辯吧，這完全一邊倒的游戲，其實是相當無趣的。 因為，這根本解決不了問題。

故事其實也意識到這個問題，所以，在故事的最后，控方打開“上帝視角”，告訴世人——這個游戲也可以和你一起玩。 這是種警醒，希望世人能遵循自己的良心。 或者，這也是種無奈，因為已經改變不了什么了，只能祈禱內心。