看完第一季，我最想說的就是，WTF？？？好吧，首先我要聲明一下，我并不是要全盤否定這部劇，本著看人先看優(yōu)點的原則，我要說，這部劇制作還是比較良心的，基本是非常真實地再現(xiàn)了九世紀黑暗年代的英格蘭。武器、服裝、用具、場景等等還原度都很不錯。因此，本片絕非什么粗制濫造的“神劇”。但其中劇情的硬傷、人物的行為“異常”以及對整體節(jié)奏把控以及氣氛烘托的失敗實在讓我接受不能。先說說這個主角吧！對，就是這個Uhtred。此人的行為真的只能有“異常”來形容。年幼的時候親眼見到哥哥的頭顱被丹麥人扔在城墻下，之后又親眼見到父親被丹麥人砍殺，正常人面對這樣的情況不對丹麥人恨之入骨已經算得上是菩薩心腸了。然后……然后他竟然真心實意地把仇人當親爹，把仇人的兒子當親兄弟……WTF？？？你說那時候他年紀太小不懂事，問題是他長大以后心思還是一點沒變，還一心一意要做丹麥人，莫非這就是傳說中斯德哥爾摩綜合癥嗎？當然，我承認拉格納父子都算是丹麥人中的善良之輩，對Uhtred也很好，但是不要搞錯，他們都是Uhtred的殺父仇人！雖然不是他們動的手，但是殺Uhtred父親的都是他們的手下，也是在他們的指揮下殺的，這和他們親自動手也沒什么區(qū)別了。俗話說父仇不共戴天，就算由于種種原因不報仇，但是這種把仇人當親人的行為也太異常了吧？    之后拉格納被殺，Uhtred突然一拍腦袋，哎~我是Bebbanburg的繼承人，我要找我叔叔報仇，奪回屬于我的東西。WTF？？這事情你到今天才想起來？你從小就知道你叔叔奪走了你的領地，還想殺你，你今天才想起來去報仇？是不是拉格納死了你才想起來你以前還有個撒克遜爹？在嘗試說服Ubba的計劃失敗后。Uhtred又一拍腦袋，哎~我可以去投靠西撒克遜，我可以利用我對丹麥人的了解幫助Alfred打敗丹麥人，抱上Alfred的大腿就可以奪回Bebbanburg啦哇咔咔……WTF？？？你又突然想做撒克遜人了？又想回過頭來和自己的“丹麥族人”開戰(zhàn)了？歷史上投敵叛國的事情有很多，但能像男主角這樣在兩個陣營中多次轉換還如魚得水，自己覺得理所當然，別人也不以為異的情況實在是聞所未聞見所未見。關鍵是他還能多次表示：我愛小拉格納，他是我的親兄弟吧啦吧啦。總之我總結一下，Uhtred的父親被丹麥人殺了，但是他卻把仇人當親兄弟，雖然他把仇人當親兄弟，但是他還是要投靠撒克遜人和自己的“親兄弟”為敵，雖然他這么做并不是因為對丹麥人有恨意，而是想利用Alfred幫他奪回Bebbanburg并殺死他那個被他遺忘很久的叔叔。（Alfred、叔叔和拉格納：我們也很無奈啊！）好吧在我看來，他就是想到哪里做到哪里，行為根本不能用常理來度之。    而之后他的行為，已經不能用“異常”來形容了。教堂逼宮的一場戲，讓我徹底把眼鏡跌碎。在發(fā)現(xiàn)殺死Ubba的功勞被小Odda奪走后，他居然直接沖進教堂當眾質問國王！WTF？？？質問國王！當眾！在此我真的嚴重懷疑Uhtred對這是世界的認識停留在了七歲。先不說用腳趾頭想想就知道國王是聽了小Odda的一面之詞才會把功勞給他的，你自己不向國王報告情況還怪國王？再說前面Leofric已經提醒過你了，你不去找國王匯報，小Odda會奪走你的功勞。你自己在那邊裝逼說無所謂。你要真喜歡裝逼，那就從頭裝到尾也就算了，那后面在教堂里怒發(fā)沖冠像個做了好事沒被老師表揚的孩子的戲碼又是怎么回事？退一萬步講，就算你是真的覺得自己受了委屈，你就不能找個機會和國王單獨談么？或者換個時機心平氣和地向國王匯報情況？偏偏要打斷國王的祈禱，當著大家的面削國王面子。這大概是七歲小孩都不會干的蠢事吧？Alfred脾氣夠好了，一開始還強壓著怒火說你先等等，我們一會兒再說，是我早就叫他滾粗了。Uhtred居然還在那邊大嚷大叫，非搞得最后自己被人架下去。這種行為，已經完全不能用什么他性格耿直來解釋了，完全就是缺乏最基本的為人處世的能力，缺乏換位思考的能力。要不是我已經習慣他一向行為“異常”，我還真懷疑這是編劇故意人為制造矛盾，引出后面他和Mildrith之間的關系惡化的戲碼….恩，這個惡化得好生硬，完全是為了惡化而惡化，好讓他后面可以不知羞恥地投入Iseult的懷抱。關于后面他為什么莫名其妙地和Mildrith鬧翻，又莫名其妙地愛上Iseult，我也無力吐槽了。剛結婚時的山盟海誓全拋到九霄云外去了。哎……算了，對于一個行為能力停留在七歲的人，也不能有太多要求，還是那句話，自我為中心，想到哪做到哪。    主角行為異常，其他人也是不甘示弱，其中的佼佼者自然是老Odda。此人雖然戲份不多，但是他最后的弒子行為簡直是異常指數(shù)超過主角讓我徹底刷新三觀。真的，當他顫顫巍巍地站起身來時我已經猜到他一定會大義凜然地阻止小Odda的叛亂行為，但是沒想到他阻止的方式竟然是……WTF？？？如果要我為這件事做個報道的話，我的標題一定是《震驚！父親居然對親生兒子做這種事情……》。是的，得知了兒子做了惡行，世界上十個父親里面也許有三個會勸兒子去自首，兒子如果冥頑不靈，這三個父親里也許會有一個會大義滅親告發(fā)兒子，但是這個世界上一萬個父親里面也不會有一個父親選擇當場把兒子捅死！而且這個捅死兒子的決定是在幾分鐘內就做出的！你沒有聽錯，老Odda在得知了兒子的叛亂后，幾分鐘之內就親手捅死了兒子！幾分鐘內！親手！捅死！兒子！雖然他完全可以選擇勸兒子停止叛亂，雖然他完全可以命令手下逮捕兒子，雖然…… 老Odda的行為讓我已經跌碎的眼鏡又變得粉粉碎。這種行為已經不是正直或者深明大義了，只能說是反人類行為。（我后來采訪Ned Stark：你覺得還有哪個領主比你更“正直”嗎？Ned：要說“正直”，我只服老Odda。）    最后一集的大戰(zhàn)，丹麥人也被撒克遜人感染，行為異常！或者說是整場戰(zhàn)斗劇情異常。故事要從Skorpa突出奇招帶人去襲擊撒克遜人后方營地說起。客觀來說，這本身是個優(yōu)秀的策略，可以擾亂撒克遜人的軍心。當他提著Iseult的頭顱來到陣前的時候，我本來以為后面劇情是Uhtred怒紅了眼但是以大局為重忍辱負重帶領撒克遜人打敗丹麥人成就一番偉業(yè)，雖然這不太符合Uhtred的七歲小孩子性格，但是為了尊重歷史，讓撒克遜人可以勝利，也只能這樣了。沒想到Uhtred不負我望，再一次沖動地越陣而出，看到這一幕，我心想糟糕，撒克遜人的盾墻出現(xiàn)缺口有沒有了指揮，這是要敗的節(jié)奏，不知道編劇怎么圓回來。沒想到，編劇直接用簡單粗暴的方式鄙視了我的智商，他直接讓Uhtred一跳越過對方盾墻，開啟無雙模式砍殺多名敵人，再一矛插死Skorpa，撒克遜人跟在后面開啟buff直接打崩丹麥……WTF？？？眾所周知，盾墻是當時最穩(wěn)妥的步兵戰(zhàn)術，它的優(yōu)點在于士兵只有配合良好盾墻正面就固若金湯，而丹麥人正是那個時代使用盾墻戰(zhàn)術的頂尖高手。但是沒想到Uhtred居然可以以一人之力硬是打開一個缺口，而丹麥士兵也像智障一樣看著他沖過來越過盾墻，他們一定是事先收了Uhtred的錢，才沒在Uhtred跳盾墻時就用長矛把他插個透心涼，然后又是集體突發(fā)中風，眼睜睜地看著Uhtred在人群里大殺特殺。最可憐Skorpa，本來好好的一個釜底抽薪戰(zhàn)術，最后變成了激活了Uhtred的無敵狀態(tài)和撒克遜士兵的集體buff，自己還上去送個人頭，真是嗚呼哀哉，一代Lord of War為了成就Uhtred的主角光環(huán)把自己弄得像個笑話。當然真正奠定丹麥人敗局的還是Guthrum。他在這場戰(zhàn)斗中話不多，但是絕對是一說話就是語不驚人死不休。他對拉格納說：你看，那個神父真的來了。看來他們的上帝真的在保佑他們（我們還是撤吧）。WTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF？？？基督徒哪次打仗不帶牧師？？？你今天是第一次和基督軍隊打仗嗎？還有上帝保佑敵人你就怕了？你有奧丁保佑啊！你還有一整支維京雄師啊！拉格納也是一臉懵逼地看著Guthrum，仿佛在說你是不是腦缺氧？說真的，別怪拉格納不能明白Guthrum的思路，我也不明白。誰特么倒是站出來給我解釋解釋丹麥人這場仗怎么就這樣輸了？唉……    好了，最后端正一下態(tài)度，認真地說一下本劇總體上的一些問題。    其實從故事敘述手法上來分析本劇，孤國春秋是屬于通過一位主要人物作為主視角，通過他的傳奇經歷來呈現(xiàn)那個時代一段波瀾壯闊的歷史。這種手法本來是非常經典、也非常容易出彩的手法，但是從第一季的情況來看，本劇的表現(xiàn)非常讓人失望。    我這里想用顯克微支的《十字軍騎士》來做對比。雖然《十》是小說，但是其實它的敘述手法和《孤》非常相似，《十》是通過波蘭青年茲皮希科的經歷來描述那段波蘭人民和立陶宛人民飽受條頓騎士團壓迫，最后奮起反抗擊敗條頓騎士團，取得偉大勝利的故事。和《孤》第一季一樣，《十》的結構也是前面大部分篇幅講主角的個人經歷，最后以一場歷史性的大戰(zhàn)作為高潮。但是《十》給人的感覺就是從頭到尾氣氛螺旋式地上升。前面絕大多數(shù)的篇幅從茲皮希科的視角，由點及面地向讀者展示當時的波蘭和立陶宛的社會現(xiàn)狀，情節(jié)和氣氛的推進都非常地穩(wěn)重，不急不躁。讀者隨著劇情的推進，越來越感受到條頓騎士團對波蘭和立陶宛殘酷地壓迫和侵略，越來越感同身受地體會到主角作為一個波蘭人對于條頓騎士團的國仇家恨和整個波蘭厲兵秣馬要和條頓騎士團決一死戰(zhàn)的決心。雖然最后的大戰(zhàn)其實只占最后的一點點篇幅，但之前的部分已經鋪墊出了這種山雨欲來風滿樓的氣氛，最后的大戰(zhàn)作為畫龍點睛般的高潮，將整個故事推向最高點，整體讓人感覺酣暢淋漓，將那個時代波蘭和立陶宛人民對抗騎士團的英雄氣概完美地展示了出來，讓人感覺：格隆瓦爾德大戰(zhàn)的勝利是屬于茲皮希科的，也是屬于全體波蘭和立陶宛人民的。但是反觀《孤》，雖然說它的手法和《十》很相似（我這里甚至可以大膽地推測，《孤》的編劇和導演也希望本劇可以達到《十》這樣的效果，成為一個氣勢恢宏的史詩故事），但是表現(xiàn)的效果卻和《十》相差太遠。首先Uhtred這個又是撒克遜人又是丹麥人的設計就讓他的定位很尷尬，這種設計，處理得好的話可以增加主角人物的深度。但是從本劇來看，處理得很糟糕。而Uhtred自己也在兩個身份上搖擺不定，轉換非常生硬，這些失敗使得主角的深度根本沒有體現(xiàn)出來，反而讓人感覺他的行為非常莫名其妙，就像我前面所說的“行為異常”。然后就是，整個劇的節(jié)奏把控不是很理想，氣氛渲染和鋪墊都非常不足，說得通俗點就是劇情轉折太生硬。比如丹麥人是如何在撒克遜人毫不知情的情況下就長驅直入沖進溫徹斯特，還差點抓住國王的？我前面已經說了，最后的大戰(zhàn)丹麥人是被劇情殺的，這里又是為了劇情而弱化撒克遜的國防能力。還有就是為什么丹麥人襲擊了溫徹斯特后，Alfred就王位都坐不牢，被迫躲在沼澤里？而整個撒克遜王國就人心渙散了？西撒克遜幅員遼闊，溫徹斯特也只是其中的一小部分啊！對此我唯一的解釋就是要通過這個劇情來給Uhtred建功的機會，同時也引出之后“必須和丹麥決一死戰(zhàn)”的情節(jié)。但是我覺得這種劇情的設置真的非常牽強。而之后，在老Odda殺死小Odda后，Alfred一通簡單的演說就讓周圍撒克遜人的士氣從最低升到最高，實在讓人感覺有點突兀。而由于這部分轉折的突兀，演說完后，Leofric振臂大呼“come on！come on！”，撒克遜人無腦歡呼，完全沒有讓人有一種熱血沸騰的感覺，反而有一種領導發(fā)完言后臺下的人機械性地鼓掌的即視感。再結合前面的突襲溫徹斯特劇情和后面的丹麥人打敗劇情，整體感覺就是：丹麥人隨隨便便地襲擊了溫徹斯特，隨隨便便地將西撒克遜打得一蹶不振，然后Alfred在Uhtred的協(xié)助下隨隨便便地就重整旗鼓，撒克遜人的愛國情緒隨隨便便地被激發(fā)，之后的大戰(zhàn)丹麥人隨隨便便地被打敗。說實話，在這整個過程中，除了對部分劇情硬傷感到震驚外，我的情緒幾乎沒有任何波動。說得教條一點的話，就是藝術應該是要引起觀眾共鳴的，而《孤》完全沒有引起我的共鳴。    最后，我想說一下，我寫了這么長一篇文章來吐槽《孤國春秋》，目的并不是想把這部劇貶得一無是處。恰恰相反，我是這種中世紀史詩劇的忠實愛好者，俗話說愛之深恨之切，我也是因為對《孤》的喜愛才會認認真真把它看完再花時間來寫這篇東西的。而且客觀來說，這部劇也有許多優(yōu)點，臺詞、細節(jié)方面也有很多有意思的地方，而且正如文章開頭所說，這部劇對那個時代的還原度還是很高的。第二季我才剛準備開始看，希望在第二季里我們的Uhtred能有所成長，給我一些驚喜吧。