在2018年的BILIBILI國(guó)創(chuàng)發(fā)布會(huì)上，B站一口氣公布了24部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)，讓許多人驚呼，國(guó)漫的春天真的要到來(lái)了？而在這些作品中，一部《仙王的日常生活》，引起了不小的爭(zhēng)議。

這部作品最早發(fā)布于起點(diǎn)中文網(wǎng)，一經(jīng)發(fā)布，就有不少讀者說(shuō)，看到了《齊木楠雄的災(zāi)難》的影子。甚至有人總結(jié)了相似點(diǎn)。

（原圖中有13條相似點(diǎn)，現(xiàn)截取一部分） 面對(duì)讀者的窮追不舍，作者回應(yīng)了，他承認(rèn)靈感來(lái)源于《齊木》，但否認(rèn)抄襲。

不僅如此， 這本書(shū)的作者枯玄君，在B站上做過(guò)一期視頻，給自己的小說(shuō)打廣告，選擇的配圖也都是《齊木楠雄》。

枯玄君的辯解思路是，我的靈感來(lái)自于《齊木楠雄》，某些地方的確也很像，但是我寫(xiě)的多呀，我寫(xiě)了幾百幾千章，抄的東西是少數(shù)，原創(chuàng)的內(nèi)容是多數(shù)，所以這就是我的東西了。 這說(shuō)法讓我想起了于正老師。

于正老師說(shuō)過(guò)一句名言：法院判定抄襲的界限是20％，哪怕你把人家的20集電視劇全抄了，只要擴(kuò)充到100集，那么這就不算抄襲了。 再來(lái)說(shuō)動(dòng)畫(huà)吧。改編的動(dòng)畫(huà)今年1月在B站上線(xiàn)，目前播出了9集，播放量已經(jīng)高達(dá)1.4億，

但評(píng)分只有6.8分，將近十萬(wàn)人打分，這在B站這個(gè)動(dòng)輒9.7分以上的地方，算是非常差的評(píng)價(jià)了。 動(dòng)畫(huà)在尚未播出時(shí)，也有一些抄襲的聲音，例如男主人設(shè)圖酷似《野良神》，配角的人設(shè)圖疑似抄襲《未聞花名》。

不過(guò)質(zhì)疑抄襲的聲音，更多還是落在原作小說(shuō)的身上。因?yàn)橄啾扔谖墓P稀爛的小說(shuō)，動(dòng)畫(huà)還說(shuō)得過(guò)去，幾場(chǎng)打斗制作上乘，片尾曲也非常好聽(tīng)。關(guān)鍵是，動(dòng)畫(huà)對(duì)小說(shuō)進(jìn)行了二次創(chuàng)作，大大減少了抄襲痕跡。 所以也有一些人認(rèn)為，小說(shuō)或許抄襲了，但是動(dòng)畫(huà)還是挺好的呀。

小說(shuō)是否抄襲，在法律上的確難以界定，《愛(ài)情公寓》因?yàn)槌u而登上了美國(guó)的《時(shí)代周刊》雜志，不也照樣活得好好的嗎？ 至于動(dòng)畫(huà)，那就更不會(huì)有什么問(wèn)題了。前有《甄嬛傳》成為宮斗劇經(jīng)典，后有《少年的你》票房大賣(mài)15個(gè)億，到處都是歌舞升平，從來(lái)沒(méi)有人承認(rèn)過(guò)什么，所以仿佛一切都不曾發(fā)生。

你可以說(shuō)，網(wǎng)文中抄襲的現(xiàn)象比比皆是，沒(méi)必要對(duì)一部《仙王》窮追不舍。但是我想問(wèn)問(wèn)B站，你為什么要投資這樣一部作品？你為什么要選擇一部“有嫌疑”的作品？這就是所謂的“國(guó)漫崛起”？這就是所謂的“做中國(guó)人自己的故事”？你們真的用心了嗎？