時不時能夠在網上看到一些這樣的評論：“看這部劇拉低了自己的檔次”、“這部劇就是垃圾，看這部劇的也是垃圾，像我這種精英是不可能喜歡上這種劇的，我看到它們就想吐（不好意思這是個人yy，但這些人就是這么個意思唄，人家生怕我們不懂，就是不敢說太明白，我幫忙扯兩句）” 說句不好聽的話吧，“我覺得打這種評論的，都是辣雞！”都是上豆瓣在互聯網上混了的人，誰還不知道自己是個什么檔次？自己的審美是個什么水平自己心里沒點*數？你看個肥皂劇圖個樂呵不就行了？哪來這么多屁事？哪來這么多屁話？不就是想踩在同胞的頭上然后自己顯擺一下？我可去你大爺的。 誠然，電影品質有好壞之分，檔次也有高低之別，但我始終堅信，人是平等的，至少在個人的審美自由上是平等的：普通人不會因為看懂了兩部英劇美劇審美就能提升到哪去，也不會因為看了幾幅名畫就成了氣質貴族，有發垃圾評論的閑心不如多去看幾本書補充一下歷史人文和美術知識，電影和電視本來就是文本通俗化的產物，我寧愿你們多看幾本書裝點文化b也不想看你們在這肆意貶低別人的作品、找出點毛病就開噴，只會顯得自己膚淺；踩著同胞洋洋自得，尤其可惡。 回歸到這部劇，我想反駁的評論有兩點：一是劇中的鄉村的確條件已經很好，的確根本不需要扶貧。但請你們讀題好嗎？這劇的主題是Tmd下鄉創業！下鄉創業！下鄉創業！OK? 你糾結這個干嘛？風景拍美一點畫質拍好一點不好嗎？一定要人家找個山溝溝給你拍個紀錄片出來是吧？拜托這是肥皂劇好不好！二是關于演許晗這人的演技，這本來就是人物設定就這樣，他就是具有兩面性的。你往壞了說他好像的確是有點油膩，往好了說這就是一個有血有肉的普通人啊， 這就是一個有個性、夠自信的有志青年啊，這角色塑造不是挺好的嗎？他整個演得不是挺好的嗎?我就沒看明白他演技哪里不好了，也沒看劇中許晗油膩到哪去。是不是換口英文來泡妞你們就改口叫紳士了？是不是上個床打個炮這就叫藝術自由提升你的檔次了？這劇里面許晗不就嘴皮子滑一點多說幾句騷話了嗎，那評分九點多的《大魚》那滿嘴跑火車的老爺子也沒看你們去噴去控評啊，那個賤嘴巴的《死侍》也沒看你們去罵啊，德云社的黃段子也沒看你們去挑刺啊。 我這篇影評寫得又臭又長，但幾乎只是為了輸出情緒，不過俺不管了，看不慣所以我也要噴一下。國產劇這幾年明顯在進步，結果總是有這么些人，不支持鼓勵就算了，還故意打壓國產、腳踩同胞抬高自己，看了就氣。