說實話，這部電影一開始我還沒什么興趣，可能是印度片給了我比較固定的印象？ 直到看到有影評說這部電影有著很多神反轉，這吸引了我，于是我花了兩個多小時看它。

開篇，電影講述了一個男孩從小遭父親的虐打，在這樣的環境里，小男孩從小就異于常，他喜歡搜集動物尸體，再鮮血淋漓的場面，他都可以面不改色的撿起尸體的一部分收藏起來。 他總是笑著，而最后，少年的他笑著殺了自己的父親，將尸體埋葬在家門前，帶著收藏的意味，也帶著仇恨的怨氣。

很快，小女孩迪維婭失蹤案件吸引了公眾的注意，她的尸體隨即被發現。 女警官莉迪卡作為案件負責人，發現了另一起和迪維婭案件十分相似的案件，她向上司申請成立了調查組，警局給她配備了一名法醫顧問——薩繆爾，同時也是莉迪卡前夫的弟弟。 薩繆爾對查案獨有一套方法，他有著極其敏銳的直覺，再警方還在迷茫搜捕兇手時，他大膽的提出了“兒童連環殺手“的猜想，并佐以證明。 薩繆爾總能趕在警方的前面，知道更多關于兇手的線索，他的思想十分大膽，沒有所謂的世俗束縛，他能夠根據蛛絲馬跡猜出兇手的行為。莉迪卡起初對他的猜想予以否定，但是很快出現了一名目擊證人，他的證詞證實兇手是一名十一二歲的少年。

魯本

十一歲的少年魯本進入了警方的視線，有了證人，魯本成了警方的通緝對象。 魯本八歲時，因為推兩個男孩入井而被警察帶到心理醫生那里做治療，杰亞庫瑪醫生接手了魯本的治療。 在醫生的眼里，魯本總是迷茫的，他不像是個生來嗜血殘暴的怪物，所以他陪伴了魯本兩年，卻在一次意外中，魯本再次病發逃離。 另一邊，一位退休的老刑警帶來了一個DNA樣本，這個樣本來自于十年前的緬幫案件中，當年抓獲的兇手——校車司機烏拜德，被證實并非真正兇手，且警方于被害者身上發現了一個"第三人DNA"。 這個案子是莉迪亞警官經手的第一個案件，當年她很快抓獲了烏拜德，但是老刑警認為兇手還逍遙法外，因此這么多年一直在尋找的路上。 可惜，魯本的DNA和“第三人DNA”不符合。 薩繆爾對當年的緬幫案有著濃厚的興趣，通過老刑警的敘述，他果斷的利用儀器探測當年的埋石現場。 果然，在地底下，有著尚未被發掘的五具尸體。隨著調查的進行，愈來愈多的線索說明：當年的緬幫案和現今的兒童連環被殺案，有著密不可分的聯系。 當魯本被抓獲時，他認罪了。他說：“是我親手把他們送上了撒旦的祭壇。”

聰明的薩繆爾發現了魯本認罪時的異常，因為魯本的聽力異常，所以他必須一直帶著助聽器，在認罪時，他的頭側向了一邊，證明他應該是聽到了什么。薩繆爾認為有人通過干擾魯本的助聽器，進而洗腦魯本。這個發現，讓薩繆爾一步一步的接觸到了魯本背后的人，甚至是發現了當年莉迪卡失蹤的女兒娜亞并沒有死，而是被真正的兇手帶走。 薩繆爾在烏拜德的口中得知了還有另一個人的存在，兇手殺死了烏拜德，將綁架的罪行推給了薩繆爾。薩繆爾利用錄像逃過指證，他勇敢的約出了真兇阿方斯——片頭弒父的男孩，在阿方斯的口中得知了一切的真相，最后阿方斯車禍身亡，薩繆爾幸運存活。

一些疑點 1.全片看下來，男主薩繆爾如有神助。任何一個小細節，都可以被他解讀出不一樣的內容。比如醫院垃圾桶里的巧克力包裝紙，警察鎖定了魯本，他卻提出這可能是兇手的干擾；再比如他通過小女孩身上的痕跡，完美的再現了兇手的行為……這樣的探案能力堪比神探，但是他卻只是個法醫顧問，警官莉迪卡對他也一直持懷疑態度，說明在這些案件之前，他似乎并沒有體現這樣厲害的能力。那為什么在這次案件中，他突然的大放光彩，對兇手的推測從不出錯？ 2.為什么兇手阿方斯當年帶走了莉迪卡的女兒娜亞？就只是為了把她塑造成連環殺手，從而報復莉迪卡？ 3.薩繆爾約兇手阿方斯出來，向他說明自己已經發現了真正的兇手，于是阿方斯向他也向我們敘述了他的故事：家庭的破碎加上得了癌癥不久于人世，少時變態的阿方斯再度蘇醒，開始了殺害孩童，只是被兒子發現，兒子驚嚇中失足墜落，從此阿方斯心中只有復仇。然后男主在和兇手搏斗中解開了兇手的安全帶，所以兇手死了，死無對證，就像一開始魯本認罪后烏拜德想讓魯本做的那樣——讓魯本扛下所有罪。 最后警官審薩繆爾的鏡頭和一開始審那個警官一樣（就是謊稱妻子被別人殺害，自己被打昏的那個人），那個警官說了謊，這樣相似的鏡頭，是否可以理解為薩繆爾也說了謊？