劇情整體四星。 以勞爺?shù)乃罏榉纸琰c(diǎn)，前半劇情主要圍繞勞東林和饒上都（這名字起得不錯(cuò)）之間的暗斗展開(kāi)，兩人角色立得很好；邵長(zhǎng)水作為一個(gè)被迫卷進(jìn)事件的第三人，性格似乎和勞爺恰恰相反，他從一開(kāi)始的不情愿，到對(duì)勞爺有所了解，再到對(duì)勞爺產(chǎn)生信任主動(dòng)接近主動(dòng)參與查案，這個(gè)變化過(guò)程相當(dāng)有趣。總的來(lái)說(shuō)前半還是比較平，節(jié)奏慢，可以打三星半。 勞爺?shù)乃篱_(kāi)啟了后半段的故事，整個(gè)劇比起前半提升了半個(gè)檔次。這部分主要是邵長(zhǎng)水方和饒上都方的交鋒，雙方你來(lái)我往見(jiàn)招拆招讓劇情緊湊跌宕起伏，可看性大大增強(qiáng)；配角的功能性被加強(qiáng)，橫向豐富了劇情；不時(shí)穿插的勞爺回憶片段進(jìn)一步深挖了他的性格，同時(shí)通過(guò)“越來(lái)越像勞爺”，邵長(zhǎng)水這個(gè)人物也立起來(lái)了。后半整體來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么太大瑕疵，可以打五星。 另外一星加給本劇的兩個(gè)出彩之處。 第一，勞東林這個(gè)角色的塑造。現(xiàn)在的劇，能塑造一個(gè)邏輯內(nèi)恰、性格多維的角色已是難事，在此基礎(chǔ)上這個(gè)角色還要具有人格魅力那就更是難如登天了。而勞東林恰恰就是這么一個(gè)具有人格魅力的角色，他身上充滿矛盾，功勛卓著受人景仰，卻不按常理出牌，還緋聞纏身，似乎與警察這個(gè)職業(yè)形象不太搭邊，讓人很難產(chǎn)生信任感。但通過(guò)劇情的推進(jìn)，通過(guò)他人的描述，能看出他的精神內(nèi)核與警察的職業(yè)道德要求高度一致，他熱愛(ài)生活，也同等熱愛(ài)他的職業(yè)，因此當(dāng)他為熱愛(ài)的職業(yè)犧牲時(shí)，才格外讓人惋惜。感謝李雪健老師出色的演繹。 第二，從新角度思考了貪腐產(chǎn)生的原因。群眾的歌功頌德會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)干部失去正確的自我認(rèn)知產(chǎn)生自滿心理，以至于認(rèn)為自己的“功績(jī)”配得上一些物質(zhì)條件，從而走上貪腐道路；群眾和相關(guān)工作人員對(duì)貪污腐敗行為睜一只眼閉一只眼，不想舉報(bào)或不敢舉報(bào)，是一種變相的縱容。有沒(méi)有道理呢？還是有一定道理的，但不是決定性因素，而且具有片面性：1.領(lǐng)導(dǎo)干部有功績(jī)，群眾夸贊很正常，只要領(lǐng)導(dǎo)保持警惕性，守住黨性，就不會(huì)迷失在溢美之詞中。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果群眾不夸或者批評(píng)，也有可能打消領(lǐng)導(dǎo)的工作積極性。2.對(duì)貪污腐敗行為，群眾和相關(guān)工作人員不敢舉報(bào)能理解，相對(duì)于有權(quán)的官和有錢(qián)的商來(lái)說(shuō)，這些人是弱勢(shì)群體，貿(mào)然舉報(bào)很容易受到打擊報(bào)復(fù)，只有國(guó)家完善舉報(bào)制度，保護(hù)好舉報(bào)人的安全，群眾監(jiān)督的作用才能真正發(fā)揮出來(lái)。 當(dāng)然，劇里這個(gè)觀點(diǎn)并不是要把錯(cuò)都推到老百姓身上，主要目的還是告訴人們反腐不是某個(gè)人或者某些人的事，而是人人有責(zé)，每個(gè)人都應(yīng)該積極參與，站在自己的角度思考自己能夠發(fā)揮什么作用、應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任。 另，這個(gè)劇名不錯(cuò)，一開(kāi)始還不明白啥意思，看到最后有恍然大悟感。