Jacob和Monica在一次爭吵的時候，Jacob提到他是長子，他要照顧他的家人，他大部分積蓄也都去向于此。而Monica也提到了她的媽媽并在之后把媽媽接到美國。Jacob和Monica是夫妻，他們與孩子是一家。在此之外，他們有各自的原生家庭，他們在情感上或者經濟上對其進行照顧，所以他們的原生家庭作為他們各自的延伸也是他們家的一部分。 假設Jacob沒有承擔他口中長子的責任，按照劇情的設定他們是有存款的，所以在這種情況下即使他想完成開農場的事業，他的妻子和兒女也不用過著拮據的生活，至少經濟的寬裕可以給予他們更多的選擇。但是他承擔了照顧原生家庭的責任，這就導致他必須犧牲個人的利益和自由，所謂的個人利益和自由其實也包含了妻子和孩子的利益與自由，比如Monica在未被告知全部信息的情況下搬到陌生的Arkansas，以及孩子們在父母為此爭吵時折飛機勸架等等。 外婆搬來美國后，把自己的積蓄帶給女兒，而且也承擔了照顧孫子們的責任，甚至當她在中風后，依舊想著為女兒的家庭做事，所以原生家庭并不是問題的根源。 假如Jacob在決定要搬來Arkansas前，開誠布公地告訴Monica實情，Monica就可以自己決定她是要一起搬過來還是和孩子留在加州。Jacob與Monica作為成年人，理應對自己的情緒和行為有足夠的掌控力，即使吵架不可避免，但是在孩子已經害怕或者已經抗議的情況下，他們理應停止，但是兩種情況都不是這樣發生的。Jacob在沒有完全告知Monica的情況下，他替 Monica做了決定，但這個決定本身應該是要有Monica參與的，不管作為妻子，媽媽還是她自己，所以這件事超越了Monica的邊界。而夫妻在孩子面前肆無忌憚地爭吵，完全不顧孩子的感受也是一樣，他們覺得孩子是自己的一部分，他們不用考慮孩子。Jacob的家庭成員之間的關系是緊密的，這種緊密來源于家人之間是沒有邊界的，就像他們的房子一樣，即使好像不同的房間有分隔，但薄薄的墻壁完全起不到阻隔的作用。 邊界是用來區分自己和他人的，當邊界不清楚的時候，就會出現自己的部分和他人部分的重疊。這種重疊可能會有好處，比如Jacob家庭成員之間也有相互理解和親密的時刻。但是這種重疊會帶來很多問題，當自己與他人不分時，就會出現自己可以為他人做決定，反之亦然。而且這種重疊將家庭里的所有人連在一起，責任就會沿著這些重疊自動轉移到別人身上，比如Jacob承擔了他原生家庭的責任，Monica和孩子承擔了Jacob的決定，孩子承擔了Jacob和Monica的情緒以及他們不在時自己對自己的照顧，甚至已經把自己的孩子養大成人的外婆也需要承擔女兒照顧家庭的責任。所以在這種情況下，所有人都是共通的，一個人的情緒和面臨的現實問題就會蔓延到家庭里的所有人身上，沒有人是可以避開的，但相反地一個人問題的解決就會給他家庭里所有的問題都解決了的錯覺。 影片一開始有兩個現實問題，就是有心臟病的兒子以及需要做成的農場。當兒子的心臟病被告知在變好以及農場的產品找好出路的情況下，Jacob說一切都在變好。但是Monica，孩子以及外婆各自的問題是不是在變好，至少Monica在Arkansas依舊沒有朋友。所以問題就是，Jacob個人問題的解決讓他覺得家庭內部所有人的問題都得到了解決，甚至他可能都沒有看到別人也有自己的問題。所以Monica還是選擇離開，當她個人的，孩子的以及媽媽的需求沒有被丈夫看重甚至看到時，有沒有丈夫在身邊的確也沒有差別。家庭里現在唯一有能力可以輔助Jacob維護這個家的Monica因為個體的訴求被忽略而讓她選擇放棄，這也意味著這個家其實已經喪失了自我愈合的能力，如果沒有外力推動的話它肯定會走向分裂，所以就有了農場著火這樣一個集體問題讓大家暫時放下個人的問題和訴求來面對共同的傷痛。但是，我們都知道的是，在家庭成員互助互愛地解決了集體問題之后，個人的訴求又會再次出現然后因為邊界問題再次被忽視，如此周而復始，這就是我們東方文化下的家庭。