我看了很多評論和彈幕，一大部分人認為黎明對文明的延續和發展有很大的貢獻。我很納悶，這些人的三觀為什么這么不正。門格勒在奧斯維辛做過無數的活體實驗，很多孩子都成了他的試驗品，孩子們撕心裂肺的哀嚎他們充耳不聞。黎明和門格勒有很多相似之處，他們都是不折不扣的惡魔。他們都一崇高理想為借口進行屠殺，仿佛他們的行動都是正義的。 人類與動物的區別就是人類比動物有更豐富的感情，人類經過幾百萬年的進化才產生了文明。在文明產生之前的人類根本不能稱之為人類，他們只是一群拿著武器，直立行走的動物。 黎明在基地里面用人做活體實驗，他對那些孩子一點感情都沒有。錯了，他對一切都沒有感情。他和門格勒一樣，人在他們眼里已經不是人，而是一個個的物件，是試驗品。作者顯然對黎明也是有著批判的態度，可是為什么觀眾們到有很多人同情黎明呢？抗日戰爭時期，日本在中國境內設立了多個細菌部隊，他們用活人進行試驗，有數千中國人被虐殺。在歷史上有那么多同胞被當成試驗品被活體解刨，為什么還有那么多人替惡魔洗白呢？ 話回正題，他們的魔鬼行為對社會發展有推動作用嗎？不，一點也沒有。門格勒最主要的成績是可控的雙胞胎的孕育。他的殘忍試驗可以說就是舍近求遠，醫學完全有方法一次性懷上多胞胎。方法我就不多說了，那樣就是把女性當成生育工具，太歧視女性了。黎明的研究完全有更人道的方法，大家也看到了他的實驗基本上都失敗了。他的路完全走錯了，他的行為一點用都沒有。 人都是自私的，為了實現自己的理想甚至主動的去傷害他人，對受害者有什么影響他們根本就不關心。我們在欣賞任何作品的時候，都要把三觀放正一些，不要變成惡魔而不自知。