故事原型真實事件的時間線：

圖1：Ritter 和 Dore在他們的Friedo營地。

1929年，德國醫生 Friedrich Ritter和 Dore Strauch 來到弗洛雷納島（Floreana Island）定居生活。 Ritter和Dore不是夫妻。他倆都是已婚者，各自有家庭，但對各自的婚姻都感到不滿意。 Dore的丈夫對Dore和Ritter的關系（包括要一起去荒島定居）強烈反對。Dore說，后來和丈夫進入了離婚流程。Ritter也同樣。 Ritter比Dore大15歲，但Dore從一開始就被Ritter的人格魅力深深地吸引，怎么看怎么順眼（Ritter金發藍眼），雖然額頭布滿皺紋，但不覺得老，還覺得Ritter充滿活力“年輕”。對比她的丈夫，就更讓Dore對丈夫感到沮喪和失望。Dore認為，她和Ritter之間的關系是完全超越通常意義上的“愛”。 兩人相識時，都處于婚姻存續期，其實他倆得算出軌。然而，鑒于這兩人的信念，婚姻制度對他倆根本毫無意義。Ritter明確表達根本不想要 “做爸爸的那種普通人類喜悅”，他對繁衍本能是鄙視態度的。而Dore也不想做婚姻之下的那種傳統女性（這可能也是Ritter吸引到她的一個原因吧），但她仍持有類似于女人第二性的這種保守理念，畢竟那時也沒啥女性主義。而這也是為什么Dore既不喜歡Margret，也厭惡男爵夫人。 Dore 在她的口述出版書 Satan Came To Eden（1936）里表達（自譯文）：

... 我鄙視那些把為丈夫做飯生孩子當作人生全部的女人，但我仍然相信，一個合格的男人應該在自己的家中當家作主。女人缺乏情緒控制，這令她們比男人更貼近現實，只有身邊有一個男人幫助我們，控制我們的過失，我們才能克服自己的世俗本性。我與男爵夫人在加拉帕戈斯群島的經歷證實了我的這一理論。男爵夫人是那種完全受情感和最原始沖動支配的女性的典型。在她周圍的年輕男性中，沒有一個男人足夠有男子氣概，能夠讓她感受到男人那種令人窒息的影響力。

按照后來出現的女性主義，男爵夫人的人品雖然很toxic，但她的確做了把性自由先鋒 1931年，Ritter醫生在 Atlantic Monthly（大西洋月刊）發表關于他和Dore在荒島生活的情況。

圖2：Ritter醫生

Ritter將他和Dore在島上的生活定義且描述為一種獨一無二的“實驗”。 Ritter 發表在大西洋月刊上的第一篇文章 Adam and Eve in the Galapagos 提到：

… 為什么我們選擇加拉帕戈斯群島來進行我們獨特的實驗... 較大的島嶼有人居住，一些較小的島嶼至今仍無人入侵... 達爾文曾評論：“我認為在世界其他地方很難找到一個位于熱帶的島嶼，如此貧瘠，無法維持生命。”... 這正是我們寄予希望的地方。我們在逃離這個世界，我們的定居點永遠不可能變得如此吸引人，令全世界都會蜂擁而至。... 我們選定弗洛雷納島作為實驗地點，它是群島中最小的島嶼之一。

Ritter和Dore的現實操作如同如今的“行為藝術”，因此迅速受到媒體的爭相報道，令Ritter和Dore、以及弗洛雷納島在全世界名聲大噪。 Margret Wittmer在Floreana里對Ritter的一些描述（自譯文）：

Dr. Ritter 是一個牙醫，1929年他突然離開柏林，來到弗洛雷納島，遠離塵世。他憎恨且鄙視這個世界，實踐著一種全新的“自然哲學”。他是一位素食主義者，奉行luo體主義，決心證明，如果按照他所闡釋的自然哲學生活，就能活到140歲。當時他43歲，比Heinz大1歲。陪同他一起來弗洛雷納島進行自然生活實驗的不是他的妻子，而是Dore Strauch。Dore是一位有資格證的老師（盡管她從未真正當過老師），也是Ritter最熱情的“弟子”。在他們轟動一時的抵達弗洛雷納島后的幾個月里，他們一直是報紙和雜志津津樂道的話題。...... 我們在瓜亞基爾了解到了一些關于他（Ritter）的細節。我們知道，他在柏林的時候就把所有牙齒都拔掉了。作為素食者，他認為牙齒是多余的；而作為一名牙醫，他無疑害怕在荒島上出現任何牙齒問題，擔心隨之而來的各種并發癥。我們了解到，他留著一副鋼制假牙，以備特殊場合使用，但從不用來咀嚼。....

在之后的Wittmer一家和男爵夫人的到來之前，Ritter是傳播弗洛雷納島信息和他們生活信息的唯一合法來源，因為沒有其他定居者。Ritter非常坦率地明確表達，他和Dore不歡迎任何其他定居者來到這個島。而且，他倆從未遮掩他們的這種態度。與此同時，雖然 Ritter和Dore不歡迎定居者，卻似乎不排斥因媒體報道而慕名而來的來訪者，尤其是Ritter，他與媒體和外界溝通的熱情高于Dore很多。 1932年2月，George Allan Hancock 第一次來訪弗洛雷納島。他拜訪了Ritter和Dore，邀請他們登上他的Velero III 號參加娛樂活動，還贈給他們一些物資當禮物。

圖3：George Allan Hancock

George Allan Hancock是洛杉磯石油大亨、鐵路大王，一位知名的富翁，常贊助科學研究。 Hancock在報紙上讀到過關于Ritter和Dore 在荒島上過著 “亞當和夏娃” 的生活的文章，講述他們遵循Ritter的嚴格信仰，自給自足，素食，靠土地生活。因此，他慕名而來。 Hancock和他的船員們前往來到Ritter和Dore的居住地 Friedo（小農場）。 Ritter和Dore給他們展示了他們的一些生活細節。 Hancock發現，他們確實在島上過著與世隔絕的生活。Hancock和他的船員們都被Ritter和Dore深深吸引，提出邀請他們上船參加娛樂活動。當晚兩人很高興回到了Friedo ，還接受了Hancock贈送給他們的一些物資。

圖4：Wittmer一家（從右至左）：Margret, Harry,Rolf, Heinz。

1932年7月，Wittmer一家來到弗洛雷納島（同樣是通過媒體報道Ritter和Dore的故事而來）。 1932年10月，男爵夫人以及她的隨從們來到弗洛雷納島（同樣是通過媒體報道Ritter和Dore的故事而來）。 Ritter和 Wittmer兩家人都對男爵夫人印象很不好。 Margret Wittmer認為，男爵夫人是“一個追求感官刺激，不擇手段的女人”。 而Ritter其實對Wittmer一家和男爵夫人的到來都很不滿意，但對男爵夫人和她的男仆們尤為厭惡，他甚至直說男爵夫人的兩個男仆是“卑鄙的舞男”。 弗洛雷納島的這三伙人，很快吸引了全世界的媒體目光，世界各地開始流傳一些有關這三個定居者陣營之間的紛爭離奇的故事，讓弗洛雷納島再次成為世界各地的新聞焦點。關于他們之間的不和與暴力的謠言甚囂塵上，甚至吸引了厄瓜多爾當局的注意。 1933年2月，Hancock 第二次來訪弗洛雷納島。厄瓜多爾官員搭乘他的船只上島進行調查。 他們發現，島上的實際情況與報紙媒體報道大相徑庭。 《洛杉磯時報》報道稱：“Hancock船長發現男爵夫人和她的隨從們在距離Ritter家一個半小時路程的那塊地上過著臟兮兮的悲慘生活。然而，他們仍決心留在島上生活。” 然而，Wittmer一家在島上的生活顯然適應得很好。 厄瓜多爾的官方調查員認為男爵夫人和她的隨行人員不構成威脅。盡管她沒什么家務技能，日子過得一塌糊涂，但她的資金很充足。據Hancock稱，男爵夫人在他的Velero III號上購買補給時，手里有不少的100美元旅行支票。 男爵夫人雖然不十分漂亮，但魅力十足，見過她的人很多都對她著迷。她自己對此也十分自信，相信自己擁有巨大的誘惑力。 1934年1月，Hancock 第三次來訪弗洛雷納島，并拍攝了《加拉帕戈斯群島天堂》 默片短片。

圖5：默片劇照。男爵夫人和Philippson

Hancock 給男爵夫人寫了一個小劇本，拍攝了不到6分鐘的默片短片。男爵夫人扮演一個類似海盜的角色（圖1：劇照）。 Hancock 還給剛出生的Rolf（Margret Wittmer的孩子）準備了嬰兒服裝。大副對此表示：“當我們把孩子的衣服送到那位女士（Margret）手中時，她迸發出極大的喜悅。”（ 加拉帕戈斯群島從未有過原住民，Rolf 是加拉帕戈斯群島上第一個出生的人） Hancock還給他們帶來了報紙和雜志。當他們讀到關于自己的媒體報道時，都覺得離譜得很有趣。Margret Wittmer寫道：

Hancock船長來了，他帶來了一些報紙和雜志，上面記載著一些讓我們震驚的故事。顯然，男爵夫人不僅僅是一位“女皇”。她還擁有一個由12位貴族隨侍的宮廷，甚至建立了一支駭人的軍團，將Ritter醫生俘虜、用鎖鏈鐐銬帶走了。后來我們和Ritter醫生談起這件事，大笑不止。男爵夫人自己也對此付之一笑，說她也想知道，是誰編造了這些荒誕的傳言。

后來，正如Ritter醫生指出的那樣，這些故事很可能是男爵夫人本人散布的。 男爵夫人根本不是貴族。通過Lorenz的講述，她顯然是一個滿嘴跑火車，但卻十分會操縱他人的一個人。Margret Wittmer后來在她的書里提到，男爵夫人有個兄弟在na粹dang里是個大人物。 1934年3月（27日），男爵夫人和其男仆Philippson神秘失蹤。 Margret Wittmer堅稱，男爵夫人和Philippson登上了一艘前往Tahiti島的游艇。 Ritter說他沒看到任何船只，卻聽到槍聲和女人的尖叫聲，并暗地指控是Heinz殺了男爵夫人。 Margret Wittmer在Floreana里對Ritter指控Heinz的描述（自譯文）：

厄瓜多爾一家報紙刊登了一篇文章，應該是Ritter死前不久寄出的，文章明確指控Heiz槍殺了男爵夫人。Ritter寫的大致內容如下：“據說男爵夫人離開弗洛雷納島的那天晚上，弗洛雷納島附近沒有任何船只。那天晚上我聽到了槍聲和一個女人的尖叫聲。那人只能是男爵夫人。而唯一可能開槍的人是Heinz Wittmer。”

Dore后來暗示，是Lorenz殺害了他們。 1934年4月，Ritter給Hancock寫了一封信。 1934年7月11日，Lorenz離開了弗洛雷納島。

圖6：Lorenz

Lorenz 是男爵夫人的男仆之一，德國人，金發。 Lorenz讓一艘漁船（Dinamita號）的主人Nugger?d 帶他離開弗洛雷納島。船主Nugger?d 是住在Santa Cruz島的挪威人。 起初，Lorenz 安全抵達了Santa Cruz島。但 Lorenz的目的是離開加拉帕戈斯群島，回德國。所以，Lorenz一直懇求Nugger?d帶他去Chatham。Chatham是加拉帕戈斯群島的主島，即San Cristobal Island，厄瓜多爾總督就住在那里。 最終，Nugger?d同意了帶Lorenz去Chatham，駕乘的還是Dinamita號漁船。就在這個途中，他們出了意外，沒有成功抵達Chatham，卻在后來在Marchena島發現了他倆的尸體。 Dinamita號漁船本身就是有故障的船，不適合航行。如果船帆出問題了，或是發動機壞了，這很容易發生，船就可能會漂流到任何地方。而且他們啟程的時候是每年海流很急的時候。 1934年8月（6周后），Lorenz被報告從Santa Cruz島去主島Chatham途中失蹤。 1934年8月24日，Ritter給Hancock寫了第二封信。 1934年*月，在Marchena島發現兩具尸體。 Marchena島位于加拉帕戈斯群島最北端，幾乎直接位于赤道上，一個完全由沙子和石頭組成的島嶼，陽光直射在島上。 最初發現兩具尸體的是一艘美國金槍魚漁船的船員，他們路過Marchena島。 金槍魚漁船船員在海灘上發現了一艘小劃艇、兩具尸體，以及其中一個尸體附近的一個箱子，里面裝著一包信件，全部寄往德國，信封上寫著Wittmer一家的名字。他們帶著裝信件的箱子離開了Marchena島，把尸體仍留在Marchena島上，通知了主島（Chatham）。 隨后，這則消息立刻傳遍了全世界，被各家報紙爭相報道，并用各種充滿想象力的猜測加以渲染。其中一些報紙根據信件寄件人的身份做了推斷：鑒于兩名死者中有一頭金色長發，可以推測此人就是Wittmer夫人，即Margret Wittmer，所以兩具尸體是Wittmer夫婦。 1934年11月20日，Ritter食物中毒去世。 Ritter的死也是一個謎。雖然可以肯定的是他死于食物中毒，但到底是無意間的自食中毒，還是被人有意下毒，至今仍存爭議。Margret Wittmer 暗示，Ritter是被Dore毒害；而Dore的敘述完全不同。Ritter在臨死前到底發生了什么，也無解，因為在場的只有雙方，而雙方各執一詞，沒有第三方可證。 1934年11月23日，Hancock到Marchena島查驗。 起初，Hancock也相信媒體對尸體所作的推測，但隨著收集到的更多信息，他很快就覺得那兩具尸體不是Witter夫婦。Hancock決定到Marchena島查驗。他發現那具金發尸體是Lorenz，而另一具是Nugger?d。（媒體輿論斷案的靠譜程度百年不變的不靠譜 ） 1934年12月4日，Hancock 來到弗洛雷納島。Dore坐Hancock的船離開了弗洛雷納島。

圖7： Dore Strauch 登上Hancock的Velero III 號船離開弗洛雷納島。

Hancock對Ritter的死亡表示震驚。Dore認為，他們到來非常及時，實屬天意。Hancock問及男爵夫人和Philippson的情況時，Dore說她聽到了尖叫聲，暗示發生了一些可怕的事情，但她悲痛欲絕，無法提供任何細節。Hancock一行人對Dore的敘述并不滿意，于是前往Wittmer一家，想聽聽他們對這個事情的描述。 當Hancock一行人來到Wittmer一家，驚訝地發現，男爵夫人的鐵皮屋頂現在就蓋在Wittmer家的屋頂上。Hancock的詢問發現，Margret Wittmer堅稱男爵夫人和Philippson登上了一艘前往Tahiti島的游艇。經過多次敘述和詢問，Hancock仍未得出明確的結論。 盡管厄瓜多爾zf和很多業余偵探們竭盡全力，男爵夫人和Philippson的神秘失蹤以及Ritter的死亡，這些命運之謎仍未解開。 Margret Wittmer在Floreana里對當時這些未解的命運之謎的描述（自譯文）：

不久之后，Hancock先生帶著Dore Strauch離開，弗洛雷亞納島便涌入了大批美國記者。他們緊抓住我們所說的每一句話，把這一連串悲劇性的事件拼湊夸張，炮制成一出轟動性的“加拉帕戈斯戲劇”，以滿足那些渴求獵奇的讀者。我們告訴他們的許多話都被無情地歪曲，而他們所不知道的部分，大多干脆憑空捏造。這里的真相本身已夠離奇了，但在他們筆下，虛構出來的東西似乎比真相更能令人心潮澎湃。在這種情勢之下，我們或許本該料到，1935年1月初我們所遭遇的那次不愉快的來訪。

1935年4月22日，George Allan Hancock在洛杉磯Ebell劇院展示了他拍攝的默片The Empress of Floreana（《弗洛雷納女皇》）。 1936年，Dore Strauch口述首次出版了Satan Came To Eden（《撒旦闖入伊甸園》） 。 Dore還整理了Ritter的書稿，出版了他的Life and Letters。Margret Wittmer在她的Floreana對這本書的評價（自譯文）：

那是一本矯飾做作的偽科學‘哲學’的滔滔之作。在他生命最后幾個月里，書幾乎沒有什么進展，而且，我很高興地說，里面幾乎沒有涉及到我們。這本自負而乏味的書，唯有在他寫到男爵夫人時才略顯生動。他對她的深仇大恨已有充分記載，他很可能至少鼓動過Lorenz去實施犯罪；也許他參與得更多，但我們永遠無從知曉。同樣，我們也無法知道，他散布關于Heinz的可怕謊言，究竟是為了掩護自己，還是為了設法把Wittmer一家趕出弗洛雷納島，讓他成為唯一可能獲得美國禮物饋贈的人。

1942年，Dore去世。 1959年，Margret Wittmer所著的 Floreana 首次出版。 弗洛雷納島上發生的神秘失蹤事件把這個島推向了輿論制高點。由于輿論的爭論不休，Margret Wittmer還通過演講（講述弗洛雷納島上發生的事情）而賺到一點錢補貼生活。 媒體流量的盛宴 1931年，Ritter發表在大西洋月刊上的第二篇文章Satan Walks in the Garden提到：

...我們剛來這里（弗洛雷納島）幾個月，一個德國朋友就寄給我們一份柏林報紙的剪報。這家報紙不知怎么聽說了我們的實驗，還對此發表了一篇長文。這位編輯憑借他這個行業某些人特有的無所不知，毫不猶豫地分析了促使我們進行這種奇怪的逃離文明的動機。他說：“毫無疑問，Ritter醫生身上必然帶著幾分冒險家的氣質，唯有離奇和轟動才能滿足他。他的實驗似乎是另一種方式的逃避：一種哲學家的逃避，用以擺脫日常世界里的煩憂和困境。而這無疑要比許多人所采取的道路更好：那些人驟然消失在慣常的環境里，出現在遙遠城市的街頭流浪，最后常常進了療養院，或是發瘋，或是自殺，這在如今已是屢見不鮮的事。這個Ritter醫生，只不過又是一個典型：一個躁動不安的思想者，對生活心存不滿，卻缺乏足夠的意志力去調適自己，因此在現實的搏斗面前無力承受，只能放棄掙扎。但在他的情形里，他似乎找到了另一種出路。”

Ritter 對這個編輯的評論進行了反駁。 Margret Wittmer 對Ritter的印象和描述或多或少地帶有當時媒體輿論的影子，不僅僅是完全地個人觀察。Margret Wittmer在Floreana里寫道（自譯文）：

.... Ritter 逃離了“文明”，因為他憎恨文明，憎恨人們在過度繁衍的文明中所過的不自然的生活... 他是個厭世者，已經與世隔絕3年，對世事漠不關心；可他突然問Heinz：“德國的情況怎么樣？你去過柏林嗎？ ...他（Ritter）在臨終前請求（我們）寬恕的原因已經明朗。當時要原諒他實在很難。有些事情是無法原諒的——至少不是立刻就能原諒。直到經過了漫長的歲月，我才逐漸能夠更為冷靜地去想起那個人，不再心懷怨恨和仇恨地去回想起那個曾經以卑鄙和惡意試圖將我們逐出美麗島嶼的人。

1934年4月 Dr. Ritter 寫給 Hancock的信里有這一段話 （自譯文） ：

我曾經說過的話如今已被證明：我們（Ritter和Dore）必須被視為一種“例外”，而不是他人效仿的“榜樣”；沒有人能做到與我們“相同”，而我們也絕不能容許自己被拉低，與任何后來者并列，無論他們的動機是什么。我知道，你認為我，或我們，是不合群的存在。我也知道，“shzy”如今正被奉為現代的科學宗教。然而，逆著所有科學家的立場，我看得太清楚了：這種shzy無非是人類的新“瘟yi”；而在所謂“合群”之中，并不存在什么崇高的道德，那不過是多愁善感的頹廢而已。所謂的科學，若只是因自身依賴于那個shzy的偶像而極力維護它，那還算得上是什么科學呢？我希望你能從字里行間體會到那些我無法更準確表述的東西。具備判斷的能力、辨析的能力，并且有勇氣在所有當代偶像面前堅持這種判斷與分辨——這，才構成所謂的人格。

1934年8月24日 Dr. Ritter 寫給 Hancock的信里的一句話 （自譯文）：

我并非要顯得像個“背后說人壞話的人”，但他們（ Wittmer一家人）從未對我們真誠過，而我們也因此學會了對一切“模仿我們孤獨的人”更加謹慎。

Ritter在這兩封信傳達出的潛臺詞就是：真正獨立、清醒的人必須和大眾保持距離，不可被主流思想所同化，敢于不合群，敢于站在潮流對立面，真正的人格得是具有批判性的獨立精神。 同時，也可以明顯看出，Ritter有一種很強烈的精英zhu yi和反zhu流ysxt的姿態。他覺得自己和Dore是獨一無二的存在，不容被復制，也不愿被歸類。 所以，Ritter在島上神秘失蹤案發生后對 Heinz Wittmer 的暗示指控到底是在陳述事實，還是在設法將他們趕出島去，這必須打一個大大的問號了。 Dore 在她的口述出版書 Satan Came To Eden（1936）里表達（自譯文）：

… 把我們的來訪者視為入侵者聽起來很不禮貌。雖然他們大多人友善，但我們有時確實會反感他們的到來。或許可以這么說，如果我們真心實意地想這樣做，我們完全可以拒絕與任何人交談，也不在我們Friedo的隱居地里招待任何陌生人。有時，我們確實幾乎想這么做，但一想到要爬上崎嶇的山坡需要付出多么大的體力，我們就覺得拒絕這些好心的來訪者未免太過粗魯。所以我們從未這樣做過。我們一直渴望擺脫與世間的聯系，而當世人發現我們并追著我們來到我們的隱居地時，我們感到一陣劇痛。但一旦被發現，我們希望自己看起來不古怪。我們無可奈何地被公眾關注，只能盡力淡然處之，給報道我們的專業和業余記者一個盡可能自然的故事，讓他們帶回家。

有一個被雙方（Ritter vs Margret）都印證的共同事實就是：Ritter和Dore 非常不想要任何其他人（無論是誰）來弗洛雷納島定居，他和Dore 都強烈地想要獨自在這個島做“實驗”和生活。 但后來，按照Margret說法，Dore與Ritter有分歧，Dore 想要離開弗洛雷納島（但Dore否定了）。 從Ritter發表的文章和信件看，他從一開始就已經把自己定位在“無法被模仿”的唯一地位，壟斷式的唯一合法性。他反復明確表達，他和Dore不歡迎任何其他定居者來到這個島。所以，對任何以定居目的來到弗洛雷納島上的人，Ritter和Dore都很明顯地表達出不歡迎（“你們快離開”）、否定（“這里你們根本待不下去”）和淺淺的“敵意”（是我們vs你們，而不是惡意）。 必須得承認，是Ritter和Dore把媒體的關注目光吸引到了弗洛雷納島。也就是說，Ritter實際上誤打誤撞地建立起了弗洛雷納島的IP，打開了媒體流量大門。 弗洛雷納島上發生的事情總是會被各大報紙媒體廣泛傳播報道。而媒體總是會把故事再加工、渲染，編得繪聲繪色，離奇且離譜到姥姥家。但無論是真實還是失真，結果總是吸引了全世界的目光和關注。 在之后的Wittmer一家和男爵夫人的到來之前，Ritter是傳播弗洛雷納島信息和他們生活的唯一（隱形）合法來源，因為沒有其他定居者。雖然時而有臨時來訪者以及其他的潛在定居者，但最終都未能取代Ritter的位置。所以，那時Ritter給出的信息無法驗證，直到Wittmer一家的到來，幾乎將這打破。 從 Margret Wittmer在書里對Ritter和Dore的描述可以看出，Ritter給外界傳達的信息是經過選擇且被修飾過，甚至一些并不準確，雖無大礙，但確有出入，也就是說，其操縱性傾向較為明顯。這隱約透出，Ritter似乎在享受無意間被自己打造出來的這種獨特的“流量紅利”，可能他更在乎也更享受這種獨特全世界關注目光多于偶爾來訪者帶來的物資饋贈；而Dore似乎在對待受媒體廣泛關注的問題，持有與Ritter不同的態度。換句話說，Dore似乎在尋求比Ritter更為純粹地與世隔絕生活。 那么，這個弗洛雷納島IP流量到底有多香？ 別看Ritter和Dore在一個荒島上過的是原始日子苦哈哈，但其潛在有不低的社會隱形地位，這個島IP為他們帶來的關注度和社交機會是他們在文明社會里幾乎無法觸碰到的。 鑒于當時的年代和島的位置，能通過媒體傳播慕名而來的登島來訪者絕非普通人，大多數都是非富即貴的社會上流階層，比如George Allan Hancock。 男爵夫人的諸多行為很像我們現在說的“戲精”。她為什么選擇登陸弗洛雷納島呢，而不是加拉帕戈斯群島的其他島嶼呢？ 她的到來顯然是看見了當時弗洛雷納島的”流量光環”。男爵夫人想當電影明星。據Lorenz稱，她曾請求 Hancock帶她去好萊塢，但被拒絕了。她的所作所為顯然是來島上尋求刺激和利益的，她想要拿這個島炒作自己的意圖很明顯， 以此給自己博取知名度為日后當電影明星鋪路，所以她吃流量吃得特別狠，戲精不服不行。在這點上，Ritter不僅討厭男爵夫人的人品，他更討厭她肆無忌憚地分這塊流量蛋糕，畢竟弗洛雷納島的流量光環是由Ritter打造出來的。 弗洛雷納島上發生神秘失蹤事件之后，把這個島推向了流量制高點。 Wittmer一家后來也體驗到了弗洛雷納島自帶的高級流量屬性。他們發現了慕名而來的上島來訪他們的人非富即貴。比如，羅斯福總統乘巡洋艦時也順路地去拜訪Wittmer一家，等了他們2個小時，Wittmer一家錯過巡洋艦發來的信號，沒來，巡洋艦必須離開就走了。總統給Wittmer一家留了2箱禮物和信函。一直到后來，他們在島上經營小酒店接待慕名而來的游客。 以Ritter和Dore登島算，至今已經96年了，弗洛雷納島發生的事情到目前都是未解之謎，沒有定論，只有爭論。讀者和看客自己愿意相信哪個或是自己主觀推測是哪個，就是哪個吧。因為無解，所以有一點始終不變：關注和流量永恒。 Sources： 1. Floreana by Margret Wittmer ：https://book.douban.com/subject/24661032/ 2. Satan Came To Eden by Dore Strauch ：https://book.douban.com/subject/33223006/ 3. Dr. Ritter 發表在大西洋月刊的三篇文章 ：https://whalesite.org/GT/TEXTS/ATLANTIC1931.htm# 4. 1934年4月 Dr. Ritter 寫給 Hancock的信：https://whalesite.org/GT/TEXTS/RITTER0434.htm 5. 1934年8月24日 Dr. Ritter寫給 Hancock的信：https://whalesite.org/GT/TEXTS/RITTER240834.htm 6. 南加州大學圖書館的Hancock藏品的數碼資料 7. 關于弗洛雷納島和加拉帕戈斯群島的信息：https://movie.douban.com/review/16968282/