======== 5.31更新 ======== 先祝大家端午安康。 多次延期，半年之后終于姍姍上線(xiàn)。 好不好看，看了后大家自會(huì)有公道評(píng)價(jià)。 ======== 下面是原文 ======== 上周看完《雄獅少年2》，感覺(jué)還是挺不錯(cuò)的，于是寫(xiě)了篇影評(píng)夸了夸，然后一看評(píng)論區(qū)自然都是在嚼“眼睛”這事的，也不乏說(shuō)我寫(xiě)的是軟文。 我一想，還真是，夸得不徹底，罵得也不痛快，啥也不敢寫(xiě)，中庸至極，那不是軟文是什么，于是這次我就寫(xiě)點(diǎn)硬的。 為啥有這么一寫(xiě)，就是因?yàn)闅饽切┰u(píng)論，我想著以《雄獅少年2》當(dāng)前的輿論形式和票房走勢(shì)，怕是和三年前一樣不聲不響就被年尾的炮竹聲給蓋過(guò)去了，如果這樣的作品都必須承受這種步調(diào)一致的謾罵，都要戴這“有損國(guó)格”的帽子一回不夠再戴一回，那可真算是某種恥辱。哪怕這電影最終真就不明不白被流言擊垮，我覺(jué)得我也有必要捍衛(wèi)一下自己喜歡的影片。

畢竟，哪怕說(shuō)破了天，《雄獅少年2》也絕對(duì)，絕對(duì)不是一部爛片。 上周我的影評(píng)發(fā)布后，某個(gè)平臺(tái)的評(píng)論區(qū)有不少回復(fù)，回復(fù)遠(yuǎn)比贊多，一看比例就知道是什么內(nèi)容。但我還是一條一條都看下來(lái)，看看是哪里得罪了讀者，或許是我一廂情愿覺(jué)得某些劇情很好，實(shí)際庸俗又拉胯得不行呢。 但是翻來(lái)翻去，我啥也沒(méi)翻出什么，所有的差評(píng)，所有的，沒(méi)有一個(gè)是針對(duì)我影評(píng)中談?wù)摰娜魏斡^(guān)點(diǎn)的，唯一可能有點(diǎn)關(guān)系的大概就類(lèi)似于“你講的很好，但我不看”這種。 仿佛這些人就是點(diǎn)開(kāi)了我的回答，我的影評(píng)，然后寫(xiě)下一條公式化的反駁，或是嘲諷一般。至于內(nèi)容，誰(shuí)關(guān)心呢。 評(píng)論的節(jié)奏很熟悉，就是那三板斧：“瞇瞇眼”，“寬眼距”，“唐氏兒”，這節(jié)奏和三年前一模一樣，各種批評(píng)論調(diào)里用的圖自然也是第一部《雄獅少年》里阿娟阿貓阿狗還不學(xué)無(wú)術(shù)時(shí)的模樣，至于電影后面的精神小伙，或者《雄獅少年2》里面眼睛大了一圈的角色，沒(méi)有人說(shuō)，大概是不知道吧，仿佛只需預(yù)設(shè)立場(chǎng)，斷章取義地攻擊便就已經(jīng)足夠，哪管這電影實(shí)際是如何模樣。 我很快在我的評(píng)論區(qū)找出了兩波人。 一波大概是看過(guò)電影的，基本都是一致好評(píng)，有幾個(gè)提出了相比第一部的某些遺憾，但也并不影響總體好評(píng)的結(jié)論。 另一波人，大概真的沒(méi)看過(guò)電影（哪怕是第一部）因?yàn)檫@些評(píng)論，除了「眼睛」之外，就再不知道別的了。 我之前寫(xiě)吐槽，無(wú)論是《749局》，《小美人魚(yú)》，《圖蘭朵之魔咒緣起》，再爛的片子，哪怕知道是爛片，我也會(huì)看了后然后一條一條去吐槽，因?yàn)槟銢](méi)有看過(guò)電影，只見(jiàn)宣傳片，預(yù)告，海報(bào)或者屏攝，那終究是一葉障目。 如果真的看了《雄獅少年2》，哪怕如我這般喜歡的觀(guān)眾，苛刻一點(diǎn)也照舊可以提出一些可以看做槽點(diǎn)的內(nèi)容： 最次也是主角開(kāi)了掛的能力，學(xué)了幾個(gè)月武術(shù)就打遍天下無(wú)敵手，這哪里是初學(xué)者的模樣，分明是武學(xué)天才，未嘗一敗啊。 再者就是相比于第一部更類(lèi)型僵化的演出，成熟但是卻找不回第一部天臺(tái)舞獅那種神之一筆的感觸了。 吐槽音樂(lè)自然也是可以，這一部狂加rap，情緒填塞得過(guò)于飽滿(mǎn)，比起第一部還是有些退步的。 哪怕把《雄獅少年2》最長(zhǎng)的板子畫(huà)面演出單拿出來(lái)，我也可以雞蛋里挑骨頭地說(shuō)里面某某某鏡頭偷懶了。 然而那些批評(píng)的言論與回答，并不會(huì)，也沒(méi)有意愿去做這樣的批駁，他們重復(fù)著：“眼睛”，“眼睛”，“眼睛”，所有夸贊影片的人都被打作“避重就輕的軟文”，“你眼睛瞎了不代表我眼睛瞎了”，“祝你的全家都長(zhǎng)這般模樣”。 甚至我在知乎上看到個(gè)離譜的，拿了個(gè)《人獸雜交》的截圖去和電影里的主角來(lái)比，這是何等的惡意啊。 我意識(shí)到，這已經(jīng)無(wú)關(guān)電影本身的質(zhì)量了，完全成為了一種立場(chǎng)的交鋒，一群人希望《雄獅少年2》去死。 為此，這輿論，這詆毀鋪天蓋地，足以淹沒(méi)一切好評(píng)的聲音，千篇一律，異口同聲：“眼睛！！！” 這是他們唯一看到的，還是他們唯一想看到的，亦或這只是他們?nèi)甓紱](méi)有更新手冊(cè)話(huà)術(shù)上唯一的一句。 但這真的太不用心了啊，明明電影有那么多不完美，盡可以選擇無(wú)數(shù)的，立體化的角度去攻擊，但無(wú)數(shù)的人，異口同聲，只見(jiàn)得眼睛，只討論眼睛，只用眼距攻擊。 大概，眼睛真的很重要吧。 因?yàn)樵谶@個(gè)以「眼睛」為題預(yù)設(shè)的戰(zhàn)場(chǎng)上，他們是無(wú)敵的。因?yàn)榍迩宄髅靼装祝瑒⒕旰托∮甑难劬?

就是沒(méi)有哪吒大

也沒(méi)有白娘子大

也沒(méi)有李白杜甫高適大

你要拿出來(lái)迪士尼皮克斯的眼睛，那更是比不了

你說(shuō)眼睛大了一點(diǎn)他們就說(shuō)眼距寬。 哪怕把眼距眼睛都改了，他們還可以說(shuō)第一部讓他們吃屎，第二部不會(huì)再看了。 你瞧，一旦踏入「眼睛」的辯論之中，就一定滿(mǎn)盤(pán)皆輸，而且越是辯論，《雄獅少年2》在未來(lái)給人們的唯一印象就永遠(yuǎn)只是個(gè)“瞇瞇眼電影”。 所以我就不再說(shuō)眼睛了，也不說(shuō)長(zhǎng)相，介意的觀(guān)眾大可不看，覺(jué)得自己被這種樣貌侮辱的人，既然本來(lái)就鐵心不看這部電影，何必點(diǎn)進(jìn)來(lái)自討無(wú)趣呢？我下面的話(huà)，說(shuō)給對(duì)這部電影不懷有原初惡意的觀(guān)眾： 《雄獅少年2》是一部很好的動(dòng)畫(huà)，放諸近幾年的動(dòng)畫(huà)電影，質(zhì)量也是絕頂上乘，其中鏡頭與演出呈現(xiàn)的“電影感”，是業(yè)界斷崖式的頂峰。

相較第一部，《雄獅少年2》在劇情的編排，節(jié)奏的把控上也成熟了更多，選擇了更為引人的拳擊格斗題材，動(dòng)畫(huà)的天馬行空與寫(xiě)實(shí)的風(fēng)格融合，所展現(xiàn)出的格斗鏡頭確乎業(yè)界罕見(jiàn)。 《雄獅少年》第一部最打動(dòng)我的就是最后的天臺(tái)獨(dú)舞，類(lèi)似《心靈奇旅》里坐在樹(shù)下感受生命的那種純粹的感動(dòng)。

不得不說(shuō)那是可遇而不可求的橋段，第二部確實(shí)再?zèng)]有了那升華全片的一瞬，然而在快節(jié)奏的格斗與王道的成長(zhǎng)劇情下，觀(guān)感絕對(duì)不遜第一部。我推薦所有看到這里，又沒(méi)看過(guò)電影的人去看一看，拋下先入為主的觀(guān)點(diǎn)。如果看完后你仍然覺(jué)得這是一坨精心烹制的垃圾，那么歡迎回來(lái)吐槽發(fā)泄。我相信，電影本身可以平息一切爭(zhēng)議。

但我真的想不出，如果《雄獅少年2》也是某種存心不良的垃圾，當(dāng)今的中國(guó)電影市場(chǎng)，一年還能有幾部不垃圾的作品呢。