話說在前面，這不是正經影評，而是一些我覺得迫在眉睫不得不說的話，希望能有所幫助。當然以后有機會會寫正經影評。 最重要的兩條： 1. 我非常反感把它當porn或者獵奇想法來看的人，請停止消費創傷。不要以為這是什么隨便B級片或者有大量暴力色情戲碼來看，請做好心理準備，且不要抱著消費的心態來看。 2. 然后是一個trigger warning！！！我想說如果對性侵、暴力、政治迫害等非常敏感或者有類似經歷的朋友請一定謹慎觀看。我本人看完后ptsd了很久，尤其是看退變的時候我感覺自己幾乎是強忍著嘔吐欲和暈眩堅持下來的，之后整個人回去大病了一場。請千萬不要學我，我也在慢慢克服我這種暴露療法式的觀影自虐行為。 如果真的想看非常大膽且百無禁忌的藝術批判，不如去看《圣山》，那才是電影藝術的高峰。當然，我依舊承認列夫朗道的可取之處，我給娜塔莎也打過五星，但我現在反思了，導演沒有意識到它這種蹂躪qj和殺人戲碼的危險性，而這其中的危險性也很大程度上取決于觀眾的觀看角度。因為我從《娜塔莎》體會到的確實是被權力qj，并因此能夠去反思和記住這種痛。好的藝術是在創造一種記憶，在我感覺到“我的生命像塵土一樣”的同時，我也會感覺到一種力量：那就是我要踏碎這讓我感覺自己生命如同塵土一樣的權力機器。 其次，分享一個讓我對導演創作意圖產生深深懷疑的映后片段，這也是我遲遲不敢給它打分的原因。當時在《退變》的Q&A有好幾位女性觀眾問起了演這些戲會不會給女演員帶來精神創傷，有沒有給她進行相關的心理輔導等等。注意，該女演員是臺上四位主創中的唯一一位女性且只有她英文不夠流暢需要攜帶翻譯（我說這話的意思是她開口說出自己真實感受的壓力其實是相當大的）。哪怕在她委婉提出自己確實好幾年才從中走出來，后來她又添了幾句說自己現在蠻好的走出來了云云都還是讓我深深的感覺她受到了切實的傷害。在這樣的情況下，當被問到女演員需不需要mental support的時候，確是被一位男性主創回答的“我就在這部電影里，我沒覺得需要什么mental supoort”（原話記不清了，大概這個意思）更可笑的是，在場的大部分觀眾（男性）居然覺得這是個不錯的回答，爆發出揶揄的笑聲？！我當時只覺得非常憤怒，還有恍惚，為什么大家會覺得這沒有什么呢？一位男性，一位在影片中擔任施暴的角色的人，一個毋庸置疑的片場權力高位，有什么資格來替這位女演員決定她的精神創傷呢？ 也就是在那一刻我意識到這是部充斥著厭女的電影，因為你要拍強權就必須得拍厭女，它們在權力關系上一定是同構的。可問題是，導演在用電影反思XX政治的時候，可有去反思過在父權社會深受其害的女性嗎？有嗎，如果有的話，一定要選用這樣的表達方式嗎？