我不同意妻子為丈夫犧牲的說法。這是一部“時代悲劇”，而非“個人悲劇”，它控訴的是女性得不到平等對待的時代，而非某個具體的個人。 妻子寫作，用丈夫的名字出版，這在當初是權宜之計。兩人的生活困窘到過不下去，不得以用這種辦法。他們誰也離不開誰——沒有丈夫，妻子空有才華，不會被業界認真對待，作品沒法出版；沒有妻子，丈夫寫不出像樣的作品。他們拿出各自有價值的部分，使作品能夠出版，賺錢養家，從小閣樓搬到海景房。可以說，這些寫作福利是夫妻共同享受的。 除去一些小插曲，這對夫妻是恩愛的，并且也相攜白頭了。丈夫花邊不斷，的確很渣。但他是有愧疚感并且是愛妻子的，他的得獎感言，不能說沒有真心。妻子創作，丈夫承名，的確不公平，但將欺世盜名的罪過全歸在丈夫身上，也是不公平的。 結局（如果我看懂了）我很認同，這大概會是多數理智的人的選擇吧。 對外，不公開，避免丑聞曝光。這不只是丈夫一個人的丑聞，一家人是綁在一起的。一旦曝光，街談巷議的關注點會在妻子的委屈上嗎？恐怕不會，更可能是在丈夫“騙”得諾獎上。畢竟，丑聞才最吸引目光。已頒發的諾獎會被褫奪，而不會改頒給妻子。全家人將始終活在丑聞的陰影里，尤其是從事文學創作的兒子。可以說，無論對妻子還是整個家庭，丑聞曝光的負面效應遠大于正面效應。但對內，讓子女，尤其是兒子，知道母親的才華，在有限的范圍內，還母親一點點公道，是有必要和令人欣慰的。 這部片子讓我想起一位真實存在的女作家，Madeleine Henrey。她熱愛寫作也很有文學天賦。她的丈夫Robert Henrey是位記者，工作壓力很大。丈夫忙不過來時，她就幫忙寫一些報道。功力日臻成熟后，丈夫鼓勵她以自己的名字出版作品，她就自稱Mrs Robert Henrey，出版了一系列自傳體小說。現在到圖書館查她的書，書脊上的名字仍然是“Mrs Robert Henrey”。比起遇人不淑的電影女主角，Madeleine無疑是幸運的。 還有P. D. James。乍看筆名，大家都以為她是個男人。其實James是位女士，在英國政府部門工作，因為丈夫患病，需要貼補家用，才開始寫作、出版。James 1920年代生人，50年代中期開始小說創作，第一本書出版時已經是1962年了，但她仍有因為性別受到不平等待遇的擔憂，所以選了P. D. James這個看起來像個男人的筆名。 時也，運也。一個人的悲劇，折射出整個時代女性的悲劇，這才是這部電影想表現的吧。說它為一人之悲做傳，倒小看這部電影了。