近期一部講述調查記者的電影《殺死信使》在美國上映，故事改編自一個真實的事件——在美國與尼加拉瓜戰爭期間，曾獲普利策獎的記者加里?韋伯（Gary Webb）在報上公布了一件美國中情局與反抗者暗中私運毒品的報告，使得報社在壓力之下將韋伯解雇，同時也讓自己的性命遭受巨大威脅。Webb的經歷被搬上屏幕，又一次引發了國內外觀眾和新聞界人士對“新聞自由”與“職業操守”的熱議。最近的Shadow of Liberty講媒體壟斷問題時也提到Gary Webb，可見對他和他的經歷進行適當討論是很有價值的。一個值得注意的消息說，該片沒有一個北美電影節接收，只能一個城市一個城市地聯系當地贊助來傳播。“這就是新聞自由？”“至少有報道新聞不自由的自由。”諸如此類，諸位自裁。從另一個角度來看，作為第四權，媒體的力量總是令人們驚訝的大，但這一切背后是無數的時間、爭論和不為人知的英雄與犧牲。更可惜的是，這種努力，就像許多其他行業一樣，在市場化的競爭中失去了真正價值和理想主義的光環，剩下的只是“槍打出頭鳥”令人風聲鶴唳。媒體人的道德操守前所未有地重要——我喜歡Inchiostro 的這段話。想起福澤諭吉有個著名的比喻，他說知識分子應做族群里忠心耿耿的“雁奴”。“雁奴，雁之最小者，性尤機警。群燕夜必擇棲，恐人弋也。每群雁夜宿，雁奴獨不瞑，為之伺察。或微聞人聲，必先號鳴，群雁則雜然相呼引去。”每一個沉睡的族群都需要一批這樣的雁奴，他們警醒張望、審時度勢，他們察人未察、言人未言；他們擇善固執、不與世浮沉。以雁奴自任，并引以為榮——這大概可作為新聞記者理想的操守宣言吧？2004年12月10日，有三個孩子的Gary Web 被發現死于屋內，頭部兩處槍傷。官方結論為自殺。