看完《默殺》的第一感受是憤怒的，覺得導演在把我當小孩糊弄。 情緒穩定下來后想了又想，還是得客觀點、全面些看問題。 一定會有部分觀眾，覺得《默殺》很帶勁。好看、愛看。這部分觀眾的特點該是平日里不太看電影。所以，當看到這樣一部“應有盡有、高潮不斷、奇觀盡顯”的《默殺》，會覺得好看，是情理之中。 反之，但凡稍微有點閱片量的觀眾，大抵都難以接受《默殺》。 那就先來聊，為什么會有觀眾覺得《默殺》好看。 作為一部由校園霸凌引起的復仇電影，《默殺》全片充斥著尺度頗大的暴力鏡頭。 單是直觀的視覺層面，其尺度之大，在在國產院線片里，稱得上罕見。 比如兩場校園霸凌戲份。用膠水將少女糊在墻上，涂抹在她全身；將玫瑰刺頭冠硬扎進女孩頭里，逼她喝頭發水。 再比如接連不斷的血漿狂飆戲，錘子爆頭、玻璃碎片扎臉、釘子戳進手掌、木棍戳肉、刀片割喉等等。 放到有分級制度的地區，《默殺》至少是個限制級影片。 于是在部分觀眾眼里，在國內院線看到這種“狂下猛料”的電影，自是深受震撼，大夸特夸。理解。 至于故事層面，對這部分觀眾來說《默殺》則是會給予他們超值感。 《默殺》涉及的元素不可謂不多，給人的感覺就好像是導演把平生看到的壞事惡人都一股腦塞進了電影里。 性侵幼童的獸父、安嘉和般的家暴男、虐待女兒的母親、霸凌同學的學生、收好處的黑警、作偽證的“老好人”、偷拍狂魔、猥瑣的校長、麻木的老師、復仇的父親······ 花一份錢，看N部犯罪片，嘿！真值！ 所以，如果是接觸電影不久的觀眾，突然腦袋里燈泡一亮，起了去電影院看部電影的念頭，那么《默殺》的確不失為一個好的選擇。 那么問題來了，另一部分觀眾呢？對喜歡看電影、喜歡看好電影的觀眾而言，《默殺》適合他們看嗎？ 這就回到了文章開頭我的觀點，看完感覺在被導演當小孩糊弄。 《默殺》的類型一欄，寫的是懸疑、犯罪。 先說懸疑。 《默殺》的懸疑，一塌糊涂。 影片的懸疑全部浮在表面，連我這種自認不配看懸疑燒腦片的人都能一眼窺到導演的用意。 試舉三例。 其一，開場張鈞甯扮演的母親李涵，看到女兒小彤遭遇校園霸凌，心疼不已。 接下來，幾個欺負過女兒的女孩挨個被穿著雨衣的神秘人擊殺。 觀眾心底會起疑問，神秘人是誰？緊接轉場，李涵穿著同款雨衣出現。 這能是李涵嗎？下午女兒被欺負，晚上當媽的就去報復殺人了？ 如此的故布疑陣，未免也太低級了些。 其二，太過刻意的故弄玄虛。 又是穿著雨衣的神秘人。警察和李涵追了半天，追上了，結果和案子八竿子打不著，是個偷拍狂。 偷拍狂也就罷了，還硬要給這種龍套加一些毫無必要的身份關系。原來偷拍狂竟是吳鎮宇扮演的警察之子。 所以呢？我以為后續這個身份會有什么特別之處，結果是壓根沒有。完全是湊時長的。 其三，關鍵信息的過早露出，讓影片時長剛過半就真相大白。 銀幕內外，根據已知線索，所有人都在好奇，到底誰才是殺害了幾個霸凌者的雨夜屠夫。 此時警方介紹王傳君扮演的學校修理工林在福時，來了這么一句臺詞“他的女兒之前在學校意外死亡”。 得，后面都不用看了。兇手肯定是這林在福了，為女兒報仇唄。后續果然如此。 如此關鍵信息，至少也應該是一番調查，“什么？！林在福還有個女兒！”，接著慢慢揭開當年的案子，遵循一個基本的故事邏輯，而不是像本片這樣，隨意就透了底。 直接導致的后果就是，最終的真相不是靠調查、推理出來，而是純靠兇手的回憶，向觀眾還原真相。 懸疑？不存在的。 所以，與其說《默殺》的部懸疑片，不如說這壓根是部驚悚片。 因為它到處都是一驚一乍的jump scare，把低級驚悚恐怖片那套硬是套了過來。 還是用一場戲舉例。李涵溜進林在福家里。 剛翻進去，驚恐的BGM突然響起！原來是頭頂的感應燈泡亮了，還是紅色的。 沒走兩步，又是突然的驚恐BGM！李涵看見一張臉！原來是鏡子里的自己。 再來，突然驚恐的BGM！林在福回來了！李涵趕忙鉆進床底！ 接著，突然驚恐的BGM！林在福的鑰匙掉到了床邊地板上！ ······ 沒來由的，看到這一場戲時，我突然想到曹云金模仿郭德綱的一句臺詞 “你死不死啊！” 如此故弄玄虛、一驚一乍的電影，說它是懸疑片那真是丟盡懸疑片的臉面。 下面再來討論它的另一個類型，犯罪。 看得出導演的野心很大。什么都想拍，什么都想要。 就像上文所提，巴不得把他能想到的所有犯罪元素都融入進去。 如此一來造成的極大缺陷就是，影片太失真。像是給影片加了一堵墻，將觀眾隔絕在外，難以入戲。 影片的故事其實相當簡單明了，父母為遭受校園暴力的孩子報仇。 可最后既要也要，愣是搞成了大雜燴，做了一鍋漿糊出來。 原來母親有問題，原來繼父也有問題，原來校長有問題，原來老師也有問題，到最后，啊！？連孩子都有問題！？ 影片到了尾聲，一度成了裹腳布一樣又臭又長的存在，愣是要給所有人物都加上BUFF。 至此，《默殺》已經不能稱之為一部依托于故事的電影，而分明成了一部一味堆砌犯罪元素的畸形產物。 由于想表達的太多，家暴問題、性侵問題、職場騷擾問題、校園霸凌問題、階級壓迫問題······ 全片所有的人物都成了完成導演表達的工具，每個人都不再是人物、角色，而成了一個符號、載體。 觀眾不會和其中的任何一個人物共情，導演所有的表達都成了空中樓閣。 好似在導演的心中，觀眾都是不帶腦子的，給什么就信什么，不配看有深度的東西。 說句不好聽的，《默殺》這種拍法，很顯然導演壓根就沒把觀眾當做是和自己同一水平線的人。 堆元素堆就完事了，他們懂什么啊？ 導演的這種自大，到影片最后，甚至已經成了一種癲狂。 車輛在高速疾馳過程中翻車，翻了又翻，車子已然是報廢狀態。結果女主李涵沒事人一樣從車里沖出來，跑到林在福車里要將他剁了。 詹姆斯·邦德都沒這么離譜。 最后還想再多提一句，作為一部失敗的懸疑犯罪片，《默殺》的喜劇元素倒是讓我切實獲得了樂子。 蔡明老師登場的幾分鐘戲份，十足是讓我笑出了聲。 雖然蔡明老師如今在春晚上喜歡玩尬的，但摸著良心說，《默殺》里老牌笑匠的功力真不是蓋的。 那么問題又來了。 一百二十分鐘的電影，不如蔡明老師登場的三分鐘戲份，我當什么冤大頭花元子去看電影？ 圖什么？圖免費空調嗎？