看了半天很不喜歡片子的男主角，電影大半時間都在表現男主角的低俗，懦弱。從安裝安全監控系統，偷看女主角洗澡，樹林里停車偷看女主角撒尿，到被弄壞一只眼睛后，從不想做點什么，就知道哭；后來潛入強奸犯家中，想要強暴強奸犯的女兒。直到女主角好不容易堅強起來的心，在扣動扳機那一刻崩潰，復仇大計半途而廢，男主角此時才表現出已經成長后的人格，從氣喘咻咻的刺瞎強奸犯的眼睛，到從容不迫的撿起被女主角歇斯底里的摔壞的步槍，將強奸犯的另外兩個同伙輕松射殺一個，用殘破的槍托優雅的戳死腿部中槍的另一個。此時，男主角才真正從心理上站了起來?？吹接芯W友說這是女權主義者的作品，也許片中這種傾向很濃，不過我倒是覺得，本片未必是對女權的褒獎。其實按照恐怖片的構成理論來說，片中必須出現一個傻B，當然如果像《致命彎道》系列電影那樣有多個主角，還會衍生出2B,3B等等。但就本片而言，大半部分在敘述男主角有多傻B，從超車挑釁罵人，到撞傷麋鹿后，不顧女主角勸阻上車，反而好不戒備的迎向不懷好意的強奸犯團伙，足見男主角被安排的有多傻B。而到后來被破相后，更是軟蛋的一塌糊涂，不僅從生理上，心理上也是無法堅強面對發生的一切，只想著逃避。而在女主角用槍管給強奸犯爆菊，最后關頭卻放棄了復仇。此時，男女主角的形象徹底逆轉，女主角承接了扮演傻B的角色，男主角翻身農奴把歌唱了。女主角瘋狂破壞槍支，開車揚長而去，毫不在意男主角的安危。片子大半部分表現的男主角的自私、懦弱、無恥完全轉嫁給了女主角，路上接了強奸犯女兒一起走的事情不過是掩蓋這些黑暗面的遮羞布而已。關于男女主角是否應該以暴制暴來復仇，也許很多人會以法律和道德來界定這種手段的合理與否，卻全然忘記了，受害者報警后，警察的無作為。。。當法律不能夠維護自身安全，當警察不能捍衛法律尊嚴的時候，再給受害者強加法律道德的枷鎖，是虛偽的，是卑劣的。更遑論站在一個虛高的立場，來討論受害者的復仇行為合不合法，合不合道德倫理、人性等等，這簡直是太荒唐可笑了。