這幾天，我發揚連續作戰，不怕犧牲的精神，把電視劇《戰士》從頭看到尾，真的挺累的?；诉@么多時間看，趁著還有點熱乎勁，寫點自己的看法，也算對得起自己。我沒工夫認真整理思路，就信筆由僵，扯那兒算那兒。     一. 有突破的地方     這是一部描寫解放軍在湘西戰斗的故事，他們的對手包括國民黨潛伏人員和土匪，還有敵友難辨的地方鄉紳。整個故事倒也結構緊湊，可看性還是很強的。當然，這也是一部頗多漏洞的電視劇，同類型的其它電視劇也是如此。這里我就不說漏洞了，讓那些喜歡找毛病并以此為樂的網友去做吧。這部片子我認為一個較大的突破是對解放軍形象的塑造上。以前我們銀幕上的解放軍，基本上按照“威武之師，仁義之師”的路子來寫的，可是這部電視劇的解放軍，主要指鄭虎臣領導的那個小分隊，在威武方面，剛一開始，確實威武，穿山躍溝，所向披靡，似乎無論所少敵人，小分隊都能輕松搞定，小分隊把那個喚作叫天虎的土匪頭子攆的上天無路，入地無門?？墒堑搅穗娨晞〉闹泻蟛糠?，解放軍就完全陷入了凄慘的境地，被動挨打，一個個死去，一個縣城的解放軍及當地政府人員幾乎讓人給全滅了，威武早沒影了。在仁義方面，出現了以前影視劇從沒有過的內容，那就是虐俘，殺俘。在第一集里，老董為了讓俘虜說出真相，用手榴彈猛擊俘虜的肚子，打得俘虜嘴里流出了血，這俘虜最后就招了。還有一集，小分隊抓住了土匪叫天虎和一個隨從，為了讓叫天虎招供，小分隊毫不猶豫的斃了那個隨從。說實話，看到這些我挺驚訝的，解放軍成了凄慘之師，蠻橫之師。     二. 一種走極端的創作思路     記得我小時候看電影，那些敵人不僅腦子不夠用，而且長相氣質足夠猥瑣。后來這些受到了評論家及人民群眾的一致批評，經過長期的批評，我們的影視工作者總算明白了，把敵人塑造的太愚蠢，也就無法體現正面人物的功績。想想人家英國人，在北非作戰時，從首相，軍官到普通士兵，大家使勁的吹捧隆美爾。把敵人塑造的強大，至少有兩點好處：其一是如果我們失敗了，“不是我們無能，而是共軍太狡猾”，這樣喪事可以當喜事辦了；其二是如果我們勝利了，那將是多么輝煌的勝利啊！正因為如此，在二戰中只能算得上中等規模戰役的打敗隆美爾的阿拉曼戰役，居然被吹捧為二戰的轉折點。這里說點閑話，二戰中的英軍我看是一只挺搞笑的部隊，搞笑之處在于它的名將都是因逃跑成名的，亞歷山大將軍和蒙哥馬利將軍都是在敦刻爾克大撤退中因為跑的快，善于跑，擺脫了德軍而一跑成名，可稱之為英國范跑跑。在亞洲戰場，斯利姆將軍率領緬甸英軍逃向印度，期間被日軍包圍，幸虧中國孫立人的部隊救了他，得以繼續率軍向印度跑。后來英國的軍事史學界大贊斯利姆將軍完成了這一次的逃跑如何的不得了，當然也少不了吹吹日軍。閑言少敘，轉為正題，當我們的影視業者懂了讓敵人更能干的道理后，開始塑造更狡猾的敵人了，首先不少敵人的氣質不那么猥瑣了，甚至還很帥，這樣從長相氣質上我們就分不出哪些是敵人了。再后來敵人的智商也提高了。就這么一步步的走來，終于走上了另一個極端，那就是敵人的形象像個智者，而我軍的形象都成了莽夫?！稇鹗俊芬粍【秃芎玫捏w現了這一點，劇中解放軍的小分隊領導鄭虎臣和國民黨上校戴德山，兩者的智力完全不在一個數量級上，戴德山睿智冷靜，鄭虎臣沖動莽撞。鄭虎臣幾乎完全被戴德山牽著鼻子走，處處被動挨打，以至于手下一個個死去，也害死了其他的解放軍同志，如那個已被救出的文工團員以及整個永壩縣城的解放軍。到最后我看老鄭都有精神崩潰的跡象了，只能玩悲情了。這種塑造形象的方式和老早以前沒什么不同，不過是從一個極端走向了另一個極端，智慧的人和愚蠢的人掉了個而已。一個真正好看的斗智片子，雙方應該智慧相當，你來我往，這樣才來勁。而現在這種方式，當然不僅是《戰士》了，像我以前看的《冷箭》也有這樣的問題，我幾乎要懷疑共產黨怎么會戰勝國民黨了，當年我在不同電影中看到以蘭博為代表的一群美國特種兵，在越南縱橫殺戮時，我就想這么牛，美國怎么沒打贏越戰呢？精神勝利法？而且現在銀屏上的我軍各級將士——包括《戰士》——一個個不聽上級命令，肆意盲干，自我中心，還動不動耍橫耍無賴，這樣的部隊能全國勝利，反正我是不相信。現在我們的影視劇中這樣的形象比比皆是，我覺得是走上了極端。是不是應該反思一下？     三. 四望古家，失敗的形象塑造及中國鄉紳的覆滅     電視劇中出現了一個非官非匪的四望古家，四望是指古家的地盤之大，影響之大。劇中交代，古家在和盤山里已經傳了19代了，歷代無論官方還是土匪，都對古家要敬讓三分。我認為古家的形象編導沒有塑造好，這個形象的根本問題是古家好像是開皮包公司的，自我吹噓的沒邊沒際，可惜干事卻只會丟人現眼。在劇中，從古家老爺子到古家三個兒子，說話一個比一個狠，一個比一個大，給人的感覺不聽他們的就情況如何嚴重似的?？墒莿≈芯尤粵]有一處表現古家的強大，甚至古家老大老二都死了，古家還是一個勁的吹，一點實際行動都沒有。最后，一件狠事也沒干的古家就莫名其妙的土崩瓦解了，和解放軍一樣凄慘。這個形象真的沒塑造好。     再說點閑話，像古家這樣大戶，在中國應該算是鄉紳這一階層了，古家的龐大的私人武裝大概算鄉勇那一類了。片子的最后，古家和解放軍聯手與國民黨領導的土匪作戰。其實在解放戰爭中，鄉紳階層和土匪一樣，都屬于共產黨要消滅的對象。至于影片中的表現，應該算是現在流行思潮的表現，那就是把鄉紳階層塑造成一個愛民，講理的形象。在《社會學家茶座》中的一篇文章《故鄉的狼》中，作者認為鄉紳保衛村莊的安寧，比如組織鄉勇打土匪，打狼等等，哀嘆沒有鄉紳的農村，只能是狼的天下，為鄉紳的覆滅唱一曲挽歌。韓毓海教授認為，舊的農村組織被摧毀，但是共產黨建立了立足于基層，組織嚴密的社會動員機制和社會組織結構，在此基礎上，新中國才能通過充分的上下動員，調動起全社會的財富，集中力量辦大事，如此我們才能集中有限的資金，建立起完善的工業體系，國防體系和交通基礎設施體系，并且進行了農田水利基本建設，從而形成了獨立自主的國民經濟體系。韓教授認為，改革開放后的經濟迅速發展離不開這個基本體系。當然，對此可以仁者見仁智者見智，我只想補充一點，那時的共產黨無疑是一個具有理想主義的組織，反壓迫，求公平是它的理想之一。《社會學家茶座》的那篇文章中，鄉紳固然會組織鄉勇打土匪，打狼，但是作者忽略了一點，那就是鄉紳還對農民進行了嚴酷的壓迫，鄉勇們也可作為壓迫的工具。試想，如果鄉紳真如現在學者們鼓吹的那么好，農民們為什么會反抗？大家放著安穩日子不過，聽共產黨煽動幾下就提著腦袋鬧事，不可能吧？你越是把鄉紳階層說得好，越無法解釋大量的農民加入革命隊伍的這種現象。作為一個壓迫階層，鄉紳被摧毀是必然的。     四, 我們為什么看影視劇？     我們為什么要看影視??？我認為是獲得一種享受。一部好的影視劇，應該給我們一種感官和精神上的雙重享受。這只是我的看法，現在我覺得似乎有不少人不是如此。比如我在視頻網站上看《戰士》時，有的人在三十幾集時還在下面跟帖大罵這部片子如何臭，如何的難看，這就奇怪了，如果真如你所說，也沒人拿槍逼你，你真么會乖乖的看到三十幾集？你說的話是真的還是假的？在網絡上，這種現象其實已經見多不怪?？纯淳W上那些批評張藝謀電影的文章，很多都聲稱上當了的文章，可以說是比比皆是?？墒侵灰獜埶囍\的下一部片子問世，這些罵客們就會又乖乖的去“上一當”了，看完后就說我又“上當了”，再下一次接著看。還是那個問題，他們到底覺得片子如何？如果他們真的覺得差，怎么會一次次去“上當”呢？如果他們真的覺得片子好？為什么不老實的說出自己的感受，偏偏要說違心的話？這可沒什么體制的壓力讓你說謊。那是不是看片子本身沒什么享受，真正的享受在于看完后的“罵”。那么，你最高興的是看爛片，那樣好罵。一部好片子會讓你痛苦不堪，因為不好罵，只能吹毛求疵。     在這個網絡時代，到底我們為什么看影視作品？我真的迷糊了，我只能說我自己是為了感官和精神的沖擊，其他人我就不知道了。     我不是影評家，也沒什么理論，只是作為一個普通觀眾說出自己的看法。另外還是要說一句，這部片子還是挺吸引人的，至少我能看到底。好了，扯完收工。