結局Art突然驚醒，那個鏡頭和第二集開頭他在Golf家里的鏡頭是一模一樣的，也就是說從第二集到結尾都是art的夢境，那整部劇的意義是什么？是想說art潛意識里喜歡golf嗎？可是如果是這樣的話，那為什么他和golf的女朋友不清不楚？ 況且，如果第二集才是夢開始的地方，那第一集的劇情都是真的，所以整部劇就只是“末日來臨，art做了個夢”，然后就結束了？還很雞賊的一點就是，如果拿夢境來解釋的話，就很難讓人去抨擊劇情、邏輯了，因為不管怎么罵，劇作人只要說一句：“夢境就是混亂沒有邏輯的呀?！?個人感覺結局的驚醒那個鏡頭不如不加，丁點用沒有，強行反轉但壓根不能邏輯自洽。 PS：個人感覺整部劇的感覺很像《穿過180度經緯線的擁抱》《情人節前7天》導演的風格，具體相似的地方有： 1.場景集中、環境封閉：《180經緯線》場景基本固定在鄉間大別墅里，雖然房子很大，但現代簡約風 冷色調，給人封閉壓抑的感覺；《情人節》場景大多在主角的出租屋里，空間逼仄還住著兩個人，光影永遠是昏暗的；《世界終結》事情基本都在公寓酒店中。 2.人員固定：三部劇都是三兩個演員就能涵蓋全部劇情了。結合上場景集中和環境封閉這兩點，三部劇的對白風格很像話劇，尤其是《180經緯線》和《情人節》。 3.政治議題：《180經緯線》主攻“階級”；《情人節》主攻“自由”；《世界終結》主攻“民主權利、政府鎮壓” 4.哲學爭議：《180經緯線》主要是忘年戀、倫理爭議；《情人節》強調人與人之間的聯系千絲萬縷，還有一些其他的；《世界終結》……忘記了，貌似跟art是否原諒golf打他有關 一去查，發現這部劇的導演就是曼谷大學的學生，或許和那位導演是師生關系，所以鏡頭語言還有風格都挺像的，但老師終歸是老師，同樣的風格，內核給人的感覺卻是截然不同。