《憨豆先生的大災難》，核心情節真是讓人細思恐極：憨豆為什么略通修復名畫？為什么對各種化學藥劑信手拈來？僅僅是因為劇情需要嗎？我認為，這背后有個驚天秘密。 想真正理解這部《憨豆先生的大災難》，就需要明白兩個問題：1、開頭部分，英國美術館的館長為何如此維護憨豆？憨豆顯然不是一個會乖乖坐在角落里安靜看畫的人，他在英國美術館期間肯定制造了很多麻煩。 觀眾都能理解為什么其他員工眾口一詞要把憨豆開除，但不能理解，館長為什么氣勢洶洶地強調，憨豆是他雇來的，永遠也不許開除憨豆——耐人尋味。 2、憨豆到底從哪里學的用化學藥劑改畫？而且改了好幾次，最后干脆把畫改成海報，腦回路簡直驚人，更別說展現出了非常靠譜的執行力？——這類技能是需要很多化學知識的，藝術界的繪畫修復與保護工作實際上有很多化學人士參與，憨豆總不能是個化學博士… 答案是，從英國美術館的館長那里。 我猜測，憨豆和館長早就把英國美術館的畫作換過了，這就是憨豆懂得這些冷僻技術的原因；按理說，只有專業畫作修復人士，才會熟練掌握這種技能。至于在英國的美術館里，憨豆和老館長之間發生了什么，那可真是太有遐想空間了。 英國美術館的老館長養著憨豆是為了保密，美國美術館的男二肯定也會這么做。他們已經穿一條褲子了。我相信這個觀點不是我憑空瞎想的。因為，《憨豆先生的大災難》，整部電影一直是圍繞“原版-復刻”展開的。 要知道，這個難題一直困擾著藝術界。即，在印刷、出版、書籍、周邊、包括后來的互聯網等等高度發達的情況下，人們為什么要去美術館看原畫？如果畫作的復刻品和原作完全一樣，我們又要如何理解著名畫作數千萬美元的拍賣價？ 加州美術館的男性工作人員，本作男二號，不能接受“古典油畫原作”被“現代文明”褻瀆。電影一開始，加州美術館的工作人員們一起討論，要不要請從英國派來的憨豆“博士”作為《惠斯勒的母親》開幕式的重要人物——公關宣傳人員提議找當紅搖滾樂隊邦喬維吸引眼球，紀念品部部長則出了一堆非常kuso的相關紀念品。

男二號，目測是搞藝術史出身的策展專家（他的職位是curator），對此是非常生氣的，所以他才拼命捍衛這個未曾謀面的“憨豆博士”，把這個英國來的博士吹得天花亂墜，因為他希望借此維護自己心中的正統。 但是電影中后部，當憨豆把涂成一團糟的名畫，以嫻熟的手法換成海報、并為海報賦予了油畫質感后，男二號反而如釋重負。在場所有名流、學者都沒有看出任何問題。 這就讓荒誕效果拉滿了。即，憨豆的這場大災難，實際上是消解了這種“正襟危坐的原作”的核心意義——這背后是美術館行業非常嚴重的危機。如果沒有原作，美術館的“故事”就會講不下去，所以美術館做了很多事情，來拼命捍衛“原作”。但，如果，沒有原作，真的可以呢？ 假如我們在這些美術館，看到的真的是做成油畫的印刷品呢？ 最讓人開懷大笑的喜劇，往往發生在這種極致的荒誕之中。

這部電影結合了DV紀錄片、默片、歌舞片、電影工業下的商業片、送電影節的藝術片等等表現形式，然后把它們都惡搞了。其中被惡搞得最狠的，就是戛納電影節上，自戀電影導演的藝術片——這段簡直是妙趣橫生。到了結尾，角色們一起打破了第四堵墻，走向觀眾。 這種輕松的基調讓人感受到了電影的魅力，自然也和其他喜劇片氣質上截然不同了。 《憨豆》系列的長片不多，這樣一看還是挺遺憾的。我還挺想多看看這種表面很商業、實際上意有所指、又堅決不說破的電影的。