葫蘆僧判葫蘆案，糊涂制片糊涂看——吐槽《馬可·波羅》1. 聽說投資很大，又是《紙牌屋》的出品方，志在比肩《權力的游戲》，搞一出轟轟烈烈的「殺與操」之歌，觀眾們的好奇心被吊得很高。我嘛一心想借此東風，打著學英語的名號學歷史，過過眼癮。2. 千呼萬喚始出來，看了兩集，大失所望。3. 身為羅馬帝國的繼承人，美國人自然是有膽氣、有氣魄拍馬可·波羅和雄才大略的忽必烈搞基的故事，但也要看誰拍。有喬治·馬丁的原著撐著里子，有HBO的精良制作當面子，《權力的游戲》想不火也很難。同樣的標準去比較《馬可波羅》，里子、面子盡失。唉，準備看的時候，我怎么就沒想到這點呢？4. 第一集，馬可·波羅開口講述他在沙漠的故事，坐在皇座上一臉倦容的忽必烈臉突然亮了。皇帝讓馬可·波羅接著往下講。這一幕，容易讓人聯想到卡爾維諾的《看不見的城市》。5. 此乃生死存亡之刻，人頭落地與否，就在于馬可·波羅的故事是否能夠吸引統治大半個世界的忽必烈的好奇心。這極其重要的一幕，本來需要大力渲染，竟然被導演給敷衍過去了——忽必烈不愧姓忽，真的太好忽悠了。6. 《看不見的城市》里，大段大段奇魅的想象，隨便抄幾段，配上幾場畫面，也比劇中的胡謅什么「沙漠的夜晚如泣如訴」可信。我知道，人人愛聽故事，統治疆域空前絕后的眾汗之汗忽必烈更是聽故事大王，他就憑馬可·波羅那忽閃忽閃的大眼睛能騙得了嗎？7. 賈似道是「蟋蟀宰相」不假，電影里無所不用其極的小人行徑似乎也符合「奸相」的設定，但是那蟋蟀長得真像螳螂啊。盡管我讀書少，但我見過蟋蟀。8. 我知道，我知道，人人都愛東方文化，北美的漢學/歷史非常牛逼，但阿不里哥之叛，竟然是由馬可·波羅微言幾句給揭露的，這兄弟情也忒經不起考驗了，導演們也忒不把北美高大上的漢學家、歷史學家放在眼里了。蒙古人是幼子繼承制，身為拖雷幼子，阿不里哥天然具有繼承合法性，他也是經由蒙古貴族推舉上臺，光明正大、刀光血影地來爭汗位的。9. 如果我是此劇制片，我一定會過問過問這幾千萬美金究竟花什么地方去了？阿不里哥和忽必烈四年之戰，竟然簡化成哥兒倆一夕坐談，然后第二天當著千軍萬馬的面，兩個人在兩軍陣前當陣廝殺。四年之戰啊，賈似道還想趁著這個機會休戰呢，你特么三五下就完了，那賈貴妃還沒脫光衣服呢？10. 阿不里哥和忽必烈那一戰，千軍萬馬也明顯是CG制作，藍天綠草地，真假，那戴著面具的軍人——是找不到這么多東方面孔的演員是不？總而言之，這場戲真的太省錢了。懷疑錢都被導演組給私吞了。11. 忽必烈兄弟的打斗，既不中國，也不蒙古，想一出是一出。倒是很容易讓西方觀眾聯想到《圣經》中的該隱，兄弟相殺的原罪有沒有？莎劇般深刻有沒有？悲天憫人有沒有？我真的只有呵呵了。12. 導演絕壁是影迷，貨真價實的。因為好多場戲，都能看得出來是在向電影大導致（chao）敬（xi）！13. 一場戲，馬可·波羅跟盲武士學武，抄的是《黑客帝國》尼奧向墨菲斯學武的那場，連鏡頭、布景、走位、動作、慢鏡都學得很認真耶！14. 另一場戲，馬可·波羅與公主朱珠縱馬追逐，不用說，當然是向華人驕傲、西人最熟悉的《臥虎藏龍》取經啦。抄得這么明顯，連臺詞都不換，瞎子都能看出來了。15. 哦哦哦，我知道制作方的錢花到哪里去了：一定是演員片酬，讓演員脫衣服的片酬。東方人嘛，都是荒淫無道酒池肉林，就像上海酒吧里的小姑娘見著歪果仁就死乞白賴貼上去。當然反過來，我們看美國人的性解放何嘗不是如此呢？16. 忽必烈可汗有個后宮，叫什么「昆布利特」女孩，成天一絲不掛，個個床上功夫了得，專供他忠心臣子們享受。這個設定真的太毛片了，好萊塢的那種毛片，拍法也很porn得很。不過，這個后宮在歷史上確實是有原型，不在中國不在蒙古，在波斯。歷史上赫赫有名的「山中老人」哈桑一手靠淫亂后宮 毒品，一手豢養了一批身手非凡的刺客，因而威震中亞，我覺得山中老人的后宮想必是這樣的——不過在美國紅脖子眼中，伊朗跟蒙古肯定差不離啦！17. 這片兒的錢肯定花在宣傳上了，上映前吹了多大的牛逼啊！我本來抱著虔誠、學習的心情，梳洗完畢才來看的。才看兩集，我這個不學無術的人都一眼看到底了……也好，牛逼吹破了，果斷棄劇。18. 卡爾維諾在世的時候不知道，反正現在好多人扯大旗怒吼馬可·波羅太會吹牛逼，把別人的事安自己身上了，就是一大忽悠！事到如今，這事兒都沒完，學界還爭議著呢。19. 心疼陳沖。心疼朱珠。