SILK是英國律師界的精英，地位顯赫，享有多種特權，其中之一就是有資格被任命為高級法官。出庭時威風八面，身著絲質長袍，做第一排的椅子，收取高昂酬金。但不能獨自出庭，須攜帶1名辯護律師為助手。SILK的淵源，可能和產生于中世紀早期的【御用狀師】有關（我不是很確定，豆子們批判地看吧）。只有從業滿10以上的優秀的出庭律師才有望晉升為高級出庭律師，即御用狀師。其人數限制極為嚴格，英國歷史上總共才約100人獲此殊榮。他們是律師界的精英，享有代表國王提起王室訴訟和在三大中央法院出庭辯護的獨占權力。其封受儀式也十分隆重（此處不贅）。在中世紀的英國，只有御用狀師才有資格晉升為法官。少數出類拔萃的御用狀師經大法官推薦，國王批準，可獲得【皇家大律師（King`serjeant）】的稱號。獲此稱號的御用狀師可以身穿絲質律師袍，故有“絲袍等級”（Order of Silk）之稱。但隨著出庭律師（barrister）獲得中央法院的出庭辯護權，御用狀師喪失了在司法訴訟中的壟斷性權威。1873年，御用狀師成為了歷史塵埃中的一顆。==================================================【E01】If you can meet with Triumph and Disaster ，And treat those two impostors just the same……【If— (1910) by Rudyard Kipling】瑪斯小姐贏了，花心蘿卜克萊夫敗了。女人到37，依舊風韻不減，對法律與正義的信仰不改，確實可敬可佩。不怪瑪斯是魚龍混雜明爭暗斗的事務所里最被尊敬的人。從頭到腳，瑪斯都沒有顯擺出大姐大的得瑟派頭，但一言一行，都盡顯大姐大的可敬范兒。拉風跑車，彰顯的是一個齡近中年的單身女人的生活態度——不在年輕的是那副皮囊，而青春永駐的是胸腔內始終不依不饒噴薄著的心臟，以及對待信仰的固執的寸步不讓。 相較之下，克萊夫是典型的墻頭草，他的底線和原則都很不清晰，憑風搖擺——比利說東，他走東，瑪斯堅持往西，他想了想，有道理，往西走吧。這是他的一貫德行，尤其在本集中甚是明顯。因此他人高馬大，帥氣十足，就是不夠招人喜歡。diao不拉唧的麥克·喬伊的角色是criminal solicitor，提到他他，便不得不提英國司法制度中的律師制度里的特色的“二元制”，即“巴律師”（出庭律師 barrister）和“沙律師”（事務律師 solicitor）的黃金搭檔。出庭律師主司出庭辯論，事務律師主司事務性工作，分工合作，各司其職，提高了律師的專業化水準，進而提高了司法審判的質量。幾個世紀以來，英國司法一直以其高質量和公正性為世界矚目，毫無疑問，是與律師的專業分工及其高素質分不開的。ps 事務律師和出庭律師有走向合一的改革趨勢。pps 瑪斯換掉了麥克，最后替代的是喬治（那個女瘦子）。一個瑪斯（silk） 一個克萊夫（barrister）以及一個喬治（solicitor），證明的是兩種律師制度：絲袍制度和律師的二元制。“你是個精明的辦事員（clerk），比利，但作為一個精明的辦事員，也意味著你將失去一兩個人的最基本的品質。其中之一就是純真。” 人如其言，瑪斯活到37還堅守“純真”——即便她明知比利顯然是處在兩難的境地，即便她明知法爾家族很黑很可怕，但她堅持要比利換掉 麥克·喬伊，因為瑪斯敏銳的嗅覺告訴自己，【布蘭登·凱--法爾家族--麥克·喬伊--其他各種復雜】很不簡單，但她為布蘭登·凱作堅持無罪辯護。 ps 比利其實真的是個非常出色的clerk。統籌全局，協調各方。1、開頭時，他對克萊夫說“好好對她（瑪斯），就算為我”，另一面對瑪斯說“好好對他（克萊夫），算是為我”。2、當瑪斯固執地要比利換掉狠角色麥克·喬伊時，在鄭重勸告其“現實點”后，還是從了她的意。 3、最后，比利知道“獲得自由后”的布蘭德·凱最終“不得好死”后，沒有掃瑪斯的興，還是和她手腕手，分享著她Silk第一案勝利的喜悅。拋開比利的精明世故不說，他還是很有人情味的。但精明也是必須的，不精明怎么混，不世故“怎渡”在律界這灘太深的水。“……他的可敬之處就在于告訴大家法律是什么，這是我之前為提及的。法律和是非對錯往往不是一回事，所以我們需要你們（陪審團）。陪審團告訴我們律師，法律意義上的空間是什么，這空間被人之常情和人性充斥著。” 我相信，當瑪斯小姐在最后的陳詞中說這段話時，不僅法官的眼睛亮了，控方的Silk的臉色綠了，陪審團們都沉思了，作為觀眾，我們一定也在心中暗暗喝彩。 瑪斯小姐贏了，她扭過頭，微笑地對大個子布蘭登說“你自由了。” 漂亮的第一案！“法律和是非對錯往往不是一回事。”我認為，不論是第一季的silk 還是第二季的第一季，都貫徹著這這句話。 就說本集吧，我們應該都承認，布蘭登·本應當獲得無罪的判決，但“獲得自由”的布蘭登·本卻慘死于自由——手指被剁，鼻子、耳朵、舌頭、眼睛全部被廢，死無全尸。 這樣的結局還不如蹲在大獄里老死。但，難道我們應該為此而拒絕正義嗎？此時，我不經想起我的刑法老師曾在課上無奈地嘆氣“學了法律又有什么用。”法律和實際總是存在悖論。 【重要補充！】 1、瑪斯選擇為布蘭登作無罪辯護，所以本案中才使用陪審團。原因是，鑒于英國的司法改革，陪審團的適用范圍已經越來越窄：刑訴中，僅適用于辯方作無罪辯護；民訴中，僅適用于誹謗、惡意濫訴、非法拘禁、欺詐以及法官指示由陪審團進行的審判案件。2、關于陪審團的廢除法律（即第一案中陪審團的最后裁決）。先說法官對于陪審團的影響力涉及方面包括：①對證據的可采信的判斷②法官的直接指示③法官的總結提示第一點對于本案的理解應該不會產生太大障礙，我就不羅嗦了。主要說第二點和第三點【非常重要！】先說【法官的總結提示】（法官并不是一直在法庭上扮演被動角色的。）這是英國刑事審判最重要的部分之一。法官需要就作出決定的事實問題作出總結，并對控辯雙方提出的證據和意見作出簡要的總結，從而對陪審團的裁決產生導向作用。本集中最后，當瑪斯做完總結發言后，法官說的那幾句看似無關痛癢的話：“the law is clear，is not in dispute……”就是這個。最后說重點的，【法官的直接指示和陪審團的法律廢除】法官的直接指示，是為了防止陪審團出于偏見或者其他原因在證據明顯不足的情況下作出“有罪裁決”（引號是強調作用）。指示陪審團作出無罪裁判的權力；相反，法官不得指示陪審團作出“有罪裁決”。因此，就此就可以較好的理解我接下來要說的重點中的重點，也是【本案中大亮點】——陪審團的廢除法律。E01中，53分55秒，那個大叔說：“你們是否達成一致裁定，如所引述的那條，是否知道被告因嚴重的身體傷害而有罪違反侵犯人身法第18條規定？” 結果，那個大姐居然說：“不，無罪。” 大家是不是覺得被震撼到的同時，也傻眼了，怎么回事捏？！怎么陪審團可以牛逼到置明擺在面前的法律不顧，而做出無罪裁決？解釋：一般而言，與法律相悖的裁決是會被初審法院的法官取消的。但是！在【刑事案件】中，陪審團【無罪裁決】是無法由上訴法院審查的，這代表這樣一種情況，也就是上文剛剛提及的本案中結尾時的令正常人咋舌的情況：陪審團有廢除法律的權力，即使有明確的證據證明被告有罪，陪審團有權無罪開釋刑事被告，且這時，上文所提及的，法官的【直接指示】不能發揮作用。 要進一步說明的是，陪審團不僅裁判法律也裁判事實，而且是借著拒絕適用法律來廢除法律。（當然，所謂廢除，僅僅是“就案論案”罷了）。 更猛的是，法官不僅不得取消陪審團的無罪裁決，也不得下令案件重新審理（“一罪不二罰”的保護）。ps 為什么法官可以就無罪裁決作出指示，而不能指示陪審團作出有罪裁決呢？因為這個是刑法啊，刑法是最最最嚴厲的法律，連咱PRC都在最新的刑訴中鄭重強調了“尊重和保障人權”，可見這是刑法和刑訴中的精神。這是站在有利于被告或者疑罪從無等立場出發的。刑法的懲罰力度之猛，一旦做出，其殺傷力是絕對不可挽回的，所以要在懲罰犯罪的前提下，還要慎用刑罰。=====================================================【E02】1.軍事法庭軍事法庭是英國的特別法庭之一。特別法庭是刑事法庭和民事法庭以外的另一種法庭。特別法庭包括驗尸官法庭、軍事法庭和青少年法庭。軍事法庭的審案范圍主要是兩種：軍職罪&軍職人員所犯的普通刑事罪（后者普通的刑事法庭也可審）。本集中，軍事法庭所審理的案件類型就屬于軍職罪。【字幕翻譯糾錯：14分45秒】Could we have the Board out ，sir？翻譯是“能請陪審團回避嗎，法官大人”此處不宜將BOARD翻譯為陪審團，因為按理說，軍事法庭都采【合議庭】形式，陸軍的話，也就是本集的情況，是3-7名的軍官組成，還外加一個軍事顧問，軍事法庭都不用陪審團。但是，合議庭又怎么可能被申請回避？ 這點我相當費解。2、皇家檢控署CPS英國的皇家檢控署是根據《1985年犯罪起訴法》第一條設立的。包括檢察長（機構首腦）、皇家首席檢察官、及其他皇家檢察官和無律師資格的輔助職員約6000人。皇家檢控署接管所有的由警方發起的刑事訴訟活動。本集中，那個慫恿克萊夫加入控方行列的Silk，就是皇家檢控署里的檢察官中的出庭律師（檢察官包括出庭律師和事務律師，第一集有介紹過了二者的差別，此處不贅言）。皇家檢控署的職員招募難度很大，且工作量巨大，于是就把一些案件的訴訟任務分派給私人執業的出庭律師或事務律師。所以，那個“大波silk”慫恿克萊夫是有道理的。這使得為皇家檢控署服務的任何代理人都享有皇家檢察官的權力。所以“大波silk”和克萊夫說假如控方是成為silk的捷徑，恐怕貓膩就在這里吧。【來點抒情的】瑪斯在法庭上雷厲風行，在工作中游刃有余，但她似乎還是很渴望有一個溫暖寬厚的懷抱。本想給帥上尉留個門，沒想人家徑直地就進了自己屋，想想，就送貨上門唄，結果卻從上尉的屋子里傳來了另一個帥上尉的哭聲，囧。。 賤人克萊夫的一句miss you，在瑪斯心中撩起了不淺的漣漪，還一廂情愿地以為克萊夫要和她表達些什么長遠的特別的，不想，人家問：我是今年去申請silk好呢，還是明年呢？ 汗⊙﹏⊙。。不曉得編劇會不會在本季結尾，為瑪斯小姐安排一個著落，一個能給她支持的肩膀，一顆能夠溫暖她的真誠的心，一個讓我們都愛的瑪斯小姐不再孤單的俊生。ps有點小忙，更新晚了。pps本集中有很多精彩的【交叉質證】部分，感興趣的豆子，可以參見本人的關于《加羅律師》第一季的拙貼【第三集部分】http://movie.douban.com/review/5174180/=========================================================【E03】【辯訴交易】瑪斯在本集中代理的案件的當事人是被控“謀殺未遂”的瑞奇，但是瑪斯在審判中是以“重度傷害”為瑞奇做有罪辯護，而控方Silk在內庭中也表示“無法證明是蓄意的”，故接受了“傷害罪”的答辯。 這個反應的即是萌芽于19世紀美國的“辯訴交易”（plea bargaining）。其自20世紀30年代始發展成為一種正式的訴訟制度，并傳入了與美國同屬于一個法系的英國。具體而簡單地說，就是在開庭前，控辯雙方（有時審判法官也介入，本集中就是這種情形，【20分，仨人在內庭中商量的就有這事】）可以圍繞被告人的定罪量刑問題進行協商和交易。經過“討價還價”后若能達成協議，被告即作“有罪答辯”，作為對被告人“有罪答辯”的獎賞（因為畢竟很大節省了控方的力氣，也節約了司法資源），控方則會承諾對指控或判決實行“打折”處理。比如本集，瑞奇如果堅持作“無罪答辯”，一旦最后控方得勝，即謀殺未遂成立，恐怕就不是最后的8年這么簡單的事了。PS 對于辯訴交易的評價，有充分肯定認為它節約司法資源，但從某種意義上說，是以“出賣正義”為代價的（如重罪正的存在，而控辯雙方又以另一項輕罪為交易，最后就無法實現刑法的懲罰犯罪保護法益的目的）。此外，它還有可能導致“公法私法化”，即把單方面、強制性的公共以為變為一種等價有償的交換行為，使得法院的審判喪失獨立性和公正性，甚至對誠實、正直等社會公德建設也會產生不利影響。【律師私下會見法官】【20分02秒】瑪斯在剛剛開庭時，提出“律師是否應該去下您的辦公室，法官大人？”這種情形即“律師私下會見法官”。在適當的情況下，應當允許律師在法官的私人房間，或叫辦公室，或是稱“內庭”（chamber）會見法官，以在各方當事人和公眾不在場時與法官討論與案件有關的問題。一般地，私下會見的提出應當來自律師而不是法官，且控辯雙方都應在場。 本集中，瑪斯討論的主要是兩點，一是法官的身份（自己的頭兒，覺著別扭），二是上文論及的“辯訴交易”。【控方律師】【24分57秒】克萊夫在“控方開場白”時因“暗示陪審團企圖強暴”而被辯方律師打斷，法官要求陪審團回避，并對克萊夫小教訓了一番。這當然相當丟人。性侵犯案是克萊夫在本劇中接下的第一個控方案件，也是他在本劇中首次充當控方的角色，為此克萊夫也算了忍辱負重——比利在【15分】的時候撂下“下不為例”的狠話“我會往你的嘴里塞滿白絲帶，同時把它從你的屁眼拽出來”（果真又黃又暴力！）克萊夫一上來就如此囧（畢竟是第一次嘛），原因恐怕有二：【一】控方作為公訴人，絕不可以暗示陪審團被告的啥罪，這樣會使得陪審團因其不專業而陷入控方制造的陷阱，而先入為主地認定被告犯下了什么罪。因為在法庭調查階段，很多真相是在控辯雙方的質證交鋒中才顯現出來的，而陪審團則以理智又人性的目光審慎地作出判斷。【二】控方律師的職責，控方律師嚴重區別于辯方律師，辯方律師可以是竭盡渾身解數為被告人辯護，而控方律師則不同，其到法院不是為了不惜任何代價贏取案件的，“不應當為了取得針對囚犯的判決而斗爭，而是應當使自己具有正義執行者的品行幫助司法的管理。”PS 關于“控方律師的開場白”控方開場白是給陪審團成員提供一個案件的全景。“低調開始案件”有時是明智的——即對證人期待說什么稍微輕描淡寫。如果律師在一開始就大肆強調，而結果證據不像陪審團被引導期待的那么有力，他們可能會認為整個控方案件都被削弱了。如果在開場白中對證據渲染得少一些，就不會有那樣的危險。PPS 白絲帶代表控方案件，紅絲帶代表辯方案件，舒蘭律師事務所按比利的話來說就是以打辯方案件為特色的，所以比利會如此強烈不爽。另外，本集中克萊夫第二次和喬治搞的時候，克萊夫悄悄藏起了白絲帶，原因正是白絲帶代表控方案件，喬治是辯方案件的事務律師，相當于是他的客戶（給他提供辯方案源的），被她發現，當然很不好。【交叉質證】【38分】性侵犯案辯方律師直接指出控方證人是個“騙子”。交叉質證是英美法系國家法庭上最為精彩閃亮的環節。有所謂“律師之聲譽，生于交叉質證，死于交叉質證”。 其是通過對“對方”證人的證言進行質證，目的在于揭露對方證人故意隱瞞或者蓄意編造的事實以及前后證言的矛盾性，破壞其證言證據的可行性和證明力。 其技巧之一，指出證人證詞和以前的言詞不符。即是本集中38分性侵犯案辯方律師直接指出控方證人是個“騙子”。這招相當狠辣，直切要害，“定”住證人，讓其瞬間亂了方寸慌了手腳。結果是控方證人在證人席上亂咬法官，其證言效力自然在陪審團聽來大打折扣，甚至不復存在。PS 本集性侵案的仨辯方律師實在猛得很，交叉質證功力一流，看著痛快。=======================================================【E04】【證人】在英國證據法上證人有兩種含義，一是指事件的目擊者，二是指出庭作證的人。圍繞證人制度展開宏觀分析，可以用兩個問題概括：其一是什么樣的證人可以被傳喚到法庭來宣誓作證，其二是什么樣的證據可以通過證人的陳述提交給陪審團考慮。第一個問題，主要是通過設定證人的資格的規則來確定，考慮到這對劇情理解不會產生困難，故在此不贅。第二個問題，是通過設置一系列交叉詢問規則來解決的。ps.英國1978年的證人法規定，除非證人經過宣誓或者類似程序，否則其證詞不被采納。一般情況是基督教徒或猶太教徒手按圣經或舊約按法院宣誓引導人的引導內容宣誓，其內容是咱都很熟悉的：“Do you swear to tell the truth ,the whole truth and nothing but the turth ,so help you God.”但這也非絕對，只要有同樣的作用的形式皆可，因為宣誓之目的在于證人在約束下能夠道出實情。本集瑪斯代理的安保公司的羈押警官被控過失殺人的案件中，在控方律師（那個胖）對納曼教授進行詢問（主詢問——傳喚證人的一方對證人的進行詢問）之后，瑪斯對納曼教授聲稱的“被關在狹窄空間里導致心律不齊死亡”的論調進行交叉詢問（一方證人對另一方證人的詢問），以及對接下來的那個（女）證人（同樣是控方證人）的交叉詢問，這些情形表現的就是上述的“第二個問題”。另外，控方的提供的所謂的目擊證人，注意在【17分】的時候，瑪斯對證人的煽情（帶有個人感情色彩的證詞）向法官提出異議，法官隨即提醒證人“陳述事實即可”，可以見得證人在出庭作證時的要求（避免對于陪審團產生誤導）。【專家證人】（expert witness）是指具有專家資格，并被允許幫助陪審團或法庭理解某些普通人難以理解的復雜的專業性問題的證人。其提供的意見稱為專家證言（expert testimony）。其對案件有關問題提供的意見證據為專家證據（expert evidence）。ps.專家不一定是該專業方面的權威，但在該專業方面具備一定的經驗和資格。pps.在只有專家意見才能幫助法官或者陪審團解決爭議問題的情況下，專家意見可以被采納為證據。本集中，“納曼教授”即上述的“專家證人”。細節【19分50秒】對于瑪斯提出的“我得知道全部，否則我沒法做好工作”，瑪斯的當事人強調“你的工作是代表我，我也說了我想要的”。可以見得，律師（辯方）之職責即在當事人的要求為限度為其辯護，不能越俎代庖。【補充】【關于大家關心的律師事務所的問題】出庭律師都是單獨執業（我在下面的回復中也有提到，barrister從來都是不可以自己招徠生意的），不能合伙方式執業，也不能雇傭其他出庭律師，而是獨立執行業務。執業過程中，在獲得一筆合理費用的前提下，出庭律師必須受理事先聲稱的專業領域內的任何案件，不能拒絕當事人的委托。據此，瑪斯在E02拒絕麥克·喬伊提供的案件（為法爾家族辯護），這種情形可謂例外。ps 單獨執業的出庭律師擁有自己的事務所，且一般都設在法院的附近。pps 參考了一片貌似是在英國律所實習的留學生的博文，事務律師的情況有別于出庭律師，事務律師事務所一般分為兩類：partnerships (合伙) 與 limited liability partnerships(LLP) (有限責任合伙)。具體的我就不羅嗦了（和本片關系不大）。【關于比利的身份】若干個出庭律師往往組成一個事務室（chamber，影片中也是這么喊的，就是瑪斯他們的“舒蘭”），會聘請一名書記員（clerk，我看的字幕翻譯為辦事員）。書記員在事務室的日常管理方面起著重要作用，不是秘書也不是助手，是日常工作的管理人，業務的分發員和收費的磋商者。（我在回復也有所提及，出庭律師接案子（這里特指在英國法院）只能通過事務律師的委托。）在委托出庭律師時，事務律師一般總是先通過書記員（牽線搭橋）。據此，大家應該對比利的性質有所了解了吧，他說話大聲不是因為他是老板（我之前曾錯誤地如此認為），而是因為他身份角色重要。ps 蝸牛的筆記本的帖子里解釋的也很具體。pps.我一直很想和大家討論一下關于律師委員會的問題，但受限于手頭的資料嚴重有限，故無法展開，深感抱歉。 有這方面資料的豆子不妨拿出來大家一起分享下~===========================================================【E05】瑪斯無償代理的【死刑上訴】案。關于上訴，有三種，一是對起訴書定罪的上訴，二是對起訴書定罪后刑罰的上訴，三是對皇室法院判決后通過的刑罰的上訴。三者都在上訴法院的刑事審判庭聽審。本案中，通過瑪斯和那個很帥的pupil的對話得知，本案的當事人被判處死緩5年執行2年后才提起上訴（當事人有沒有被判處執行死刑？里面太多感性的信息，我都混亂了）。1、初步判斷，本案屬于第三種，即對判決后通過的刑罰的上訴。因為瑪斯在上訴法院的刑事審判庭上并沒有對當事人的定罪有任何異議，其所提供的要求法官網開一面的論據，不是關于犯罪事實方面的法定量刑情節，而是針對刑罰懲罰犯罪的社會功效發明出發討論的是一些酌定量刑情節（不曉得我將中國的刑法中的法定和酌定量刑情節套用到英國刑法上是否恰當，但大家明白是這個意思就OK）。2、本案注定很難贏。首先，正常情況，上訴的程序是，上訴人必須在定罪或者判刑后的28日內，向刑事法庭提交“上訴許可申請書”。本案多久？2年！人家居然還讓你上訴了，marvelous！ 其次，英國繼承了古羅馬人的“一事不再理”原則，故對法院的判決的 真實性和權威性堅信不移，而這樣的理念是排斥上訴制度的；英國奉行“當事人主義”訴訟模式，即當初審判時當事人雙方就已經就事實和法律問題展開了充分的辯論，并由陪審團就事實問題作出裁決，法官中立，故得出的判決被推定是公正的，無須進行檢討的。3、在本案中看不到控方的原因：在只對刑罰提起上訴的案件中，皇家檢察官不太可能出庭，因為爭論較高的刑罰都不是控方的責任。4、謀殺的刑罰是不可以上訴的，其是強制性的，瑪斯和pupil的對話也說了，是強制死刑，本案怎么居然就可以上訴？ 不懂，求教。法蒂瑪的謀殺案。1、【保釋違反】 bail制度開始于9世紀，是為了避免長期羈押的不公平及解決羈押場所不足的問題而采取的這樣一種做法：允許被告人在支付一定數額的金錢，或者讓其親戚或朋友等作為擔保人保證其將來出庭參加審判的情況下，加以釋放。其實質是源于英國人維護自由的一種努力，同時也為了確保被指控者能按時出庭。 本案中，由于法蒂瑪在保釋期間違反了附加條件，即打了三十多通不該打的電話（英國的保釋配套設施很完備，有保釋支持監督小組、給無家可歸的人的保釋旅館、配合保釋制度實施的保釋監視技術），就此，在【17分左右】法院就保釋違反作出認定，最終裁決拒絕保釋。結果是，如果當初法蒂瑪交了保證金，則全數充公，另外還將被逮捕（這該是審前強制措施最嚴厲的一種了）。2、CW和克萊夫商量好了，由于控方的證據有限，故以過失殺人起訴法蒂瑪，實為辯訴交易。 克萊夫作為辯方律師，答應控方做有罪辯護，則作為控方也會禮尚往來。當然，當克萊夫一心一意和CW投入Farr案的時候，瑪斯跳出來為法蒂瑪做無罪辯護，CW便有些措手不及。 作重罪的無罪辯護是有很大風險的，辯方：贏則自由，輸則重刑； 控方：要贏就需要對被指控犯罪的每一項本質要件證明至要求的標準，像犯罪實體法規定的那樣。3、【47分42秒】CW抱怨“這是對司法正義的伏擊”主要是鑒于從頭到尾，CW都無事可做，任憑辯方律師對控方證人進行交叉質證，辯方沒有證人，只有被告人自己為自己作證。控方就無法獲得信息，也就無法捍衛己方之指控。英國奉行【對抗制度】，要求的就是控辯雙方在法庭上的針尖對麥芒，使得雙方的針鋒相對中能碰撞出真相和真理的火花。4、【審判結束】米奇私下里給瑪斯提供了足以給本案造成顛覆的證據，即控方證人的有力的犯罪證據，既然賴以證明被告人有罪的控方證人本身污點畢現且將被警方調查，那對被告人的指控和審判又何以為繼？（沒有找到對應法理和相關的文字記載，我自己這么揣測的）PS. 上上個星期還和一個朋友通過電話，她爸爸是那個方面的醫生，曾經給她描述過怎么檢查前列腺經過。居然和本集中比利遭遇的一模一樣啊！ 醫生先套好塑膠手套（病人應該需要把直腸洗干凈），然后還需要涂抹些潤滑油，然后手指伸進病人的直腸里摸索。。 怎么這么像爆菊的。。=========================================================【E06】最后一案的精彩程度完全不亞于第一案！ 條理清晰，有懸念，有意外，有驚喜。條理清晰：發生了什么事，大家都懂，我不廢話。有懸念：瑪斯和法爾的合作會如何進行，瑪斯應該如何為一個她所不齒的人進行辯護，法爾的不在場證據怎樣擺出，比利會不會出庭作偽證有意外：從頭到尾為法爾一心一意賣命的米奇居然是叛徒，瑪斯居然可以打破僵局既為比利解套也撕破米奇的嘴臉同時又不用親自擺出法爾的不在場證據（一箭三雕不是？）有驚喜：比利是最后一案中最大的亮點，人之將死其行也善。法爾的角色真的很有老大的范兒。pupil看瑪斯的眼神很有深意。我發現最后一案真的沒有啥好“解”的。就啰嗦一個。【提起控訴】提起控訴的形式有兩種：一是警察無須逮捕令狀就將犯罪嫌疑人逮捕，將之帶至警局，然后經過訊問后正式指控他。 二是由檢察官將一份控告書送至治安法官或其助手處，宣稱被告人犯了控告書中所列的罪行。基于控告書，治安法官將簽發傳票并送達被指控者。后者顯然適用于犯罪性質較輕的案件。本案中，法爾顯然屬于第一種情形，以逮捕和指控的方式起訴。并屬于嚴重可逮捕的罪行（毒品交易）。==========================================================第二季完，期待第三季精彩繼續！真誠感謝所有支持小貼的豆子們！ 【有個人理解成分，高手見錯請及時指出！】==================================================【點擊“有用”，來點鼓勵，小貼將會更精彩！】