接上篇《狙擊手的戰爭》，介紹一部適合同時觀看的俄羅斯與塞爾維亞合拍電影《巴爾干邊界》。影片在上海電影節放映時采取譯名《絕密突襲》。我本是帶著不屑和偏見觀影的，先入為主以為會看到一部在當代文化傳媒戰中的宣傳俄羅斯主旋律的狗血片，沒想到居然看到了一部戰爭場面動作水準極其好的電影。

《巴爾干邊界》是一部狼牙山五壯士式的壯烈故事，故事背景在北約轟炸貝爾格萊德之后，1999年6月塞族軍隊退出科索沃，部分穆斯林敗類開始在科索沃無惡不作，掠奪資產，關押人質，強奸殺害塞爾維亞人。5名前俄軍軍人受到秘密指令，要從這些塞族土匪手中奪出科索沃機場，等待俄羅斯維和部隊抵達。

歷史背景簡單說來有兩種版本，西方版本：塞爾維亞對阿爾巴尼亞平民實施大屠殺，為了保護人權，北約介入，轟炸塞爾維亞，支持科索沃獨立。 東方版本：西方為了摧毀巴爾干半島的最后一個共產主義據點蓄謀已久，為了制造合理干涉主權的借口，煽動南斯拉夫民族內亂，隨后西方媒體勾結阿族黑幫制造大屠殺證據，最終得手。 總之，為了科索沃獨立（分裂），北約對南聯盟進行了狂轟濫炸，一邊使用存疑的證據譴責塞爾維亞屠殺阿爾巴尼亞平民，一邊自己出于人道和正義將貝爾格萊德炸得一塌糊涂，多處醫院被毀（《狙擊手的戰爭》與本片中都有反應），順便也炸了我國使館。

電影里科解手下的人質

俄羅斯的介入非常不及時，在這場對抗中，南聯盟實際上早輸了，俄羅斯才來斡旋和平協議。就是在這時發生了本片中的故事，世界軍事史上的重要的占領機場行動——6月12日凌晨4點30分，波黑維和的俄軍派出200名空降兵占領普里什蒂納機場，搶在北約軍隊前進入科索沃。當然隨后美國、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞一致反對俄軍的后續大部隊進入南聯盟保護塞爾維亞人，雙方斗爭一番，2008年2月17日，科索沃獨立，聯合國接管安全防務，結果上看來南聯盟慘敗，俄方幫助不大。 然而塞爾維亞人還是很感謝俄羅斯人，把他們稱為兄弟。在紀錄片《狙擊手的戰爭》中，塞爾維亞志愿兵說，他加入對烏克蘭的戰爭就是為了報答俄羅斯人在科索沃戰爭時給予的幫助。這看起來似乎很傻很神經病，就因為在20年前塞爾維亞被北約轟炸的時候，俄羅斯的雪中送炭讓許多塞爾維亞人感激至今。 西方在不斷報道科索沃問題的同時，對被炸得遍地開花的塞爾維亞人的苦難選擇性失明。電影《巴爾干邊界》片尾收錄了一些當年的錄影，哭泣著的，流離失所的塞爾維亞人。 這樣的電影，庫斯圖里卡導演一定要來友情客串，他在結尾客串了出租車司機！

這是一部細節出彩的電影，反應了許多當時的事。 占領大橋：為保住橋梁不被北約轟炸，塞爾維亞人擠滿橋上，唱歌跳舞開搖滾音樂會。看似魔幻，這是真事。

房子，街景，各種各樣的墻上的標語口號。（不好意思沒做截圖） KFOR：俄軍空降部隊把SFOR標識（波黑維和部隊）改為KFOR（科索沃維和部隊）迷惑北約。

電影好在弱化了主旋律，雖然空降普里什蒂納機場是一場果斷利落值得贊揚的行動，但電影沒有描寫俄軍正規軍的這場行動，而是虛構出提前去接應的幾個志愿兵，他們分別是疑似俄羅斯族的男主角，韃靼機槍手，印古什人，白俄羅斯人和烏茲別克女狙擊手，老上司把自己算成蘇聯人。

還有兩位南聯盟警察加入這場行動。（其中一個塞族警察的扮演者是塞爾維亞當紅小生，塞爾維亞少女們的夢中情人米洛斯·比柯維奇）。

塞爾維亞少女們的夢中情人

電影里沒有煽動民族對立，呈現出來的是塞族與阿族普通老百姓互相幫助只想好好過日子，反派只是科解恐怖分子，沒有擴大到一般阿族民眾。 電影里也沒有煽動宗教仇恨，南聯盟阿族警察，俄方志愿兵中的韃靼人，印古什人都是穆斯林（烏茲別克女狙擊手應該也是），他們晨禱的畫面帶上了神圣光輝濾鏡。沒有為了丑化穆斯林，把他們都刻畫成要去當圣戰勇士的危險分子。

南聯盟阿族警察和韃靼人一起晨禱

消滅主旋律的政治宣傳片才是高明的政治宣傳片。 每一個政治力量都可以包裝販賣“真實”，說是維護“和平”“正義”，去達到自己的真實目的。倒霉的還是老老實實過日子的平頭百姓。 電影也有不好的地方，女主角的存在很莫名其妙。除了老掉牙的靠異國戀情升華人民感情之外，似乎就是驗證胸大無腦用的。

她的存在是為了？？？

另外國內觀眾可能會無法習慣全程俄語畫外配音，其實在上世紀，比如Mao的年代中國電影院放電影也是簡單粗暴加上畫外配音的，只是后來我們進步了直接看字幕，或者配音替換原音（也是因為漢語臺詞念得清楚的人越來越少了，這個算退步吧），但是毛國繼承了蘇聯的簡單粗暴，依舊畫外配音。 綜上，這是一部值得一看的電影。尤其是在當下，我國處在一種危險形勢中，可以把科索沃替換成中國內陸最大省份，西方政治在科索沃搞過的事情早已來這邊搞起，西方媒體在科的“人道主義調查”也不遺余力地在某省進行著。此話題被禁，不論態度是反對還是贊成都請不要問我。 另外，關于使館問題，我去探尋西方媒體對當年的事件有何見解，回答大意如下： West:中國假裝中立，卻暗中支援南聯盟，因而被炸。 Me:轟炸使館等于侵犯主權與宣戰。 West：所以才一定要聲明是誤炸，但教訓是要給的。 Me：當時被炸死的中方記者是平民，為何沒有相應悼念。 West：記者身份很可能是偽裝，他們也有可能是間諜。 其邏輯不做點評，供您推敲。

公眾號：穆爾登格

那個不能討論的事，請移步這篇： https://www.douban.com/note/769272520/ 我希望有人能真的看懂。