這是一個Brian Jones的biopic，不是the rolling stones的biopic。說到底我覺得這片子講的是”一個不規矩不學好不潔身自好的人在復雜的世界里是怎樣迅速走向滅亡的“。噗，道理誰不懂呢。這片的導演原來是個不錯的制作人，制作過Neil Jordan的許多好東西，還有'When did you last see your father?'。不過他唯一的導演嘗試欠些火候。這片的美工和音樂都不錯，Bob Dylan那個'Do you, Mr. Jones?'簡直神來之筆，但影片整體的規劃和安排不太好，導致了兩個，或三個問題：一，節奏不靈。開頭30分鐘悶死我了，連兩星都給不到。幸虧我耐著性子看了下去，越看到后來越覺得這片還沒那么糟。二，人物性格也不太靈，雖然兩位主演（Brian和建筑工人）都不算太爛，偶爾還有動人之處。Brian偶爾看得出可愛天真的一面，當然還有任性，毀滅性以及生活不能自理的一面。這位建筑工人Frank按說是個更復雜更難演的角色，我大概能看出這位思維簡單的體力勞動者自從和Brian圈子混在一起后歷經的變化，但還是覺得人物行為缺乏合理性。三，和上邊的‘人物行為合理性’相關，導演和劇作家的意圖到底是什么此中并不清楚。故事倒是講清楚了，雖然講得不那么動人。但更有意義的應該是故事背后的東西：人物動機的沖突，人物性格的沖突，事件發生的大環境背景等等。我覺得導演對此是有些想法的，可惜沒有講清楚。我看傳記片很大程度是為了以過來人的視角看當時的事情，然后試圖從一個高度理解人和人生 ... 導演先生在快半個世紀之后拍這么個biopic還是沒太講出啥人生智慧來，research不到位啊。話說看這片之前根本不懂為啥Brian Jones的人物傳記片要扯個建筑工人進來，中途居然還有兩人在綠草地上打球的戲，疑似突出他倆的基情？看到最后才明白了。哦，原來前邊全是在鋪墊，但我最后居然還是不覺得believable，豈不是說明這劇本失敗？不過從另一角度看，人生的確很多時候沒有合理性可言，許多人都死得不明不白，也許劇作家和導演也沒打算讓觀眾在此問題上大徹大悟。這片子的這好些演員里只有Ben Whishaw成了大器。他演的Keith Richards在這片的臺詞加起來大約不到10句。主要出場四次：－問Brian派對咋樣，為啥沒去錄音室。（還裸身質問，犯得上么，導演在想什么呀，我覺得這種裸露沒有必要，本來就是次要人物）－在Brian的游泳池邊和Brian的女朋友Anita眉目傳情（其實也就幾個眼神——年輕的Ben Whishaw眉清目秀）－Anita被虐，Keith看了她的傷，吩咐經理‘get us out of here'－樂隊全體去Brian家里，把他炒了。說‘你被炒了’的是Keith。DVD的幕后花絮the making of一共35分鐘，采訪了導演劇本制作各位演員等，Ben在里邊一共說了兩句話（談出演Keith Richards的感受），出現的時間共23秒，不過那兩句話講得比其他演員好幾句加起來還好，我覺得。