原載 《看電影·午夜場》2015年第12期，限于雜志社規定的篇幅，總覺得沒有說透，頗為意猶未盡： 2015年6月24日，韓國上映了導演金學順執導的戰爭題材影片《延坪海戰》。這部電影改編自同名小說，取材于13年前在韓國西海延坪島海域爆發的第二次延坪海戰，因而具有較強的紀實意義。上映首日，就創造了韓國單日的票房冠軍紀錄。第二天，韓國總統李明博親率親信幕僚前往觀看，國會舉辦了放映會。一個月后，其觀影人次已經突破600萬，在北美上映的首星期票房突破10萬美元。《延坪海戰》取得了斐然的成績，也體現出了這次海戰對韓國民眾的重要意義。 為了忘卻的紀念 二戰結束時，以北緯38°線為界，蘇軍與美軍將日本殖民統治下的朝鮮半島分為南北兩部分進行接管。它們各自扶植的“代理人”，演變成了后來的朝鮮與韓國。 1950年6月25日，朝鮮向韓國發起進攻，朝鮮戰爭爆發。美國、中國和蘇聯，都直接或間接地卷入戰爭。1953年7月27日，朝鮮戰爭停戰。此后，雙方的邊境摩擦一直不斷。第二次延坪海戰就是朝韓之間爆發的武裝沖突之一。 2015年4月23日，媒體曝光了《延坪海戰》的先行海報，上面寫著：“2002年6月，世界杯的喊聲，延坪島的槍聲。他們所有人都曾為了大韓民國而戰斗。”實際上，這兩件事可能并不存在如此“和諧的并列關系”。第二次延坪海戰爆發當天，正值日韓足球世界杯四強賽，韓國隊正在與土耳其隊爭奪季軍。人們的眼球都集中在了綠茵場，沒有給予這場使韓軍傷亡25人的海戰更多的關注。韓國政府與民眾都沉醉在世界杯的狂歡中，使陣亡將士的家屬更加傷心。例如，在戰斗中陣亡的韓相國下士。2005年，他的遺孀甚至移民美國，離開了令她心寒的國家。 2006年，曾在韓國海軍服役的導演金學順計劃拍攝關于第二次延坪海戰的電影，以紀念這場當時幾乎被民眾忘卻的海戰。2007年，他取得了韓國作家崔順兆的小說《延坪海戰》的版權。2009—2010年，韓國的郭景澤導演與白云學導演，也曾試圖拍攝關于第二次延坪海戰的電影。在此期間，韓國與朝鮮之間先后爆發了大青島海戰、“天安艦”事件、邊境非軍事區沖突、延坪島炮擊事件。這些武裝沖突導致的政治敏感性，嚴重推遲了幾位導演制作相關電影的計劃。 2012年6月，金學順導演終于得以著手《延坪海戰》的攝制工作。2013年1月，他曾表示，11年前的第二次延坪海戰，韓軍有25人傷亡和1艘巡邏艇沉沒，慘痛的代價卻沒有留在韓國人民的記憶中，“這是十分慚愧的事情”。為了這次忘卻的紀念，他雄心勃勃地做出了100億韓元的預算，并準備采用3D技術進行攝制。盡管有韓國電影振興委員會、國防部、海軍與空軍的支持，電影得到的投資也遠遠不夠，缺乏資金時只能中斷拍攝。最終，他不得不將預算降低到60億韓元，并向韓國民眾發起義賣和募捐，甚至讓演員和工作人員以不支取薪酬的方式“志愿”參加電影的制作。在媒體的運作之下，募捐活動引起了韓國民眾的熱潮，捐款數額達到了27億韓元。韓國中小企業銀行也伸出援助之手，投資了30億韓元。最終，金學順導演獲得了80億韓元的資金。 為了能夠真實地還原當時的戰斗場景，金學順導演多次訪問了這次海戰的幸存官兵，到海軍基地收集材料，每年參與追悼紀念儀式，并慰問陣亡官兵的家屬。電影中的很多人物，都有真實的原型，例如金武烈飾演的尹永夏上尉、晉久飾演的韓相國下士、李玹雨飾演的上等兵樸東赫等。為了情節的需要，也改編或虛構了部分人物和細節。例如，全世界各國軍隊中都普遍存在老兵欺負新兵的現象，但電影中欺負樸東赫的“李兵長”是虛構的；韓相國下士的手，沒有電影中存在的神經性疾病；真實的上等兵樸東赫的母親，也并非聾啞人。 不過，《延坪海戰》也有落入俗套之處。為了達到煽情的效果，凡是符合“家庭溫馨、夫妻恩愛、妻子懷孕、初為人父”的男性角色，都在片中“壯烈殉國”。這幾乎成了戰爭片催淚的“鐵律”。近年來，大概是為了吸引年輕觀眾或女性觀眾的緣故，日本和韓國的戰爭片，與青春片的界限越來越模糊，經常塑造外形清秀、性格純良溫順，甚至“呆萌”的男性角色，鐵血戰士紛紛變成了“人畜無害”的小白兔。李玹雨飾演的上等兵樸東赫，就是這種形象的典型。對戰爭片來說，這未免太缺乏陽剛之氣。

電影《延坪海戰》海報，籠罩在朝軍火力下的韓軍357號“虎頭海雕”式巡邏艇。

韓軍357號艇艇長“尹永夏”上尉，手持K5式9毫米手槍，指向偽裝成漁民的朝軍偵察兵。

韓軍357號艇進行訓練，韓軍水兵手持K2式5.56毫米自動步槍，側舷上裝有1挺M60式7.62毫米通用機槍，帶有機槍防盾。

朝軍684號201式巡邏艇艇艏，艇艏炮塔是蘇制T-34/85式中型坦克的炮塔改裝而來。

朝軍684號艇上的水兵手持68式7.62毫米自動步槍，做好了戰斗準備。

海上拼刺刀 當今的國際格局之下，爆發大規模海戰的可能性極低，存在主權爭議海域出現低烈度武裝沖突的可能性卻越來越高。對導彈時代的海戰來說，艦炮對射本已不是主流，但在海上的邊境摩擦中，《延坪海戰》中的近距離艦艇對射，卻又是最為常見的作戰形式。這種常見卻不常規的艦艇近戰，通常稱為“海上拼刺刀”。 這并不是朝韓雙方首次在延坪島海域爆發海戰。延坪島海域位于西海北方分界線（NLL），是朝鮮戰爭后美國與韓國單方面劃定的海上國境線。最初，朝鮮予以承認，20世紀70年代又予以否認。1999年6月15日，在延坪島海域，朝韓海軍爆發了“第一次延坪海戰”。朝軍魚雷艇首先開火，韓軍艦艇還擊后，只用14分鐘就贏得了勝利。 朝軍惡氣難咽，一直在尋找扳回一局的戰機。2002年6月20日，韓軍巡邏艇曾攔截了試圖越線的朝鮮木船。當時，韓軍就懷疑船上的漁民很可能是朝軍的便衣偵察兵，電影也如實地反映了這個片段。2012年，曾在朝軍西海艦隊服役過的“脫北者”表示，朝軍為此謀劃了一個月的時間。利用日韓足球世界杯期間韓國政府“維穩”的心態，以及韓軍“不打第一槍”的交戰守則，朝軍準備報這“一箭之仇”。 2002年6月29日9時54分，朝軍1艘舷號為388的62式高速護衛艇駛向西海北方分界線，韓軍第253快艇中隊前往攔截。20世紀60—70年代，中國援助了朝鮮多艘62式高速護衛艇，西方稱為“上海”2級巡邏艇。 10時01分，朝軍1艘舷號為684的201式巡邏艇越過西海北方分界線。20世紀60年代，朝鮮從蘇聯進口了8艘201式獵潛艇，西方稱為SO-1式獵潛艇，中國仿制型稱為6641式獵潛艇。朝軍仿制了11艘，并對7艘進行改裝，變為巡邏艇。其裝有4座炮塔，原型的1號、3號和4號炮塔為2M-3M式雙聯裝25毫米機關炮，2號炮塔為ZPU-4式4聯裝14.5毫米重機槍，還裝有4座RBU-1200式5聯裝反潛火箭發射器和2部深水炸彈投擲器。為了加強火力，朝軍將1號炮塔改成了T-34/85式中型坦克的炮塔，3號和4號炮塔改成了V-11M式雙聯裝37毫米高射機關炮。 電影中道具艇的武器配置與朝軍的改裝存在差異。電影中的201式巡邏艇，尚能在艇艏看到2座RBU-1200，但艦炮的細節經過了改動。T-34/85的炮塔裝有1門ZIS-S-53式85毫米坦克炮，并沒有裝備炮口制退器。電影中1號炮塔的炮口則裝有炮口制退器，這是SIZ-S-3的原型——M1939式85毫米高射炮才有配置。2號炮塔也從ZPU-4換成了單管型的70K式37毫米高射機關炮。其與3號、4號炮塔的V-11M同源，都是M1939式37毫米高射機關炮的海軍型號，只不過70K為單管，V-11M為雙管。 通常來說，韓軍將朝軍的各型巡邏艇，稱為“警備艇”。電影中也使用了這種稱呼。 韓軍第232快艇中隊出動2艘“虎頭海雕”式巡邏艇，舷號分別為357和358，357號艇也就是本片的“主角”。其裝有1門“博福斯”式40毫米機關炮、2座M61“海火神”式6管20毫米機關炮、2挺M60式7.62毫米通用機槍與1座“西北風”式防空導彈發射架。理論上，研制于1972年的“虎頭海雕”，應該要比研制于1955年的201式更優越。“虎頭海雕”的最高航速為37節，比201式獵潛艇快9節，機動性占優。雷達、火控和電子系統，也要先進得多。然而，201式的排水量為215噸，“虎頭海雕”只有170噸，前者的火力強度也更高。 就像電影描述的那樣，雙方接近之后，韓軍一如既往地試圖以機動動作攔截朝軍。大部分的海上邊境摩擦，多是雙方艦艇進行沖撞和擠壓。在電影中，朝軍684號艇側舷上掛著很多橡膠輪胎，就是為了在側舷沖撞擠壓時，起緩沖作用，以免傷及艇殼。韓軍以為，這次行動應該與過去無異，仍然是“船碰船”的對抗，但他們失算了。 10時25分，朝軍684號艇的85毫米坦克炮，向韓軍357號艇發射炮彈，正式打響了第二次延坪海戰。在電影中，這發炮彈也展開了長達30分鐘的戰斗場景。在試映時，參與觀影的陣亡官兵家屬表示：“電影中99%的鏡頭，仿佛真實地情景再現眼前，不禁令人落淚。”韓國媒體也曾盛贊，《延坪海戰》逼真的戰爭場面，堪與《拯救大兵瑞恩》媲美。如果只看視覺特效，戰斗場景稱得上逼真。但是，與第二次延坪海戰的現實相比，就只能說電影中的細節，都是虛實結合了。很多看似“真實”的場景，只是符合人們想象中的戰斗場景罷了。 首先，電影中韓軍357號艇與朝軍684號艇交火的距離很近。結合遠景鏡頭中“虎頭海雕”與201式艇身的長度（分別為37米與42米），雙方交火時的距離應該在150米之內。在現實中，朝軍684號艇開火時，雙方相距450米。但是，電影就很難還原真實的距離。如果兩艇相距450米，也就意味著處于航拍狀態下的攝像機，只能在更遠的距離上拍攝，才能呈現出兩艇對射的全景。在二者外形輪廓差異不大的情況下，觀眾根本無法分清遠景鏡頭中，哪艘是韓軍的，哪艘是朝軍的。 其次，電影中的戰斗場景，主要表現的是雙方水兵的輕武器對射。盡管450米的距離仍然處于自動步槍和機槍的有效射程之內，現實中也確實發生了輕武器對射，但真正起作用的，只能是雙方的艦炮。然而，如果以艦炮對射為主，那么“你打我一炮，我打你一炮”的正反打鏡頭就會泛濫成災，使電影變得枯燥無味。以輕武器對射為主，才能渲染氣氛，并更多地表現作為主體的“人”。 第二次延坪海戰中的輕武器對射不是主要部分，不代表現代海戰中沒有這樣的戰斗。1965年8月6日，在“八·六”海戰中，中國人民解放軍海軍的62式高速護衛艇曾抵近到100米內，向國民黨海軍的獵潛艇開火。1974年1月20日，在西沙海戰中，解放軍掃雷艦和獵潛艇上的水兵，甚至將手榴彈投擲到了越南南越海軍的掃雷艦上。1988年3月14日，在赤瓜礁海戰中，解放軍護衛艦上的機槍，也曾與越南武裝運輸船上的機槍展開對射。 令人難以理解的是，在相對較長的時間里，雙方一直保持航向和距離，處于平行狀態下對射了很久。在艦炮對射時，搶占有利陣位是非常重要的。韓軍蓄謀已久，684號艇所處陣位能夠充分發揮側舷全部火力，韓軍357號艇暴露了側后方，才遭到重創。電影中治軍嚴謹的艇長尹永夏上尉，居然不知道進行戰術機動？這個疑點的答案，就是韓軍357號艇早已失去了指揮。 在真實的第二次延坪海戰中，朝軍684號艇的第一炮，就擊中了韓軍357號艇的艦橋，尹永夏上尉當場陣亡，全艇失去指揮。在電影中，戰斗開始后一切關于尹永夏上尉的描述，都是虛構的。在臨死之前，尹永夏上尉才轉交指揮權，轉交給的人，卻是已經身負重傷而喪失指揮能力的副艇長——如此不合邏輯的情節，在現實中并未生過。 需要指出的是，朝軍第一炮就擊毀了韓軍艦橋，其實是持續瞄準和運氣的結果。這種裝有坦克炮塔的巡邏艇，又稱為“坦克艇”或“裝甲艇”。坦克炮并不裝備艦炮所需的穩定裝置，只有在風平浪靜的內河航行時，坦克炮才有射擊精度可言。在高海況的狀態下，坦克艇上的坦克炮，沒有穩定裝置，只能人工裝彈，射速很低，因此命中率較差。第二次延坪海戰持續25分鐘，朝軍684號艇只命中韓軍357號艇5發85毫米炮彈，但射速較高的37毫米高射機關炮命中19發，14.5毫米重機槍命中234—258發。不過，這5發85毫米炮彈也是韓軍357號艇沉沒的重要原因。相比之下，韓軍357號艇的40毫米和20毫米機關炮發射了680發炮彈，卻未能撼動水線部位有裝甲加強的朝軍684號艇。 從戰術上來看，雙方均有欠妥之處。在“海上拼刺刀”的戰斗中，艦艇應集中速射火力，先進行“艙面清掃”，摧毀敵軍艦艇武器和上層建筑，待對方喪失抵抗能力后再予以擊沉。而不是像電影中那樣，執著地射擊敵軍艦艇上的有生力量。 在電影中，358號艇艇長為李清娥飾演的崔潤貞上尉。這是為了加入女性角色做出的設定。實際上，358號艇的艇長崔英勛上尉是男性。雙方交火后，槍炮聲震天，崔潤貞上尉通過望遠鏡才確定戰斗已經打響，這樣的設定未免太過“弱智”。357號艇與684號艇都在射擊軸線上，為了避免誤傷，358號艇未能及時開火。這樣的理由尚可接受，但電影中358號艇的馳援未免太拖沓，令人匪夷所思。 最后，電影中將韓軍357號艇的損失拍得十分慘烈。實際上，韓軍只有6人陣亡，19人負傷。由于朝鮮的封閉，朝軍人員損失不得而知，韓國估計為13人陣亡，25人負傷。

戰斗打響后，韓軍357號艇（左）與朝軍684號艇（右）近距離對射。在真實的第二次延坪海戰中，雙方的距離要比鏡頭中的遠得多。

在朝軍火力的猛烈打擊之下，韓軍357號艇損失慘重，甲板上一片血腥狼藉。

韓軍357號艇艇艏的“博福斯”式40毫米機關炮，向朝軍684號艇還擊。

朝軍684號艇上的水兵，手持98式5.45毫米自動步槍，向韓軍掃射。

朝軍684號艇上的狙擊手，使用SVD“德拉貢諾夫”式7.62毫米狙擊步槍。實際上，顛簸的巡邏艇上根本無法進行有效的狙擊，叢林作戰時才用的偽裝布也是毫無意義的。

朝軍684號艇上的水兵，手持73式7.62毫米輕機槍掃射，旁邊的水兵負責更換彈匣。

韓軍“蔚山”級“濟州”號導彈護衛艦前來支援，向朝軍684號艇猛烈開火，但實際上其并未參加過真正的第二次延坪海戰。

朝軍684號艇遭到韓軍增援艦艇的圍攻，2號炮塔的K70式37毫米高射機關炮炮位損毀，朝軍水兵死傷慘重。

長槍短炮 既然“槍戰”取代了“炮戰”成了主要戰斗場景，電影中出現的槍械也就不會少。 在電影中，韓軍水兵裝備K2式5.56毫米自動步槍。其為韓軍制式步槍，由韓國自行研制，但顯然參考了美軍M16A1式5.56毫米自動步槍的結構。在軍營大門站崗的韓軍憲兵，戴著白色鋼盔，挎著K2的改短型——K1A式5.56毫米卡賓槍。其比原型縮短了33厘米，適于后方的勤務兵種使用。在357號艇上，還安裝有M60式7.62毫米通用機槍。在戰斗場景中，上等兵樸東赫使用M60掃射時，可以清晰地看到機槍防盾上有個被打出的彈孔。這是對357號艇的高度還原。韓軍打撈出沉沒的357號艇，陳列于京畿道平澤市的韓軍第2艦隊司令部。在左舷的M60機槍防盾上，可以清晰地看到這個彈孔，在防盾上的位置也完全相同。 抓獲偽裝成朝鮮漁民的朝軍偵察兵時，尹永夏上尉手持K5式9毫米手槍。電影中的一段閃回，講述了1970年，尹永夏上尉的父親抓獲朝軍間諜，但未忍心將其當場擊斃的故事。在畫面中，韓軍水兵手持 M16A1，符合當時韓軍的史實。但是，尹永夏上尉的父親拿著的手槍卻是K5，卻是道具設定的瑕疵。K5是1989年才出現的。1970年，他拿著的應該是M1911“柯爾特”式11.43毫米手槍。 朝鮮水兵裝備的輕武器包括，仿制AKM式7.62毫米自動步槍的68式7.62毫米自動步槍，仿制AK-74式5.45毫米自動步槍的98式5.45毫米自動步槍，仿制ZB-26式7.92毫米輕機槍的73式7.62毫米輕機槍。朝軍684號艇艇長“李大校”裝備仿制TT-33式7.62毫米手槍的68式7.62毫米手槍，朝軍狙擊手裝備SVD“德拉貢諾夫”式7.62毫米狙擊步槍。 實際上，一艘巡邏艇上的水兵不會裝備兩種口徑完全不同的自動步槍。它們的功能完全重復，彈藥又不通用，無疑是后勤的麻煩。在自動步槍的火力密度足以夠用的情況下，還裝備73式7.62毫米輕機槍這種二戰時代技術水平的槍械，這種設定令人費解。 狙擊手的出現則更是落入俗套的表現。《拯救大兵瑞恩》之后，各國影界紛紛效仿，仿佛沒有狙擊手就不是戰爭片。這個朝軍狙擊手擊斃韓軍數人，作用居然比艦炮還大。實際上，快艇上根本不會安置狙擊手，在顛簸的風浪中，連穩定的平臺都沒有，又何談狙擊？或許有人會舉出特拉法爾加海戰中，英軍納爾遜元帥死于狙殺的例子，但當時法軍特等射手距離他只有15米。到了韓國古代戰爭題材電影《鳴梁海戰》，導演甚至安排日本火繩槍兵與朝鮮弓箭手在顛簸的戰船上隔海相互狙擊。這已經是徹底的胡扯了，而《延坪海戰》也沒能逃出窠臼。就算在快艇上部署狙擊手，也不會像電影中那樣，在狙擊步槍槍管上纏繞用于模仿植物的偽裝布。海洋和快艇又不是叢林，如此“偽裝”豈不是適得其反？ 電影中還出現了韓軍的其他重型武器，包括F-15K“攻擊鷹”式戰斗機、KF-16“戰隼”式戰斗機。它們都是美制戰斗機的韓軍型號，后者確實曾出現在第二次延坪海戰當天，前者則并未出現。UH-60P“黑鷹”式多用途直升機負責運送傷員。艦艇包括2艘“浦項”級輕型護衛艦，真實的第二次延坪海戰中也確實有2艘“浦項”級輕型護衛艦趕來增援。電影中出場的2艘中，可以確定其中1艘為“泰川”號，舷號777。同時出鏡的還有2艘“蔚山”級導彈護衛艦，分別是舷號為958的“濟州”號與舷號為959的“釜山”號。但是，真實的第二次延坪海戰中，它們并未到場。

韓軍357號艇上等兵“樸東赫”，使用M60式7.62毫米通用機槍掃射，注意防盾上的彈孔。這是對第二次延坪海戰真實細節的高度還原。

朝軍684號艇接連遭到韓軍猛烈轟擊，艇身冒出黑煙，燃起大火。

韓軍派往延坪島海域執行警戒任務的KF-16“戰隼”式戰斗機。

韓軍“浦項”級“泰州”號輕型護衛艦，前往延坪島海域進行支援。