silk的第二季和第三季側重點完全不同。我花了三周時間，一周看完一季，覺得這是我看過最好看的律政劇。第三季一開始以為質量下降了，但是把五個案件都看下來，才發現原來這都是編劇一步步設計好的。用長歌當哭做標題是因為瑪莎的最終境遇令我想起了竹林七賢的阮籍。有一個問題很有趣，就是刑事辯護律師的道德沖突。這個在大學里面，刑事訴訟法的課上老師曾經提及。本科的刑訴法老師本身是一名小有名氣的刑辯律師，我不太記得他的原話是什么，但是大意就是辯護律師是為了保障當事人的訴訟權利而存在的。要澄清一點就是，并不是所有的刑事案件律師都會聲稱被告無罪。刑事辯護分為無罪辯護和罪輕辯護（這在任何一個法系都是一樣的），在當事人已經認罪的情況下，辯護人會為其做罪輕辯護，一般可能涉及到自首、坦白、脅迫等法定的從輕減輕處罰情節。在silk中，瑪莎代理的案件幾乎都是無罪辯護，這是為了劇情需要，無罪辯護比較有drama，如果控辯雙方對事實問題都沒有爭議，僅就法律問題進行辯論，那么庭審過程一定相當枯燥乏味。但是事實上，大部分刑事案件的事實都是相當明確的，可供爭論的點很少。尤其在中國，沒有陪審團制度，事實認定和法律適用都由法官作出，一些情緒化的，對事實用添油加醋的話很難影響到法官的判斷，反而會對律師個人的職業能力和職業道德產生一定的質疑，所以中國的刑事庭審作用并不像英美影視劇中看見的那么重要，一般性法官在閱卷（尚未開庭、聽證之前）就對案件有一個大概的判斷了。而影視劇為了好看，必然會選取事實爭義較大，沖突對抗激烈的案件，律師甚至要充當偵探的角色。而我國的實情是，律師和公訴人所掌握的的案件事實，幾乎都在那幾本公安、監察證據卷和偵查卷中，律師獨立搜集證據很難開展，并且風險很大?；氐奖緞≈?，瑪莎之所以每次都做無罪辯護，是因為被告堅持聲稱自己無罪，并且瑪莎也相信他們是無罪的，所以她才能夠以大無畏的勇氣面對控方和其他被告，據理力爭。但是到了S03E04中，事情變得不對勁了，事實上，這不對勁從這一季伊始就萌芽了。在一次與警察局的對壘中失敗后，下一起案件先入為主地認為警局腐敗，并將該觀念灌輸給陪審團；給朋友的兒子辯護，她的身份在辯護人與母親中重疊，在得知被告情緒不穩定時，毫不懷疑懷疑傷害行為的動機（傷害目的？防衛目的？）。到了第四集，瑪莎對當事人的無條件信任使得她對瑞德的中立身份產生了懷疑。當她用訴訟技巧使得被告避免了引渡，瑞德的證據和一番話給她當頭一擊：“這當然很了不起，讓別人相信你是個無辜的受害者，但其實一直是你在操縱一切?！庇纱耍斏_始意識到自己職業的道德沖突，她在為惡行辯護，目的不是為了維護被告的訴訟權利，而是把黑的說成白的，使一個引發恐怖行為的人逃脫了制裁。一旦懷疑的種子被種下，你就再也斬不斷它。前男友的殺人案件，她開始保不準是否應該相信被告一直口口聲聲說自己無罪的主張。哪怕在法庭上唇槍舌劍到最后一刻，只是出于辯護律師的本能，但是我們都看出她動搖了，這在以前任何一起案件中都是不曾見過的。米奇最后的話語是壓垮駱駝的最后一根稻草：“兇手是左撇子，肖恩不是。你輸了你本可拿下的游戲?！爆斏q如走在迷宮中，向左是死路，轉身向右也找不到出口。其實早在S01E04中，瑪莎就遇到過這樣的沖突，當她作為控方，卻發現因為辯方能力問題導致被告可能被錯誤定罪時，她選擇了“控方的目的是查明真相”。而當第三季中同樣的事情發生時，她猶疑了，而她兩個案子的判決最終都站在了事實的對立面。正如阮籍的長歌當哭，我相信當她說出“who am i”后離開鞋巷，她也不知該去往何處。所以當公交車駛過，不見了蹤影的瑪莎，她的去處只有前方。我在知乎上看到一個關于辯護律師為何要給壞人辯護的問題，前面兩樓回答得挺好，鏈接放這兒。http://www.zhihu.com/question/21201386在本劇中，瑪莎和瑞德就像硬幣的兩面。瑪莎是感性而理想主義的，瑞德則是理性和現實主義。第一季的QC之爭把倆人的性格和對抗表現的淋漓盡致，最終是瑪莎占了上風，正如其他的律政劇那樣。第二季，二人開始合作，但是分歧依舊存在。直至第三季，矛盾焦點成為了控辯之爭?，斏嘈耪x是在于給被告人良好的辯護，而瑞德為了拉攏實習律師而指著受害人間接說出的他的理解，他認為正義是使壞人繩之以法。但是律師是人而不是神，就像他們在一定程度上不能選擇當事人一樣，他們也不能選擇自己總能成為正義的一方?，F實的瑞德在每次敗訴后總能夠調適好自己，該吃吃該喝喝該泡妞的仍舊四處拋媚眼；瑪莎不行，太多的成功讓她以為自己就是正義化身，而事實卻是米奇在庭上說的那樣：“還有第三條路，而這第三條路是在法庭上最先被犧牲掉的，你們都知道我說的是什么，因為它不符合，它向來不符合你們的利益，你們都回避它。它叫做真相······你們有權利詢問我嗎？你們戴著假發，身著長袍，只看見一面······”事實上，律師本不應該被可以如此沉重的負擔。盡管只呈現一面，但是律師僅需呈現這一面就可以了，另一面是控方的責任，而追求案件完整的真相是法官的職業要求。但是現實并不單純，權力和利益會歪曲掉真相，最后一案瑪莎倒在了哪里，是性格弱點，是黑幫勢力，還是我之前一直提到的信念動搖？恐怕都有。英劇黑暗就黑暗在這里，這個一年四季淫雨霏霏的國家，拍個電視劇都不給人不給希望，哪怕喜劇都是諷刺性的，但是陰暗的人性恐怕最接近真實的人性了吧。