首先要說的是，不針對任何演員，只是針對現在偶像劇的一種套路。首先女主就要是傻白甜。就算不白甜起碼也要傻，要心地善良，要圣母。這樣的設定不知道從什么時候開始流行，從小時候看王心凌的《天國的嫁衣》到現在的這部《請和廢柴的我談戀愛》，一系列女主的深度似乎從來都沒有成長過。男主倒是一般都被描寫為要么事業有成要么智商超群還要體力一級棒，女主但凡昏倒或者受傷一個公主抱就能繼續日劇跑。小時候當然這種糖吃得甜。但是如今已經20 的我再看這些就真是心力交瘁了。雖然說偶像劇就是無腦才能食用愉快，但是部分偶像劇中對女性的設定隱含了深深的性別偏見。說實在話，一部《帥氣和尚愛上我》翻來覆去看了好幾遍一邊看一邊笑，完全沒有不適。但是真的這部戲完全讓我笑不出來。為什么女主會這么傻白甜？為什么女性總被描寫為需要男性庇護？為什么女主三十歲沒有男朋友就需要被一堆人以此為把柄不斷數落？甚至把三十歲“剩女”童話作為賣點。 A站上彈幕有人高喊三十歲的大嬸賣萌可恥，仿佛這班人永遠青春永遠不會三十歲。我感受到了濃濃的惡意。在我看來女性是獨立的個體，沒有必要因為年齡的自然趨勢非要依附于男性。婚姻、生育都是女性的一種自主選擇而并非社會責任或者既定命運。長久以來女性總被設定為弱勢群體，手無縛雞之力智商還不能太高，最好溫柔賢惠能收拾屋子做飯帶孩子就是完美。但是這樣的審美在今天真的還可以繼續下去嗎？最喜歡金庸筆下的趙敏，聰明無雙，雖然最后也配了張無忌，但至少那是她自己的追求。也喜歡生化系列的愛麗絲，不說這個人物有多豐滿，但她是獨立的，強悍的，能夠自保的。甚至是和尚劇里的潤子，也非常討人喜歡。有自己熱愛的工作，有夢想，不被婚姻的傳統觀念束縛，有自己的一技之長。雖然到了最后兩集峰回路轉毫無尊嚴，但至少前八集讓我看見了新時代的日本女性。不再是十幾歲就憧憬當新娘，二十歲嫁給一個男人就安分的改了姓氏從此操持家務安安心心當全職太太。櫻庭潤子即使和和尚領了證也同時懷揣了飛往紐約的機票。能夠呼吸的，就不能夠留在身旁。女孩子，如果把自己的一生都建立在別人對自己的感情上，真的穩妥嗎？三十歲的女孩子，真的就必須要結婚否則就要被同伴憐憫嗎？沒有自己一技之長又不學習還在等待奇跡的女孩子配擁有奇跡嗎？女孩子真的需要誰來給你一個童話嗎？還是自己執筆書寫自己的人生給自己更多的選擇權呢？我不反對女性單純，但我討厭賣傻。這部劇讓我棄劇的關鍵就在于，把傻當成萌肆意的賣。如果是男孩子沒事業沒大腦只知道肉肉肉還萌嗎？還能拍一部偶像劇嗎？如果答案是否定的，那么性別偏見呼之欲出。===========我不知道為什么你們的重點都在蠢不蠢，其實我覺得我文章的中心在于女權。與這片子的傳達的女性宿命。蠢只是一種表現形式。本來說棄劇，但是這么多評論說我沒看完沒資格說這部劇，那我就看了第三集。老人家一句女人就是脫了內褲以后把臉也脫掉的生物（不記得原句）我也是醉了。這么明顯的性別偏見你們是看不出來還是選擇性屏蔽？============好了好了別吵了，愛結婚的結婚愛被催婚的催婚愛不帶入智商看劇的就不帶入智商真的不重要，你們的價值觀人生觀和我有什么關系，來說服我說真的我覺得不太可能，大家都是成年人，真的有誰幾句話能改變對方價值觀人生觀？咱發這篇評價就是自己看得覺得惡心來吐槽，你們討論一下我覺得也還是可以，有的人上來就貼標簽反諷罵人我也是未祖國的未來捏把汗，但是這樣紅豆泥大丈夫？說到女權的問題，大家也是各執一詞，有人覺得這樣是女權，有人覺得那樣是女權，有人覺得LZ你女權你好好笑！那就這個情況我只能給大家匯報一下，我的女權就是女性的思想自由和人權平等。所以劇中女主未婚就受盡白眼，女主談個戀愛就被大家質疑真實性，男主就可以越老越多人追著，女主到了三十歲就要因為年齡問題妄自菲薄，男主三十歲完全沒有著急自己的個人問題啊？我真不覺得這是一件十分公平的事情，其他例子不贅述。然后至于少女漫畫要不要認真看，我認真了啊，你不認真就非不準我認真？大家愛認真認真不愛認真就笑笑好嗎？不認真看劇認真的來駁斥我的三觀我覺得也是受寵若驚，每次看見豆瓣回復都跟群毆我似的，看了一眼有用沒用的投票又發覺好像也有蠻多人和我感覺一樣，還真是……括弧笑呢。