這部劇簡直是我邁入30代之后疑惑最多的問題集合，而且問題還能彼此串聯(lián)相互印證，太神了。 首先是貫穿全劇的命題，目的正確，擇不擇手段。 開篇Shaun參與的阿富汗戰(zhàn)爭打著打擊本拉登的旗號，向無辜平民射出的子彈何止審判中的一發(fā)。Rachel聰敏干練有抱負(fù)，但越過基層直升上位靠的是與老板的婚外情。Hannah為了維護(hù)司法程序正義的信念，自己卻主導(dǎo)并參與了偽造證物。Danny, Frank, Garland更不必說，為了國家安全打擊犯罪，通過Correction移花接木把已知情報(bào)變成呈堂證物。為了掩蓋事實(shí)，冤情無關(guān)痛癢、人命不值一提。 所以最后一集當(dāng)Rachel對著Danny冷笑說，The ends justify the means，我有種終于點(diǎn)題的暢快。 這個(gè)問題大牛們各有見地，馬丁路德金比哲學(xué)家們說得相對通俗——手段代表了在形成之中的理想和進(jìn)行之中的目的，人們無法通過邪惡的手段來達(dá)到美好的目的。因?yàn)槭侄问欠N子，目的是樹，邪惡的種子發(fā)不出善良的芽，更不可能結(jié)出善良的果。 我希望我也能像他一樣光正偉地有一番定論，可惜仍然是十足地疑惑。 在國家的層面上，我傾向于認(rèn)同。國家制度本身可以說既是公共權(quán)力的目的是又是統(tǒng)治的手段，邪惡的種子即是毒果，自然不可。就像通過欺凌弱小湮沒人命建立的政權(quán)缺乏大義與根基往往脆弱可危，借由運(yùn)動清洗和迫害而得來穩(wěn)定的局面也免不了有遭遇反撲與撥亂反正的一日。 個(gè)人層面上，又覺得這個(gè)觀點(diǎn)并非絕對。當(dāng)人遭受無故侵害，非常手段并無大不妥。比如新車沒開出4S店就故障正規(guī)渠道得不到解決，坐在引擎蓋上擾亂公共場所秩序，可。出租房屋房客退租時(shí)把空調(diào)拆走拒不退還報(bào)警無用房東人身威脅之，可。然而明確損害第三者利益又不可，收到一張假鈔為了減少損失去拿著它找小販買東西，不可。 因此在我的觀感下劇中阿富汗戰(zhàn)爭很微妙，名義上受911侵害后的還擊實(shí)際是侵略行為，可還是不可？Rachel睡老板上位，無關(guān)國是，且算可。Hannah設(shè)計(jì)Shaun，干涉司法，不可。Danny, Frank, Garland偽造證物，干涉司法，不可，殺人栽贓，不可。 像傻子一樣叨了半天可不可，不過是我主觀的看法。本質(zhì)也是另一個(gè)命題，對與錯(cuò)，即事實(shí)正義是否存在，程序正義與事實(shí)正義孰重孰輕。 劇中Danny用來企圖說服Rachel的案例印象深刻，大意是為了抓住潛在的恐怖分子，反恐組在他們經(jīng)常出沒的酒吧后門通過正規(guī)程序秘密安裝了攝像頭，卻意外地拍到了一個(gè)女子被某流氓團(tuán)伙強(qiáng)奸的犯罪行為，最后因?yàn)樯婕皣野踩荒鼙┞稊z像頭打草驚蛇，該監(jiān)控明明存在卻不能被列為指控強(qiáng)奸的證物。 事實(shí)正義存在與否，取決于這段事件中的個(gè)人角色。 站在廣大市民的角度，正義當(dāng)然實(shí)現(xiàn)了，監(jiān)控拍到恐怖分子的罪行作為證據(jù)能將他們送上審判臺，公眾安全得到了保障。站在女子的角度，如果因?yàn)闆]有這段監(jiān)控不能起訴犯罪者或不能將其定罪，正義是缺失的。女子的利益被犧牲了，為了大部分人更廣大的利益。這似乎很說的通，但是誰來決定誰是能被犧牲掉的小部分人呢？“小部分人”聽起來很遙遠(yuǎn)，然而每一個(gè)都是有家有口有人愛、有血有淚活著的人，可以是你也可以是我。對我而言“我”即是我的全部，“我”的正義缺失就是全部正義的缺失，個(gè)人在國家機(jī)器面前根本微不足道。誰能以我的利益代替我做這個(gè)結(jié)論是我不夠重要可被舍棄的決定？ 所以程序正義才至關(guān)重要。 法律定義了國家安全高于個(gè)人利益，而程序正義決定誰該合法地被犧牲。這對個(gè)人而言也許不等同事實(shí)正義甚至談不上公平公正，但卻是唯一客觀可衡量可遵循可追溯的結(jié)果。只有程序正義才能確保公共權(quán)力的行使被嚴(yán)格限制在法定范圍之內(nèi)，其運(yùn)用也嚴(yán)格遵守現(xiàn)行法律，而非取決于決策者的個(gè)人好惡或其他不確定因素。 反過來說，堅(jiān)持程序正義才能某種程度上保證你我小民的利益不被權(quán)力裹挾。 Justice must not only be done, but must be seen to be done. 因此Hannah的動機(jī)我很認(rèn)同，這個(gè)信念不容置疑必須捍衛(wèi)，這是西方法律體系和社會秩序的基石。Correction本質(zhì)是公共權(quán)力的濫用，它堂而皇之地違背憲法，它的存在讓整個(gè)司法系統(tǒng)形同虛設(shè)，所有審判都變成過場。劇中只展現(xiàn)了這套手法懲治恐怖分子和冤枉好人的作用，試想當(dāng)一個(gè)殺人犯站在被告席上，辯護(hù)律師放出一段被害者死亡時(shí)間被告在十萬八千里之外的監(jiān)控，屆時(shí)殺人犯無罪開釋，事實(shí)正義更無從談起。 Correction是絕對的毒種子，長成的樹將毒害整片樹林。它的初衷也許是為了反恐這個(gè)正確的目的，但它注定會被濫用，因?yàn)闆]有相應(yīng)的監(jiān)督與約束。它也注定會毀天滅地，因?yàn)樗鼘?shí)在太強(qiáng)大太有吸引力且毫無破綻。 恐怖主義泛濫是世界性的問題毋庸置疑，但應(yīng)對的方法絕對不是肆意踐踏自己的司法系統(tǒng)，這完全是人家打上門你在家自斷胳膊的愚蠢與荒誕，同時(shí)也是令人發(fā)指地不負(fù)責(zé)任與目光短淺。美國有Patriot Act，各國都有自己的反恐法案，遵循法律在制度的框架下行使公共權(quán)力方是正道。 誠然事實(shí)正義是真正的正義，程序正義的重要性卻一點(diǎn)也不比事實(shí)正義少。程序正義不一定能帶來事實(shí)正義，然而如果沒有程序正義，事實(shí)正義往往是各有各的說法讓人無從分辨。 看劇時(shí)我也一直在思考，真相如何真的有人在意嗎。 Shaun戰(zhàn)友攜帶的攝像頭拍下的視頻是否真有延遲，至少律師團(tuán)隊(duì)的兩位Hannah和Charlie并不在意。互助小組織為了證實(shí)Correction存在設(shè)圈套給Shaun，Hannah真的遇害后面對Shaun的質(zhì)問Charlie大言不慚地說著反正我們不花功夫把你弄出來你還在牢里待著呢麻煩你快被捕吧。人家都栽贓了，傻白甜Shaun還愣愣地問人家，我的案子你從頭到尾信過我嗎，我隔著熒幕都好想安慰他，愛過。 連辯護(hù)律師都不在意，圍觀群眾在意真相嗎？這個(gè)大兵是不是真的在阿富汗殺了手無寸鐵的穆斯林平民？冷靜點(diǎn)，大家都是吃個(gè)瓜踩兩腳，翻案了捧一下，茶余飯后，僅此而已。 Danny, Frank, Garland這自以為是正義代言人的三位，都不是不在意無所謂，而是事情必須符合他們心目中認(rèn)定的利益。假視頻？好說，先動用手段把它弄成不可采證息事寧人。沒尸體？無妨，沒有給你整一具真的小事一樁。人沒了？不打緊，把他女兒先弄來不怕他不來。要結(jié)案？這好辦，你可以自己認(rèn)罪嘛我給你點(diǎn)優(yōu)惠。假作真時(shí)真亦假，無為有處有還無。什么是真相，我要的就是真相。我不要你覺得，我要我覺得。這是公共權(quán)力缺乏監(jiān)管必然被濫用最好的佐證。 甚至法律法庭都不在意，審判的意義不是發(fā)現(xiàn)而是裁決。判斷Shaun是否濫殺無辜不是審判的目的，審判只是依照現(xiàn)有法律做出結(jié)論，證據(jù)證明被告有罪還是無罪。 全劇在意真相的只有Rachel，不愧是我們的女主角。還有與她同一戰(zhàn)線的Elijah。 當(dāng)年天真爛漫的波吉亞小公主眼角有了魚尾紋，卻更從容淡定更有魅力了。她穿著墨綠色大衣的身影步履生風(fēng)，所有同事都時(shí)不時(shí)拿她睡老板的事戳她一下，她也心知肚明地一笑而過。無論是敵是友大家對她的能力一致認(rèn)可，所以Garland才會說她是反恐組的團(tuán)寵。道德上的瑕疵讓人物有了弱點(diǎn)看起來更有層次且接地氣。 季末結(jié)局我一點(diǎn)也不擔(dān)心，她絕對不是輕易放棄堅(jiān)持的人。 以我對這個(gè)世界的有限認(rèn)知，真正在意真相的人并不多，在意且愿意以理性去分析判斷的人更少，在意又有理性且愿意動用手段證實(shí)真相的人鳳毛麟角。絕大多數(shù)人事不關(guān)己高高掛起地看熱鬧，大部分人自以為占據(jù)了道德的制高點(diǎn)落井下石或者對照自身找點(diǎn)優(yōu)越感。沒有切實(shí)的利益，人們沒有動機(jī)去深究每件事的真實(shí)性，大眾的不在意和隨心評論才是世間常態(tài)人之常情。 所謂非理性，是人們都只能看到自己愿意看到的事。判斷往往第一時(shí)間已憑感覺做出，之后的種種不過是在不斷印證自己判斷正確。而且一般人并不愿意承認(rèn)自己認(rèn)知的片面和局限，更傾向于認(rèn)定自己全知全能地或者眾人皆醉我獨(dú)醒地來主持公道教化愚昧。 然而每個(gè)人眼見的事，客觀地說都不過是事件的一部分。西方證人的宣誓證言the truth, the whole truth, nothing but the truth，也只是以他為的視角的真相。比如在路上看見一個(gè)青年往路邊一個(gè)老人臉上吐痰一邊罵他，第一認(rèn)知是這個(gè)青年真過分竟然侮辱老人，因?yàn)橛H眼所見，這樣想很自然。事后得知老人年輕時(shí)入室搶劫殺害了青年的父親剛出獄路遇青年，那么吐痰和謾罵算得上過分嗎，青年是個(gè)侮辱老人道德敗壞的人嗎。現(xiàn)實(shí)的社會熱點(diǎn)有無數(shù)的類似事件，也有無數(shù)類似的反轉(zhuǎn)。身在其中的人都不一定能得知事情的全貌，何況是旁觀者。 即使沒有Correction，現(xiàn)實(shí)也已經(jīng)足夠讓人迷茫了。 網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代之前至少我本人對傳統(tǒng)媒體和官方有著相當(dāng)?shù)男湃危拖衿械谋O(jiān)控視頻在法庭上會是非常有利的證據(jù)，因?yàn)楹唵沃苯硬蝗蒉q駁所以得到陪審團(tuán)的信賴。當(dāng)有一天網(wǎng)上開始傳言實(shí)時(shí)監(jiān)控可被篡改，都不一定需要實(shí)錘，就如同被網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑挑戰(zhàn)的權(quán)威說辭，一旦走上懷疑之路，就再也回不了頭。 大眾對人和事的情感與看法，無論是喜愛贊賞還是厭惡討伐，雖然很有力，有力到能捧人毀人，能主導(dǎo)事情的發(fā)展影響結(jié)果，卻都是十足的虛妄。 因?yàn)槭聦?shí)和真相不管有沒有人在意，它都在那里。 承認(rèn)真相的客觀存在，承認(rèn)自己部分無知和視角有限，好處是不再會對認(rèn)知能力范圍之外的事妄下判斷，有利于保持比較開闊的思路和對不同觀點(diǎn)的接納，也會更加珍惜在意真相愿意追尋真相的人。曾經(jīng)認(rèn)為Mr.濕襯衫My good opinion once lost is lost forever的說辭帥呆了，但這是貨真價(jià)實(shí)的傲慢與不成熟。任何主觀判斷都難以是絕對正確的百分百事實(shí)，看法需要根實(shí)際據(jù)情況的發(fā)展和認(rèn)知的變化不斷修正。思想自由兼并包容也不光是治學(xué)之道，更是處世之道。當(dāng)一個(gè)人認(rèn)定自己看到的就是真相的全部，自己的判斷完全正確無誤，與自己不同的觀點(diǎn)看法不值一提，那么他所在的地方就已經(jīng)是終點(diǎn)。當(dāng)然愿意停留在何處，完全是個(gè)人自由。 這是一部相當(dāng)發(fā)人深省且兼具時(shí)代意義的劇，至少我在落筆之前關(guān)于程序正義與現(xiàn)實(shí)正義的部分并沒有想得很明白。 里面說China started it, Russia followed，反正我是笑了。跳出監(jiān)控視頻的框架，引申地來看會比較容易明白這話的邏輯，其實(shí)并沒有十分脫離現(xiàn)實(shí)。不過咱們已經(jīng)從人家眼里的小透明，變成了排位于俄羅斯之前的對手，側(cè)面印證了咱們的強(qiáng)大。咱們與西方司法也不是一個(gè)體系，咱們要走自己的道路有自己的模式，咱們要建設(shè)一個(gè)不追求程序正義的司法體制嘛。 世界如此廣大，大到很難有放之四海而皆準(zhǔn)的價(jià)值觀，但我覺得至少有兩點(diǎn)是相對共通的。 做人，殺人放火恃強(qiáng)凌弱是為惡；治國，民為貴社稷次之君為輕。