熊出沒這部電影，包括以前的熊出沒電影，都有許多人說抄襲，但什么叫抄襲？應該是構圖，劇情，畫面的相似吧。最后的戰斗場面，許多人說像復聯4，我承認。但，這是抄襲，還是借鑒？兩者的界限在哪里？對于宏大的場面，究竟又能有多少不同的展現方式？復聯4與之前那些電影的大場面難道就就沒有所謂的“相似”？就算真的到了“抄襲”這個程度，那我們就抓著這個點不放嗎？熊出沒的“復聯”，有它的特色——小野豬的沖撞，阿藍姐的過肩摔都是之前電影的梗，這才是熊出沒的“復聯”要展現的東西。看電影應該關注什么？不只是優點，也不只是缺點，承認缺點，也要肯定優點。 2月12日補:看到一條評論“熊出沒今年改變主題就是要迎合職場人”，想到去年熊出沒電影上映時有人說“打溫情牌博取關注”，前年“打科幻牌……” 另外，如果要說這次熊出沒最大的敗筆，我想說是給了那些沒看過前幾部的人罵它的機會。 2月13日補: 以下是很多人說抄襲的畫面——

第一組圖：視角完全不一樣，方向也不一樣，你要說都是站了一群人那我也沒辦法 第二組圖：第一張圖應該沒有摩托車吧，而且似乎不是三面開槍吧，兩三個人背靠背開槍也不是第一次在電影里出現吧，一個素材而已 第三組圖：這句話也能叫抄襲？!你要找這樣的話很多電影都能找到吧! 2月23日補: 關于抄襲這點，一些評論給了我更深的思考—— “記住以后電影不能打群架，否則就是抄襲復聯，不能駕駛大型機器人，否則就是抄襲頭號玩家” 這是豆友9JKcwUbxOs的評論。 這讓我開始思考大家判定抄襲的標準是什么。最終我得出一個結論——抄襲的判定，是要素的判定。拿許多人都在說的復聯4舉例，我大致判斷出大家關注的要素——許多人，決戰，雙方對壘沖鋒，昏暗的天空，廢墟般的地面。但實際上，在每個要素進行對比時，我們可以發現，熊出沒的人們大多是明顯的生活風打扮，復聯4則是科技風和奇幻風，熊出沒是召喚大家來對抗黑化光頭強，而復聯4是所有人以不同方式出現，奇異博士他們也是傳送門的方式而非熊出沒這種投放式。熊出沒與復聯4的沖鋒算是比較相似的，天空顏色區分度還是比較大，地面也是。總體而言，每個要素都可以說有一些相似度，單拿出來也許不會有人說事抄襲，但組合在一起便給了人極度相似的感覺，因此可以說這是要素過多造成的錯覺。我也承認之前熊出沒的抄襲，如《雪嶺熊風》中熊二拿著石頭飛向團子與《無敵破壞王》中拉爾夫拿著項鏈飛向塔頂相似度99％，但這一部中，如果要仔細分析每個“抄襲”點，都會發現只是給人的感覺很像，每個要素點的區分度依然很大。 當然，每個要素點到底相似度如何也要看個人，因此抄襲還是沒抄襲也是很受主觀感情及以往印象等等的影響。 之后我也不會再對影評進行補充，大家各自保持觀點就行了。重申一次，看電影是為了娛樂，而非在這些主觀性很強的問題上反復爭論了。 另外，我表明一下身份——本人為重慶實驗外國語學校高2026屆學生，無任何利益牽扯，請勿私信辱罵（友好交流可以），評論區被刪除的回復我也可以證明并非是我操作，有需要者我可以私信提供。