只看了兩集感到生理不適，說一下我個人認為的槽點：槽點：1.會長在給女一搜身的時候毛手毛腳，之后的強吻和強推行為已經算性騷擾了吧，我才不管后面幾集會不會交代會長這么做有沒有苦衷，你再可憐外貌再出眾也不是你騷擾別人的借口，我也不覺得可以仗著性別一樣就算沒有確立戀愛關系就堂而皇之地做這種事，一個人如果真的喜歡另一個人絕不會剛開始就做這樣親密的事而是應該小心翼翼尊重對方，就算想做也要征求同意，哪有一上來就發情的= =，女主就這么因為會長的騷擾舉動喜歡上了她，這是什么三觀啊？喜歡她就不要經過她同意直接性騷擾她？讓她也跟著你一起發情然后她會喜歡上你的？          我看到評論里有個人說類似于“女主不反抗不就是默認了嗎”“既然默認了那不就沒關系了么？”，有人覺得會長這種強行和人發生性接觸的行為是在“試探女主對她的心意”，可是哪個正常人會用這種方法試探心意啊？如果女主喜歡你，她默許了，那確實沒什么事；假如對方不喜歡你呢？會長你打算怎么做？騷擾到一半馬上假裝無事發生然后拍拍屁股走人？不可能的吧？此時的你早就已經犯下性騷擾的罪行。可見這種試探心意的方式只會損人利己，你真的喜歡一個人的話會冒著“她的利益可能被侵犯（即被不喜歡的人性騷擾）”的風險去試探她的心意嗎？這種試探方式從兩人第一次見面就開始了，在那之前女主都還沒看過會長一眼吧？會長你對她心意的把握從何而來啊？還是說你根本沒在意女主的感受純粹是在賭？反正用這種方法吃虧的不是你？我看了兩集，我能感受到女主對會長的善意和關心（不過跟愛沒關系，更多是處于禮貌和好奇吧），但我絕對感受不到會長對女主的愛。前兩集的親密接觸，有性無愛，更像是會長把女主當成一個發泄的對象，第二集扒衣服那段可以說是非常粗魯了，這兩個人在我眼里不像情侶更像是加害者 被害者組合。這部動畫想把這毫無愛情火花純粹因為發情而在一起的兩人綁在一起組成CP讓我這個觀眾去喜歡，我只想說動畫組高估我的接受能力了，不好意思我是真的喜歡不起來。           2.來說說扒衣服那段。第二集末尾，校長打開房間門看到兩個女主坐在床上，女一衣衫不整之后不問事情經過只責怪女主（但其實搞事的，強推女主之后未遂的人是會長），這樣的情景~好眼熟呀~什么錯事都沒做，單純的某種案件受害者卻被旁觀者二次傷害，什么案件不用我說了吧。這樣喪心病狂令人不適的情節有什么意義，讓我一邊為女主難受一邊看番？這樣的福利鏡頭因為情節問題我看了根本開心不起來，我完全沒有感到興奮，我甚至有種在看熔爐的感覺，很難受，我真想跳進屏幕給那個會長兩個大耳刮子讓她清醒一點。在校長面前那么慫，一跟女主獨處就像換了個人似的，那么強勢霸道，欺軟怕硬的行為真的令我不齒。          3.次要人物及故事背景（這里說三點，媽媽和繼父，校長，學校）：校長管孫女管得很嚴，女主繼父再婚，校長會不查背景？繼父這么忙，會長都看不到她，女主媽媽怎么認識她的？會長剛到新家那段時間，媽媽很關心她甚至忽略了女主（出去買東西也是和繼女走在一起）最有問題的是餐桌上女兒的臉色都無法察覺，這合理嗎？你們第一次當母女嗎？這位媽媽你是別的片場過來友情客串的吧？繼父，媽媽，校長三人簡直就像推動主角們關系的空殼。 再看學校，看背景就知道可能是高官子弟就讀的上流社會女子高中，雖然室內畫的挺好看的，但是看校門口的裝修和第二集出現的操場根本就是個普通高中啊，你們這樣吹牛我是絕對不會相信的好嗎？我本來想著人設崩了，那細節和故事總有可圈可點之處吧，后來發現是我想多了......        【重點】： 因為設定和情節，里面的女性都給我一種明明挺優秀卻要看低自己任人擺布，讓人覺得非常不舒服（學生被校規束縛，婚姻自己無法決定；被培養成不懂反抗乖乖聽話的“淑女”；女主被騷擾四次只反抗了一次，而且并不是馬上反抗；媽媽知道繼女要被帶走，很想挽留卻沒有實際行動）看起來都像是在男權社會下被壓迫的產物，軟弱無能，遇到事情只會哭要么沉默。這是百合愛情番啊，不是揭露社會的女權電影，能不能找準自己的定位？干嘛要畫蛇添足加這種設定？所有女性角色除了女主和死黨，其他人看起來真的窩囊到骨子里了，我實在沒法對這些角色生出好感，也不想看這些受氣包的戲份。這些種種設定是來惡心觀眾的嗎？以至于我看完兩集覺得這是不是一個男性沙文主義漫畫家YY出來的故事，然后我一看百科：“女性漫畫家三郎太...” 我無話可說......         總結一下，這就是一部給饑渴的少男少女望梅止渴的爽番，但是本職工作沒做好連福利都不會賣（上文第二點結尾），角色三觀不正（第一點），弱化女性（把大部分女性角色寫成受氣包），還有一點邏輯問題，兩顆心只給制作動畫的工作人員，畫風和動畫質量看起來不錯，讓你們畫這種劇情真是辛苦了。